Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論

法律太難懂了啦。
1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲？
2.學校都出示說明沒有抄襲了不算？
3.法官跳下來認定有抄襲？（不知道有沒有看過後說我覺得還好）

法官自己決定有抄襲，再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告？靠……連續技喔。

我只問以後被妨害名譽的當事人要怎麼為自己辯護，講對自己有利的話，當判決有罪後因為妳為自己辯護了，就是明知自己有罪還敢亂提訴訟，多加一條誣告？

※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: 高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論文確有大幅抄襲還告人
: 自由
: 〔記者張文川／台北報導〕前新竹市長高虹安，前年選舉期間為了自己的辛辛那提大學?: 論文是否有抄襲，控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）加重誹謗，檢方將翁達瑞處分不?: 確定後，翁達瑞自訴反控高虹安誣告，台北地院今認定高虹安構成誣告罪，判處10月徒?: 合議庭認定，高虹明知她的博論有大幅抄襲情事，有使翁達瑞刑事處分的直接故意與意?: 成立誣告罪。
: 高虹安發聲明︰深感遺憾 將提上訴
: 高虹安稍早也發出聲明回應表示深感遺憾，將提上訴：「本人當年提告陳時奮先生時，?: 憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年: 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受?: 決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要?: 悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心」。
: 誣告罪的法定刑度為7年以下有徒刑，是不得易科罰金之罪，必須入獄，雖可聲請易服義: 勞動，但決定權取決於執行檢察官准否。
: 判決理由指出，高虹安明知她的博士論文，是有抄襲她於資策會任職期間，與2名同事和: 導教授李傑等4人合著的期刊論文，高虹安卻因見到翁達瑞陸續於2021年9月至2022年7月: ，在臉書發文質疑她的博論抄襲，對她的新竹市長選情不利，而於2022年8月26日，對翁: 瑞提出加重誹謗罪告訴。
: 合議庭審酌卷內相關證據資料，「比對高虹安博士論文和期刊論文，確有大幅抄襲之情?: ，為高虹安所明知，卻仍控告翁達瑞，北院因此認定高虹安有使翁達瑞受到刑事處分的?: 及直接故意，成立誣告罪，量處徒刑10月。 : 翁達瑞於2022年4月及8、9月間，在臉書粉專貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士
: 文，引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷: 高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。
: 北檢將翁達瑞處分不起訴確定後，翁達瑞向北院提出自訴，反控高虹安誣告罪，北院今?: 高有罪，判刑10月不得易科罰金。可上訴。
: 資策會也有提刑事自訴，控告高虹安涉違反著作權，北院認定已逾追訴期限，今年7月26: 判決自訴不受理。
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4775429
: https://reurl.cc/VM1dGY
: 備註:
: 說你抄襲就抄襲
: 我還認識一個推老太婆下海 還強姦母豬的
:

--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro

--