Re: [討論] 高虹安案判決之淺見

keltt 07/27 12:34就只是個帶風向的分身帳號

luben 07/27 12:35太難了

whitefox 07/27 12:35國高中班費沒用完都不知去向

PRME 07/27 12:35沒錯

flavorBZ 07/27 12:36司法服務政治

PRME 07/27 12:36大家都拿現金就好

PRME 07/27 12:36不然就內帳燒掉

kterry01 07/27 12:36就亂搞人事費出包咩

luben 07/27 12:37立法院給錢都是現金？等157選上吧

kterry01 07/27 12:37內帳就在檢調那了，他就一筆一筆對就好

kterry01 07/27 12:37，最終就認定你11萬有問題

lavarslaker 07/27 12:39檢調是認定46萬 法官認定11萬 優惠

lavarslaker 07/27 12:39很多了

kterry01 07/27 12:39有帳本，又有三個人咬不樂之捐和溢領的

kterry01 07/27 12:39交給高用，怎麼活

PRME 07/27 12:39但大家都這麼搞，所以要徹查

Bizlink 07/27 12:39你答對了耶！立院會計都同意薪資可以浮

Bizlink 07/27 12:39動調整 結果法院說不行 這是浮報 你

Bizlink 07/27 12:39答對但是看錯 不怪你

kterry01 07/27 12:40你多領的要嘛給助理用當額外馬內，要嘛

kterry01 07/27 12:40用別的方式回收，結果整本帳本被拿去，

kterry01 07/27 12:40詳細記錄溢領多少，助理該繳回溢領多少

kterry01 07/27 12:40，怎麼不死勒

s81048112 07/27 12:40Bizlink 不敢回答這薪資是給助理

s81048112 07/27 12:41現在是想說這浮動是拿來當公積金?

s81048112 07/27 12:41現在法官就是認為你這浮動不是給助理

kterry01 07/27 12:41大家都這麼搞，你先找出助理要反水咬還

kterry01 07/27 12:41有帳冊的吧

lavarslaker 07/27 12:42浮動薪資可以 固定要助理領出繳回不

lavarslaker 07/27 12:42行

uam 07/27 12:42還有挖到影響隔壁賠不完 你來當第一個佛心建

uam 07/27 12:42商好了

kterry01 07/27 12:42從頭到尾就一個道理，高做人失敗，如此

kterry01 07/27 12:42而已

lavarslaker 07/27 12:42浮動（O) 繳回（X)

Bizlink 07/27 12:43法院只有薪資浮動部分有罪 當然是法院說

Bizlink 07/27 12:43不行囉 不然是誰說？加班費部分就算回捐

Bizlink 07/27 12:43也無罪 金額還比薪資多呢 你再仔細看

lavarslaker 07/27 12:43去旁聽還能聽的這麼歪 還是看黃國昌

lavarslaker 07/27 12:43直播就好

kterry01 07/27 12:44你開本尊來辯啦，開啥分身

win8719 07/27 12:44因為你在偷換概念~他浮動不適用再助理身

win8719 07/27 12:44上當然不行

win8719 07/27 12:45他浮動用到自己身上

win8719 07/27 12:45你故意把他浮動的原因是用在自己身上當

win8719 07/27 12:45透明的

desho 07/27 12:45一直洗就能無罪喔 讀書真的不犯法

lavarslaker 07/27 12:45浮動的錢放在助理口袋是怎樣能貪污？

win8719 07/27 12:45去旁聽還在自己去頭去尾腦補還是別去好了

Bizlink 07/27 12:46你一直無視法院認為加班費就算領出來也無

Bizlink 07/27 12:46罪耶 把陳昱愷無罪當空氣嗎？

lavarslaker 07/27 12:46浮動的錢你用不到 法官怎麼判你貪污

lavarslaker 07/27 12:46？

win8719 07/27 12:46你有去看審判書嗎~他是有用到私用

win8719 07/27 12:47然後你把另外三人有罪當透明的

win8719 07/27 12:47所以說你旁聽還去頭去尾的~

win8719 07/27 12:47不要去看比較好

KingKingCold 07/27 12:47不只有用到私用 還有違反公款法用的

win8719 07/27 12:47助理4人~3人有罪你真得有去旁聽嗎

s81048112 07/27 12:47我看他去旁聽已經自動把不利的當耳邊風

lavarslaker 07/27 12:47只聽自己想聽的部分 還是去看黃國昌

lavarslaker 07/27 12:47就好

junior020486 07/27 12:47有個分身判決書看不懂，在那邊亂噓

KingKingCold 07/27 12:47原則 怎麼友人都旁聽了還能斷章取義

KingKingCold 07/27 12:47啊?

s81048112 07/27 12:47專注在有利的寫報告

lavarslaker 07/27 12:48還能自動過濾判決的

s81048112 07/27 12:48然後現在暑假 做報告的學生 今天好忙?

win8719 07/27 12:48你真的有寫論文嗎~審你論文看到去頭去尾

Bizlink 07/27 12:48因為另外三人薪資有浮動 陳昱愷只有加班

Bizlink 07/27 12:48費 法院新聞稿也寫加班費部分不另諭知無

Bizlink 07/27 12:48罪 看得懂嗎

win8719 07/27 12:48的會給你過嗎

s81048112 07/27 12:48*昨天

acserro 07/27 12:49逼助理捐加班費出來供己私用 就是這麼明

acserro 07/27 12:49明白白的邏輯 護航分身仔再怎樣加油添醋

acserro 07/27 12:49也不能改變這件事

win8719 07/27 12:49陳昱愷是實報實領沒有多領

win8719 07/27 12:49你到底有沒有去旁聽

KingKingCold 07/27 12:49他現在瘋狂連噓耶 怕

win8719 07/27 12:49還是自己再換想

win8719 07/27 12:49剩下三人事浮報拿去公積金~沒有實領

win8719 07/27 12:50你到底有沒有去旁聽

win8719 07/27 12:50判決書都出來

acserro 07/27 12:50逼助理回捐加班費供己私用就是貪污 多的

acserro 07/27 12:50都是狡辯

lavarslaker 07/27 12:51把錢放助理口袋就好 很難嗎？

lavarslaker 07/27 12:51領出來幹嘛？

win8719 07/27 12:51真的去旁聽嗎~

acserro 07/27 12:52不貪小便宜不貪污 奉公守法很難嗎？護航

acserro 07/27 12:52三小 真是丟臉

Bizlink 07/27 12:53唉 你閱讀能力有問題 加班費跟薪資法院已

Bizlink 07/27 12:53分開看了 跟回捐、私用都無關 再看不懂

Bizlink 07/27 12:53我也救不了你的鬼打牆

win8719 07/27 12:54你閱讀能力才有問題

chunglee 07/27 12:54誰的分身看不懂判決書？本尊不敢出來？

desho 07/27 12:54講得好像高的辯護律師都是飯桶一樣

win8719 07/27 12:54高虹安為何浮報你故意不講~想偷換概念

win8719 07/27 12:55現在被人揭穿了說人鬼打牆~你這樣

win8719 07/27 12:55真的不要去旁聽了~看民眾黨說法就好

win8719 07/27 12:56你旁聽就是去頭去尾跟人討論的?

acserro 07/27 12:56高虹安貪污犯 下細下井 還能護航挺貪污哦

acserro 07/27 12:56 真丟臉

s81048112 07/27 12:56原來法官閱讀有問題?

lbowlbow 07/27 12:57這麼明顯的貪污，律師也無解啊，又不像

lbowlbow 07/27 12:57網軍可以硬拗

acserro 07/27 12:57去給狗幹啦 貪污仔

lavarslaker 07/27 12:58浮動的部分是為了領出 這個他故意裝

lavarslaker 07/27 12:58死不回

taiwan009 07/27 12:59沒有偽造文書也沒有使用詐術，立法院

taiwan009 07/27 12:59的會計單位也沒有被騙，所以法律上不

taiwan009 07/27 12:59能叫做浮報，也不能叫做詐欺取財

zenan321 07/27 12:59薪資是薪資 加班費是加班費 不要混為一

zenan321 07/27 12:59談，高虹安的本刑是貪污治罪5-2，法院認

zenan321 07/27 12:59定她詐取助理的所得。

joe2 07/27 13:02意識形態遮蔽了智商

joe2 07/27 13:02民眾黨支持者也淪落成這樣了

taiwan009 07/27 13:03這次法官對於詐欺取財的認定，與實務

taiwan009 07/27 13:03有很大的矛盾

uini 07/27 13:06明顯佔狗廁已經開完會，定調辯護方向

uini 07/27 13:06所以現在各大SNS都出現不同帳號同樣論點

uini 07/27 13:07這些人(?不是來討論，是來洗輿論的

ezorttc 07/27 13:07http://i.imgur.com/7glXNq9.jpg

zenan321 07/27 13:07公務員登載不實部份，涉及會計科目使用

zenan321 07/27 13:07，用浮動薪資可以迴避（時效、額度、當

zenan321 07/27 13:07事人核簽）等會計審查

ezorttc 07/27 13:08全程旁聽有個洨用

zenan321 07/27 13:10用刑法214洗貪污治罪5-2這種爛招，就像

zenan321 07/27 13:10中國電影公司用爛劇本騙金主投資

a9563741 07/27 13:12草之挺貪？

thirtyto 07/27 13:14浮動薪資 跟 浮報詐領 分不出來 去說

thirtyto 07/27 13:14服法官啊

stocktonty 07/27 13:16講難聽點 她找白手套設一個帳戶讓助理

stocktonty 07/27 13:16轉過去 只要兜好說法 都還比較沒事 偏

stocktonty 07/27 13:16偏還要弄個冠冕堂皇的名義作帳補回去

stocktonty 07/27 13:17等於犯罪紀錄都被記錄下來 連發票都有

tarcowang 07/27 13:21白粉的辯護方式和國蒽一樣，只講部分

tarcowang 07/27 13:21事實，違法行為就當沒看到。柯屁拿李

tarcowang 07/27 13:21俊俋也這樣做來護航也是同樣套路。

nepenthes7 07/27 13:21只要沒有私用一定輕判啦 根本不用洗

nepenthes7 07/27 13:21錢

dandes0227 07/27 13:22有去旁聽但聽不懂 嘻嘻

nepenthes7 07/27 13:22貪那種小錢就沒家教兼沒衛生

SubaruDuck 07/27 13:23應該是戰國策帶風向

foxey 07/27 13:30這種沒概念的真的不要去浪費人家席次了

foxey 07/27 13:33柯不是不知道關鍵在私用 你看MG149案時他很

foxey 07/27 13:33清楚 錢都是用在合理用途上

foxey 07/27 13:34反正他為了利益昧著良心說話比摸良心多

foxey 07/27 13:35會這樣講不是不懂 完全就是昧著良心說鬼話

iWatch2 07/27 13:59低端戀童草護到有夠瘋 柯憐吶

harehi 07/27 14:06怎麼有人旁聽跟看網紅直播一樣

andysher 07/27 18:57合理懷疑去旁聽是有特別目的