[討論] 高虹安案判決之淺見

Luba 07/27 12:20講得清楚 推

nidhogg 07/27 12:20少來帶風向，被判決打臉，嘻嘻

lavarslaker 07/27 12:20第二點唬爛 立委明明就能加薪 但要

lavarslaker 07/27 12:20換約啊

Supasizeit 07/27 12:20所謂浮報 薪資不是進助理帳戶嗎

lavarslaker 07/27 12:20幫助理加薪當然可以 這片根本虹安體

qwqw0424 07/27 12:21幫新竹市政府洗地真的很辛苦給一個respe

qwqw0424 07/27 12:21ct

ian19870901 07/27 12:21看過判決書就不會發這篇文了…

yniori 07/27 12:21助理的錢是國家給的，難道可以隨便開給助

yniori 07/27 12:21理年薪一百萬，然後讓助理向國家搬錢嗎？

Supasizeit 07/27 12:21助理跟立法院的契約關係怎麼形成的

keltt 07/27 12:21開分身的滾吧

ian19870901 07/27 12:22高自始至終都知道浮報薪資

keltt 07/27 12:22用本尊再來討論吧

jacklyl 07/27 12:22Bizlink會漲到多少？

stocktonty 07/27 12:22我想意思應該是說 她當初在議定薪資的

stocktonty 07/27 12:22時候 就已經“先算好”多報的額度要回

stocktonty 07/27 12:22到我自己這 而不是說不能之後加薪水

wiliyss 07/27 12:22你說的對，鼓勵水母一定要爭取上述

PunkGrass 07/27 12:23你的結論難道就不是戴了政治眼鏡得出

PunkGrass 07/27 12:23的嗎？

PRME 07/27 12:23法官判定薪資多少是看你繳回多少

m21423 07/27 12:23你還是貼原本的就好

Mradult 07/27 12:23助理加薪是誰決定？法官精算的助理貪污

Mradult 07/27 12:23幾百到幾千是怎麼來的？

APSACO 07/27 12:23這不就是旁聽然後說高的律師贏麻的ID?

liam1984 07/27 12:24確實滿膚淺的文

m21423 07/27 12:24加薪然後錢還給立委喔 誰這樣加薪的

stocktonty 07/27 12:24例如就是 我跟妳說 妳一個月3萬5但你

stocktonty 07/27 12:24到時會領到國家發給你5萬 1萬5你要找

stocktonty 07/27 12:24時間退回來 你同意就開始上班

stocktonty 07/27 12:25這橋的過程基本上就已經違法而不自知

stocktonty 07/27 12:26根本不是雙方都同意這條件 就沒違法

kterry01 07/27 12:26旁聽仔出現了ww

qwqw0424 07/27 12:26這個id超好笑一開始都說要理性討論但到

qwqw0424 07/27 12:26後來都會牙起來

PRME 07/27 12:27所以有繳回=貪污

picapoya 07/27 12:27笑死，為了護航貪污亂解讀一通，難怪是

picapoya 07/27 12:27雜草，毫無道德感

aieBaBiBo 07/27 12:27是分身旁聽仔欸

dandes0227 07/27 12:27固執己見

PRME 07/27 12:27無罪那個可能是沒繳回

stocktonty 07/27 12:28所以才會有事後還要補錢回去的對話

Supasizeit 07/27 12:28@stocktonty 所以這個議定本身違法而

Supasizeit 07/27 12:28不是行為違法

star88 07/27 12:28何須那麼麻煩？堂堂大立委，要人捐錢買衛

star88 07/27 12:28生棉、洗頭

dandes0227 07/27 12:28跟你這種咖有啥好討論的 別往自己臉

dandes0227 07/27 12:28上貼金好嗎^^

partingglass 07/27 12:29滾

partingglass 07/27 12:29下賤雜草死全家

partingglass 07/27 12:30草泥馬逼

stocktonty 07/27 12:30那個對話就是坐實 一邊溢領人事費用繳

stocktonty 07/27 12:30回 另一邊收受不該收的人事費用

shiriri 07/27 12:32真的很淺

stocktonty 07/27 12:32行為也違法啊 只是回繳的人沒用到贓款

stocktonty 07/27 12:32但高大立委用來當自己小金庫跟政黨款

stocktonty 07/27 12:33所以沒使用贓款的緩刑 有使用的人7年

Supasizeit 07/27 12:33沒有議定只有回捐的部分，法官不是說

Supasizeit 07/27 12:33沒犯法，是浮報的部分

acserro 07/27 12:33守法很難？不貪納稅人錢很難？讀書很難？

s81048112 07/27 12:34放暑假的學生這麼忙??? 所以是社會人??

s81048112 07/27 12:35是市府人員 還是 律師?????????

s81048112 07/27 12:36前面發文都在質疑檢察官還沒色彩勒

s81048112 07/27 12:37所以現在是要鬥法官了????????????

f40075566 07/27 12:37來看法盲展現下限

s81048112 07/27 12:38怎麼最後一段跟怯戰昌一模一樣

zenan321 07/27 12:40會計科目的問題

cg323 07/27 12:40所以工作獎勵的部分，被法官認為是固定薪

cg323 07/27 12:40資外的浮報不法所得？

Chen73 07/27 12:40嘻嘻

APSACO 07/27 12:41不帶色彩但是怒力幫白色帶風向 真的好棒

zenan321 07/27 12:41北院判決高虹安詐取助理薪資

ayaneru 07/27 12:42法盲還是別去旁聽了浪費時間

darkdean 07/27 12:43其實判決如何都能接受，這算是第一例。

darkdean 07/27 12:43只要未來判決一致性就好，司法既然開了

darkdean 07/27 12:43第一槍，後續就會有人開第二槍。如同當

darkdean 07/27 12:43初的論文案，回頭來看傷最多的是開第一

darkdean 07/27 12:43槍的，而不是第一個被判的。

APSACO 07/27 12:43應該要不帶色彩地分析一下自己為什麼旁聽

APSACO 07/27 12:43的時候覺得高律師屌打 然後判出來是這樣

APSACO 07/27 12:43？是耳朵長包皮了嗎

junior020486 07/27 12:43哪是第一例，民代助理費案子一大堆

junior020486 07/27 12:43前例了，高還自己作死

s81048112 07/27 12:44真正不帶色彩 站中立 就是尊重判決

zenan321 07/27 12:46水母與其他助理觸犯的是意圖使公務員登

zenan321 07/27 12:46載不實，水母如果要上訴，必須證明自己

zenan321 07/27 12:46與其他助理不同，完全不知情，但公家單

zenan321 07/27 12:46位一般會透過各種方式提醒申報注意事項

zenan321 07/27 12:46。

bkebke 07/27 12:52薪資哪有不能變 重點是回扣

cplzgr 07/27 12:58你不去當高的辯護律師真是太可惜了～

timeriver235 07/27 12:59不用上班今天有空上來帶風了？

timeriver235 07/27 13:00加薪為何是進小金庫？

acserro 07/27 13:00寫那麼多就是貪污啊！死貪污仔 貪污還敢

acserro 07/27 13:01大聲哦！

cplzgr 07/27 13:01小草的問題一直都是外行領導專業，嘴炮自

cplzgr 07/27 13:01慰最會，但不面對裁判

bkebke 07/27 13:01有加班就知道 加薪或加班就會改勞健保級距

bkebke 07/27 13:02有很難很麻煩嗎 就人事系統按一下而以

WeGoYuSheng 07/27 13:06法盲可悲啊

darkhearo 07/27 13:09妳是公衛文對吧

mcamory 07/27 13:10小草只能去死了

malisse74 07/27 13:17公親本人?

skiro 07/27 13:21好了啦，鍵盤仔

womf760518 07/27 13:25笑了 看看你之前帶的風向

kcudok 07/27 13:30旁聽看起來只剩說嘴的意義

yor 07/27 13:33分身仔在說別人側翼

hihi29 07/27 13:33好了啦

foxey 07/27 13:38有高見用本尊出來說

bbo9527 07/27 13:38你知道為什麼人家是法官 你只能坐旁聽嗎

bbo9527 07/27 13:38你這篇文就是答案

sangoking 07/27 13:50趕快去應徵鼻安二審的律師 這一單賺起

sangoking 07/27 13:50來 至少少奮鬥10年

Ornette 07/27 14:08法盲去旁邊

cerenin 07/27 14:12不懂不需要裝懂啊

saimeitetsu 07/27 14:38高虹安怎麼沒請你答辯

nhk123871192 07/27 14:53哇靠鴕鳥連噓，講不得欸

GAP5566 07/27 14:59………………

Smoltzy 07/27 15:00法官已經從輕從寬,給三分顏色開起染房啊?

Smoltzy 07/27 15:02高虹安如果委任你辯護，一定會無罪的

Smoltzy 07/27 15:02這是她一生最大的錯誤

chx64 07/27 15:05小草不是最討厭慣老闆了嗎???

ms883050 07/27 15:24還沒問題勒，是加班費沒明確證據所以不

ms883050 07/27 15:24論，光浮報薪資就該去關了。

UADASI 07/27 16:50不帶政治色彩也不帶腦吧

Cosmoswalker 07/27 18:30真的很淺，至少你很誠實

esther123 07/27 21:20不愧是淺見

whitezealman 07/27 22:44少時不讀書 長大民眾堂