PTT評價

[討論] 高虹安案判決之淺見

看板HatePolitics標題[討論] 高虹安案判決之淺見作者
Bizlink
(貿易聯合)
時間推噓3X 推:14 噓:48 →:68

昨天實在太忙 今天才有時間 既然都旁聽了 判決也來分析一下好了
先以不帶政治色彩的方式分析 讓大家想想發生了什麼事 是新聞媒體寫不清楚的

1、加班費部分無罪 法院認為 助理有實際加班 就有權申領加班費 並無始立院陷於錯誤意味著 繳回 回捐 零用金 私用都無罪 其中從認罪的陳昱愷無罪 即可得知

2、薪資部分有罪 法院認為 浮動的薪資 就是浮報詐領的部分 否決立委有薪資裁量權
意味著 助理不管是責任變重 工作變多 表現變好 都不能加薪 否則就是違法

3、助理並非公務員 因此符合兩次減刑要件 三位有罪助理皆是 認罪的多減一次

其實判決就只說了這三件事而已 新聞其實可以寫清楚的 但為了新聞性東扯西扯一大堆

結論
鄉民一直說的繳回、回捐、零用金、私用在加班費中都可以 沒道理在薪資裡不行
所以基本上 應可視為助理對加班費的可處分權
那 有沒覺得哪裡怪怪的?
1、2基本矛盾 加班費可以依據工作時數變動 但薪資不行
所以助理們在應徵時談定的薪資 就是你的固定"時薪" 未來也不能調整 除非重聘?
我問了一下身邊朋友 公務員當然是不能臨時調薪 但法院已認證助理非公務員
再問一下在官股公司工作的朋友 因為短暫數月的工作增加而調薪 結束後降回 是一種常態

所以 要說地院的判決有沒有值得省思或挑戰的地方? 撇開政治性問題 可以想想看
但我覺得很多人應該不會不帶政治眼鏡看事情 所以推文一定會歪掉 歪的推文我不會回應有想討論的 可以來討論

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.147.155 (臺灣)
PTT 網址

Luba 07/27 12:20講得清楚 推

nidhogg 07/27 12:20少來帶風向,被判決打臉,嘻嘻

lavarslaker 07/27 12:20第二點唬爛 立委明明就能加薪 但要

lavarslaker 07/27 12:20換約啊

Supasizeit 07/27 12:20所謂浮報 薪資不是進助理帳戶嗎

lavarslaker 07/27 12:20幫助理加薪當然可以 這片根本虹安體

qwqw0424 07/27 12:21幫新竹市政府洗地真的很辛苦給一個respe

qwqw0424 07/27 12:21ct

ian19870901 07/27 12:21看過判決書就不會發這篇文了…

yniori 07/27 12:21助理的錢是國家給的,難道可以隨便開給助

yniori 07/27 12:21理年薪一百萬,然後讓助理向國家搬錢嗎?

Supasizeit 07/27 12:21助理跟立法院的契約關係怎麼形成的

keltt 07/27 12:21開分身的滾吧

ian19870901 07/27 12:22高自始至終都知道浮報薪資

keltt 07/27 12:22用本尊再來討論吧

jacklyl 07/27 12:22Bizlink會漲到多少?

stocktonty 07/27 12:22我想意思應該是說 她當初在議定薪資的

stocktonty 07/27 12:22時候 就已經“先算好”多報的額度要回

stocktonty 07/27 12:22到我自己這 而不是說不能之後加薪水

wiliyss 07/27 12:22你說的對,鼓勵水母一定要爭取上述

PunkGrass 07/27 12:23你的結論難道就不是戴了政治眼鏡得出

PunkGrass 07/27 12:23的嗎?

PRME 07/27 12:23法官判定薪資多少是看你繳回多少

m21423 07/27 12:23你還是貼原本的就好

Mradult 07/27 12:23助理加薪是誰決定?法官精算的助理貪污

Mradult 07/27 12:23幾百到幾千是怎麼來的?

APSACO 07/27 12:23這不就是旁聽然後說高的律師贏麻的ID?

liam1984 07/27 12:24確實滿膚淺的文

m21423 07/27 12:24加薪然後錢還給立委喔 誰這樣加薪的

stocktonty 07/27 12:24例如就是 我跟妳說 妳一個月3萬5但你

stocktonty 07/27 12:24到時會領到國家發給你5萬 1萬5你要找

stocktonty 07/27 12:24時間退回來 你同意就開始上班

stocktonty 07/27 12:25這橋的過程基本上就已經違法而不自知

stocktonty 07/27 12:26根本不是雙方都同意這條件 就沒違法

kterry01 07/27 12:26旁聽仔出現了ww

qwqw0424 07/27 12:26這個id超好笑一開始都說要理性討論但到

qwqw0424 07/27 12:26後來都會牙起來

PRME 07/27 12:27所以有繳回=貪污

picapoya 07/27 12:27笑死,為了護航貪污亂解讀一通,難怪是

picapoya 07/27 12:27雜草,毫無道德感

aieBaBiBo 07/27 12:27是分身旁聽仔欸

dandes0227 07/27 12:27固執己見

PRME 07/27 12:27無罪那個可能是沒繳回

stocktonty 07/27 12:28所以才會有事後還要補錢回去的對話

Supasizeit 07/27 12:28@stocktonty 所以這個議定本身違法而

Supasizeit 07/27 12:28不是行為違法

star88 07/27 12:28何須那麼麻煩?堂堂大立委,要人捐錢買衛

star88 07/27 12:28生棉、洗頭

dandes0227 07/27 12:28跟你這種咖有啥好討論的 別往自己臉

dandes0227 07/27 12:28上貼金好嗎^^

partingglass 07/27 12:29

partingglass 07/27 12:29下賤雜草死全家

partingglass 07/27 12:30草泥馬逼

stocktonty 07/27 12:30那個對話就是坐實 一邊溢領人事費用繳

stocktonty 07/27 12:30回 另一邊收受不該收的人事費用

shiriri 07/27 12:32真的很淺

stocktonty 07/27 12:32行為也違法啊 只是回繳的人沒用到贓款

stocktonty 07/27 12:32但高大立委用來當自己小金庫跟政黨款

stocktonty 07/27 12:33所以沒使用贓款的緩刑 有使用的人7年

Supasizeit 07/27 12:33沒有議定只有回捐的部分,法官不是說

Supasizeit 07/27 12:33沒犯法,是浮報的部分

acserro 07/27 12:33守法很難?不貪納稅人錢很難?讀書很難?

s81048112 07/27 12:34放暑假的學生這麼忙??? 所以是社會人??

s81048112 07/27 12:35是市府人員 還是 律師?????????

s81048112 07/27 12:36前面發文都在質疑檢察官還沒色彩勒

s81048112 07/27 12:37所以現在是要鬥法官了????????????

f40075566 07/27 12:37來看法盲展現下限

s81048112 07/27 12:38怎麼最後一段跟怯戰昌一模一樣

zenan321 07/27 12:40會計科目的問題

cg323 07/27 12:40所以工作獎勵的部分,被法官認為是固定薪

cg323 07/27 12:40資外的浮報不法所得?

Chen73 07/27 12:40嘻嘻

APSACO 07/27 12:41不帶色彩但是怒力幫白色帶風向 真的好棒

zenan321 07/27 12:41北院判決高虹安詐取助理薪資

ayaneru 07/27 12:42法盲還是別去旁聽了浪費時間

darkdean 07/27 12:43其實判決如何都能接受,這算是第一例。

darkdean 07/27 12:43只要未來判決一致性就好,司法既然開了

darkdean 07/27 12:43第一槍,後續就會有人開第二槍。如同當

darkdean 07/27 12:43初的論文案,回頭來看傷最多的是開第一

darkdean 07/27 12:43槍的,而不是第一個被判的。

APSACO 07/27 12:43應該要不帶色彩地分析一下自己為什麼旁聽

APSACO 07/27 12:43的時候覺得高律師屌打 然後判出來是這樣

APSACO 07/27 12:43?是耳朵長包皮了嗎

junior020486 07/27 12:43哪是第一例,民代助理費案子一大堆

junior020486 07/27 12:43前例了,高還自己作死

s81048112 07/27 12:44真正不帶色彩 站中立 就是尊重判決

zenan321 07/27 12:46水母與其他助理觸犯的是意圖使公務員登

zenan321 07/27 12:46載不實,水母如果要上訴,必須證明自己

zenan321 07/27 12:46與其他助理不同,完全不知情,但公家單

zenan321 07/27 12:46位一般會透過各種方式提醒申報注意事項

zenan321 07/27 12:46

bkebke 07/27 12:52薪資哪有不能變 重點是回扣

cplzgr 07/27 12:58你不去當高的辯護律師真是太可惜了~

timeriver235 07/27 12:59不用上班今天有空上來帶風了?

timeriver235 07/27 13:00加薪為何是進小金庫?

acserro 07/27 13:00寫那麼多就是貪污啊!死貪污仔 貪污還敢

acserro 07/27 13:01大聲哦!

cplzgr 07/27 13:01小草的問題一直都是外行領導專業,嘴炮自

cplzgr 07/27 13:01慰最會,但不面對裁判

bkebke 07/27 13:01有加班就知道 加薪或加班就會改勞健保級距

bkebke 07/27 13:02有很難很麻煩嗎 就人事系統按一下而以

WeGoYuSheng 07/27 13:06法盲可悲啊

darkhearo 07/27 13:09妳是公衛文對吧

mcamory 07/27 13:10小草只能去死了

malisse74 07/27 13:17公親本人?

skiro 07/27 13:21好了啦,鍵盤仔

womf760518 07/27 13:25笑了 看看你之前帶的風向

kcudok 07/27 13:30旁聽看起來只剩說嘴的意義

yor 07/27 13:33分身仔在說別人側翼

hihi29 07/27 13:33好了啦

foxey 07/27 13:38有高見用本尊出來說

bbo9527 07/27 13:38你知道為什麼人家是法官 你只能坐旁聽嗎

bbo9527 07/27 13:38你這篇文就是答案

sangoking 07/27 13:50趕快去應徵鼻安二審的律師 這一單賺起

sangoking 07/27 13:50來 至少少奮鬥10年

Ornette 07/27 14:08法盲去旁邊

cerenin 07/27 14:12不懂不需要裝懂啊

saimeitetsu 07/27 14:38高虹安怎麼沒請你答辯

nhk123871192 07/27 14:53哇靠鴕鳥連噓,講不得欸

GAP5566 07/27 14:59………………

Smoltzy 07/27 15:00法官已經從輕從寬,給三分顏色開起染房啊?

Smoltzy 07/27 15:02高虹安如果委任你辯護,一定會無罪的

Smoltzy 07/27 15:02這是她一生最大的錯誤

chx64 07/27 15:05小草不是最討厭慣老闆了嗎???

ms883050 07/27 15:24還沒問題勒,是加班費沒明確證據所以不

ms883050 07/27 15:24論,光浮報薪資就該去關了。

UADASI 07/27 16:50不帶政治色彩也不帶腦吧

Cosmoswalker 07/27 18:30真的很淺,至少你很誠實

esther123 07/27 21:20不愧是淺見

whitezealman 07/27 22:44少時不讀書 長大民眾堂