Re: [討論] 高虹安案判決之淺見

Bizlink 07/27 14:33這邊加班費是因為薪資調升而衍生的加班費

Bizlink 07/27 14:33 不是加班費本身的問題 加班費本身無罪

Bizlink 07/27 14:33有沒看到？天啊！真的文盲

Bizlink 07/27 14:352者都分不清楚真的不要來丟人現眼了

skylion 07/27 14:36我覺得原推文沒說錯

t21 07/27 14:36自己看不懂在亂說。加班費沒事

skylion 07/27 14:36加班費的部分這次因為都認定有加班事實

Bizlink 07/27 14:37就文盲愛裝懂 好了我不回應文盲了

jodojeda 07/27 14:37花那麼大力氣 沒辦法關高虹安 真是丟臉

skylion 07/27 14:37所以有罪的部分是低薪高報 的部分

lavarslaker 07/27 14:37哇靠 連噓欸

t21 07/27 14:38檢察官說詐領加班，法官說加班費本來就是應得

t21 07/27 14:38的，所以無罪

Bizlink 07/27 14:38哇靠 你們也在我文章連噓耶 你們能我不

Bizlink 07/27 14:38能？

win8719 07/27 14:38他說了他跟三個人用一口價問題去談薪水，

win8719 07/27 14:38然後加班費也有浮報問題跟我說加班費沒問

win8719 07/27 14:38題？

thirtyto 07/27 14:39法官很聰明 有爭議的全讓你過 剩下的沒

thirtyto 07/27 14:39爭議 就足夠定罪了 讓小草沒的吵

t21 07/27 14:39但是法官說高虹安浮報助理薪資，所以浮報的助

t21 07/27 14:39理費和浮報後的所計算出來的加班費算貪污。

skylion 07/27 14:39應該是加班費會是本薪的函數

skylion 07/27 14:40所以本薪浮報造成加班費會被墊高

thirtyto 07/27 14:40本薪 浮報 加班費也會浮報啦 就基數問

thirtyto 07/27 14:40題

t21 07/27 14:41但是以前的見解是先看是否為人頭帳戶，再看錢

t21 07/27 14:41跑去那邊

t21 07/27 14:42非人頭助理，費用花費在議員或立委相關費用上

win8719 07/27 14:42這個不是人頭帳戶問題好嗎，這個是低薪高

t21 07/27 14:42。只會判登載不實之罪

win8719 07/27 14:42報

skylion 07/27 14:42所以檢察官原本認為不能這樣回捐的部分

thirtyto 07/27 14:42法官根本沒在看你有沒有實質加班 知道

thirtyto 07/27 14:42吵不完

Bizlink 07/27 14:43加班費本身無罪的問題衍生就是 繳回、回

Bizlink 07/27 14:43捐、私用、零用金用加班費都沒問題 看懂

Bizlink 07/27 14:43了嗎？

skylion 07/27 14:43這次的法官是認為沒問題

win8719 07/27 14:43還有一點就是你基本就錯了，你後來的就一

win8719 07/27 14:43定會錯，所以不能說加班費沒問題，因為他

win8719 07/27 14:43加班費就是錯

t21 07/27 14:44你自己看不懂。檢察官其實起訴一個是浮報助理

t21 07/27 14:44薪資。一個是浮報加班費

skylion 07/27 14:44所以原推文想表達的是檢察官認為的加班

skylion 07/27 14:44費有問題的點 法官認為沒問題

win8719 07/27 14:44這次法官完全就在抓你低薪高報問題，你原

win8719 07/27 14:44文被噓的這樣慘就是因為你在偷換概念，這

win8719 07/27 14:44不是立委沒有決定薪水問題，而是低薪高報

win8719 07/27 14:44問題

t21 07/27 14:44浮報加班費法官說無罪。有罪的是浮報助理薪資

skylion 07/27 14:45有一個無罪就是證明 因為他的本薪沒問題

skylion 07/27 14:45 所以加班費也是正常

skylion 07/27 14:45證明了不是檢察官說的那個問題

t21 07/27 14:45就說了，以前不會管低薪高報。只看是否為人頭

t21 07/27 14:45助理。

thirtyto 07/27 14:46法官沒討論實質加班問題啦

win8719 07/27 14:46http://i.imgur.com/1RPQIZN.jpg

t21 07/27 14:46反正這個法官算開了一個先例。XD

thirtyto 07/27 14:46全算你們有加班沒問題

t21 07/27 14:48win你還看不懂。你的綠共同伴都看懂了,你還看

t21 07/27 14:48不懂

t21 07/27 14:48反正一堆綠狗所謂的浮報加班費。法官認為合法

t21 07/27 14:48。

win8719 07/27 14:50童仲彥就算低薪高報的一例，不然不會只貪

win8719 07/27 14:50污5萬，因為有私聘別的助理

t21 07/27 14:50有問題的是以少報多的薪資差額和以少報多後基

t21 07/27 14:50準加班費計算出來的差額。

t21 07/27 14:51童的問題是法官認定那個私聘是人頭助理。

hidein 07/27 14:51而且回捐、零用金也都沒問題 法院否決了一

hidein 07/27 14:51個“立委對助理薪資的裁量權” 這其實留下

hidein 07/27 14:51二審的伏筆 因為這個其實有爭議的

win8719 07/27 14:52是你看不懂吧，他判決裡面是連浮報加班費

win8719 07/27 14:52的錢都算進去喔，只是法官沒有跟你吵這個

win8719 07/27 14:52，他只是用一開始基本的跟你說然後導致後

win8719 07/27 14:52面加班費也浮報，所以浮報加班費也才算進

win8719 07/27 14:52去犯罪所得

stocktonty 07/27 14:53加班費很難證明有沒有浮報

t21 07/27 14:53你自己才在看不懂。加班費就沒問題

skylion 07/27 14:53可以看關鍵時刻

win8719 07/27 14:54法官的焦點就是在一開始薪水問題，但是浮

win8719 07/27 14:54報加班費也算進去犯罪所得

t21 07/27 14:54有問題的是以少報多後薪資計算出來的加班費差

t21 07/27 14:54額

win8719 07/27 14:54你很懂，你還說貪污不會有罪了

skylion 07/27 14:54瑞德有說 以前也有低薪高報的 重點在多

skylion 07/27 14:54出來的部分不能用在私人

t21 07/27 14:55可憐。就說了。法官認為加班費是合法請領

win8719 07/27 14:55所以說前面的錯誤導致後面也有錯所以才會

win8719 07/27 14:55有浮報加班費算進去犯罪所得

skylion 07/27 14:55其實這篇說的加班費有問題 是有問題在本

skylion 07/27 14:55薪高報造成的

t21 07/27 14:55反正看二審了。

stocktonty 07/27 14:56總薪資有多報然後拿回扣私用就是事實

win8719 07/27 14:56薪水也是合法請領阿，但是他是浮報的薪水

win8719 07/27 14:56這裡就不合法

t21 07/27 14:56天獅都看懂了。你還看不懂。XD

skylion 07/27 14:57原本檢察官認為加班費不能這樣叫人回捐

stocktonty 07/27 14:57加班費浮報太難查證所以姑且不追究

stocktonty 07/27 14:57不是浮報加班費合法好嗎

win8719 07/27 14:57重點浮報的不能拿回去，如果不拿回去最多

win8719 07/27 14:57就登記不實

t21 07/27 14:57天獅你去解釋給你同夥聽。XD

rahim03 07/27 14:57看看檢察官上不上訴囉 早就說地檢法院

rahim03 07/27 14:58對高虹安超好的 串證不用羈押

win8719 07/27 14:58天獅之前還挺肥燦了他認為的我就要支持笑

win8719 07/27 14:58死

rahim03 07/27 14:58千方百計能替高虹安拿掉犯罪的都拿掉

rahim03 07/27 14:58結果還是貪汙 哈 一般人可沒這麼爽

t21 07/27 14:59天獅可以知道為何我常說綠共愛吃屎的原因了吧

t21 07/27 14:59。XD

win8719 07/27 14:59是加班費這個東西是合法，但是浮報加班費

win8719 07/27 14:59就是錯，不然請解釋一下為何算進去犯罪所

win8719 07/27 14:59得

rahim03 07/27 15:00加班費合法 但一開始就沒要給加班費

win8719 07/27 15:00還有你一直說吃屎你要先去吃了，不是一直

win8719 07/27 15:00說貪污不成立法學大師

rahim03 07/27 15:00表示約定的薪資加班費沒包括多報的部分

rahim03 07/27 15:00但法官這部分也放水了

rahim03 07/27 15:00讓你約定薪資報的加班費都認定沒事

skylion 07/27 15:01但如果照你說的 呂的也是回捐了 但他是

skylion 07/27 15:01無罪

rahim03 07/27 15:01別的助理費案件 很多都否認就被收押

stocktonty 07/27 15:01助理下班有時候還要支援幫忙 所以加班

stocktonty 07/27 15:01時間很難計算 所以很難確認加班時數跟

stocktonty 07/27 15:01實際有沒有符合 所以你報到滿也就算了

rahim03 07/27 15:01高虹安不用

rahim03 07/27 15:01回捐如果是自願本來就沒事

rahim03 07/27 15:01再怎麼不合理 助理自願捐錢不行嗎

rahim03 07/27 15:02高虹安案件一直以來有問題的就是助理有

rahim03 07/27 15:02自願嗎 看起來沒有啊 打從一開始就約定一

rahim03 07/27 15:02口價 既然如此 那多報的從來都不是助理的

win8719 07/27 15:02回捐這部分心甘情願的本來就沒錯，我一直

rahim03 07/27 15:02勞務對價

win8719 07/27 15:02認為錯的是強迫跟私用

skylion 07/27 15:02證明了本薪沒問題的話 法院認為這次的加

skylion 07/27 15:02班費都是該得的

stocktonty 07/27 15:02但不管怎樣 高拿回扣就是事實

rahim03 07/27 15:02法院詳細判決還沒出來 但我覺得很難接受

rahim03 07/27 15:03該不該得不是這樣看的 民事法院從來承認

win8719 07/27 15:03他就是第一個錯後面都錯

rahim03 07/27 15:03可以約定一口價包含加班費 只要回推不低

rahim03 07/27 15:03於最低薪資

rahim03 07/27 15:03既然如此一開始就約定固定薪資含加班費

rahim03 07/27 15:04那就是這個助理包含加班的勞務對價全部

win8719 07/27 15:04不然不會有浮報加班費也算進去犯罪所得

rahim03 07/27 15:04多的通通是詐取財物

stocktonty 07/27 15:04事先橋好回扣是自願沒錯 問題就犯法啊

rahim03 07/27 15:04這才是合理的邏輯

rahim03 07/27 15:04其他助理費案也都是這樣

rahim03 07/27 15:05立委本來就有對助理薪水決定權限

stocktonty 07/27 15:05你就是額度報好報滿 叫助理轉回扣給你

rahim03 07/27 15:05所以我才說不管地檢還是法院對高虹安都超

win8719 07/27 15:05高虹安現在的問題就是，被助理咬說一開始

win8719 07/27 15:05談的本薪不是這樣，多的被拿回去用

rahim03 07/27 15:06好 很令人不能接受

rahim03 07/27 15:06如果不是高虹安林姿妙 被抓到串證 最好還

rahim03 07/27 15:06有可能不收押 最好還有可能千方百計去除

rahim03 07/27 15:06犯罪部分

stocktonty 07/27 15:06給薪5萬但是可以請到6萬 1萬你要給我

win8719 07/27 15:07只要助理不翻供或者沒有新事證，在上訴都

win8719 07/27 15:07很難翻

stocktonty 07/27 15:07這就是犯法啊 乾 到底是還要凹什麼

rahim03 07/27 15:08坦白說很難講喔 不過等判決出來吧

skylion 07/27 15:09所以我覺得原推文沒錯啦

rahim03 07/27 15:09等等又出現一個宋朝公使錢

rahim03 07/27 15:09很多人都不知道 法院法官從黨國到現在

skylion 07/27 15:09他說的是檢察官認為的回捐部分都無罪 他

skylion 07/27 15:09沒說加班費所有的東西都沒問題

rahim03 07/27 15:09根本沒大規模整批換過 會覺得法官是民進

win8719 07/27 15:10沒錯的話，浮報加班費就不會進去犯罪所得

rahim03 07/27 15:10黨的 真的腦袋有洞

stocktonty 07/27 15:10助理回捐“這個過程”無罪

rahim03 07/27 15:10原推文嚴格說沒講錯啦 只是令人不能接受

skylion 07/27 15:10但是呂是無罪

stocktonty 07/27 15:11因為倘若真的是全部都變成了班費公用

stocktonty 07/27 15:11那的確可以凹成整個過程都沒事

rahim03 07/27 15:11一般助理費無罪大概兩個面向

rahim03 07/27 15:111. 助理說都是自願回捐

stocktonty 07/27 15:11但偏偏就有人把這筆錢當成私人小金庫

skylion 07/27 15:11代表加班費有罪的部分是本薪造成的

rahim03 07/27 15:122. 使用用途是公支出 法官認為沒有貪汙故

rahim03 07/27 15:12意

rahim03 07/27 15:12高案目前本薪及因應本薪計算的加班費無罪

stocktonty 07/27 15:12高如果完全不去動它 還真的可以下庄

rahim03 07/27 15:13如果我是檢察官一定上訴 超不合理

stocktonty 07/27 15:13講簡單一點 你各位繳的系費 用途是啥

rahim03 07/27 15:14但我不是 不知道它們有什麼考量 就像我不

rahim03 07/27 15:14能明白為什麼檢察官明明知道被告否認還

win8719 07/27 15:14全部公款或人事就沒錯，最多登載不實而已

rahim03 07/27 15:14串證 某種程度可以說在騷擾共犯 居然不聲

rahim03 07/27 15:14押 如果他不是高虹安這種成況9成被收押

rahim03 07/27 15:15結果一堆小草還在吵升官 笑死

stocktonty 07/27 15:15系學會辦迎新宿營 開會吃大餐 可以

stocktonty 07/27 15:15但有個人拿系費去買雙眼皮貼 這就不行

stocktonty 07/27 15:16也許可以凹說 我迎新宿營表演要用w

stocktonty 07/27 15:17助理回捐只要不私自挪用 都還可以下庄

stocktonty 07/27 15:18一動用做私人用途就是穩死 代墊也不行

stocktonty 07/27 15:24錢的來源：公家發的溢領人事費

stocktonty 07/27 15:24錢的用途：買辦公室文具茶水（o) 挪來

stocktonty 07/27 15:24當私人花費小金庫(x)

RiverMan1 07/27 15:24看到一群小孩在那邊吵，你們是能怎樣？

RiverMan1 07/27 15:24真的很搞笑耶～

PRME 07/27 15:26一群弱智，薪資是用公積金回推的

ms883050 07/27 15:36這就詐領公款啦，講那麼多

timeriver235 07/27 16:34不就加班費難以定義檢察官才針對浮

timeriver235 07/27 16:34報

timeriver235 07/27 16:34之前不是就有定義在家裡面回訊算不

timeriver235 07/27 16:34算加班

timeriver235 07/27 16:35只針對加班助理只要回答會在家裡回

timeriver235 07/27 16:35訊就破解了

Bizlink 07/27 17:22自己文盲看不懂現在知道自己錯了要不要

Bizlink 07/27 17:22跟我道歉？還一直肉搜的人要不要道歉？

Bizlink 07/27 17:22學共產黨真的給我滾回中國啦

Bizlink 07/27 18:32那沒救了 看不懂又死不認錯 誰文盲大家

Bizlink 07/27 18:32心裡有底 掰掰

Smoltzy 07/27 20:01法官很厲害,有爭議的都給過,定罪的高穩死

Smoltzy 07/27 20:01高最大的錯誤就是沒委任Bizlink跟t21辯護

Smoltzy 07/27 20:02不然絕對把檢察官跟法官電到飛起來