Re: [討論] 高虹安案判決之淺見
簡單來說,助理費詐領分成「人頭詐領」跟「差額詐領」
https://0rz.tw/X3Dw2
高虹安之前一直抗辯的助理都有實際加班,只能解決沒有「人頭詐領」 的問題
這次的判決也看的出來法官應該也認定沒有所謂人頭助理。沒有人頭詐領,但還是有「差額詐領」的問題。
高虹安雖然用吳成典的判決來辯護,但還是有一些不同。主要是吳成典的助理都同意差額捐出來,且差額法官認定都有公用
https://i.imgur.com/0fwJRXg.jpeg
高虹安跟她的律師團,目前能做的大概就是仔細研究判決書。從檢方指控的四十六萬降到法官認定的十一萬,推敲法官的計算邏輯是什麼?然後在二審之後再多提一些資料,看能不能犯罪所得再繼續降低(目標降到五萬以下)
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 噓 Bizlink: 再說一次 請去看判決書全文 檢察官起訴 桃園 07/27 14:17
: → Bizlink: 的加班費部分全軍覆沒 所以陳昱愷才無罪 桃園 07/27 14:17
: → Bizlink: 但薪資沒有 這跟挺不挺誰無關 看不懂的 桃園 07/27 14:17
: → Bizlink: 文盲一直在肉搜真是共產黨的表率 給我滾 桃園 07/27 14:17
: → Bizlink: 回中國 桃園 07/27 14:17
: 我再回你一篇文啦
: 你果然是黃一半的信徒
: 看判決書只看一半
: 還旁聽了
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407260160.aspx
: 判決指出,高虹安、黃惠玟及陳奐宇均明知於109年8月至11月間,高虹安僅以每月7萬元
: 酬金聘用陳奐宇,竟浮報酬金各為8萬元或7萬5161元,並以浮報後的酬金為基準計算、請
: 領當月加班費,而浮報加班費,合計詐取4萬154元的酬金及加班費。
: 這裡明確告訴你了剩下三個助理就是因為一口價的關係
: 結果去浮報詐取酬家跟加班費的
: 誰告訴你陳昱愷沒事=剩下三個人的加班費跟酬金沒問題
: 不要自己去幻想
: 你真的有去旁聽嗎?
: 還是旁聽也學黃一半一樣去頭去尾自己再那邊超釋法條
: 也要學他當一個超越法官的男人
--
3X
首Po昨天實在太忙 今天才有時間 既然都旁聽了 判決也來分析一下好了 先以不帶政治色彩的方式分析 讓大家想想發生了什麼事 是新聞媒體寫不清楚的 1、加班費部分無罪 法院認為 助理有實際加班 就有權申領加班費 並無始立院陷於錯誤 意味著 繳回 回捐 零用金 私用都無罪 其中從認罪的陳昱愷無罪 即可得知 2、薪資部分有罪 法院認為 浮動的薪資 就是浮報詐領的部分 否決立委有薪資裁量權23
看來你進去旁聽也沒什麼功用 進法院聽,還是只能出來講錯誤連篇的東西 助理責任變重不能加薪? 事實是 助理加薪隨你加,10
因為你在偷換概念而以阿 所以你當然覺得奇怪阿 他浮動的薪資並非發給助理的薪水 是他要自己拿來用的 所以並沒有否決立委有薪資裁量權5
噓 Bizlink: 再說一次 請去看判決書全文 檢察官起訴 桃園 07/27 14:17 → Bizlink: 的加班費部分全軍覆沒 所以陳昱愷才無罪 桃園 07/27 14:17 → Bizlink: 但薪資沒有 這跟挺不挺誰無關 看不懂的 桃園 07/27 14:17 → Bizlink: 文盲一直在肉搜真是共產黨的表率 給我滾 桃園 07/27 14:17 → Bizlink: 回中國 桃園 07/27 14:17
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:28
Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?不是呀。 第一 檢察官自己都說每個助理都有加班的事實, 那何來向立法院詐領助理加班費的問題? 沒加班事實,請領加班費才是詐領吧。33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿11
Re: [新聞] 高虹安案24日一審宣判 民代找人頭助理簡單說, 詐領助理費被判貪污罪的有兩種 一種是人頭帳戶,這種穩死的。 另外一種是手上有保管助理存摺,印章和提款卡。 高虹安剛好兩種情況都不是。XD5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗,童仲彥, 或是三立,民視, 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理, 才有貪污罪的問題。4
Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了, 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題5
Re: [新聞] 臉書發1396字長文!高虹安喊「司法讓人吳成典案算是1x年前舊案 可以用未來人眼光審視 檢方視角: 前國民黨籍立委吳成典,民國九十七年十二月間被金門地檢署指控擔任第五、六屆立委期間,以人頭掛名助理詐領立法院公費助理薪資和工作獎金約新台幣五百九十餘萬元。 法官視角:
66
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法64
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?55
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索44
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國50
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…49
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法40
[討論] 年初票投柯文哲的出來+193
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了34
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!33
[討論] 劉寶傑:(柯文哲)去死吧!40
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸52
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜24
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商13
[討論] 40%都買得起房子嗎?31
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸20
[黑特] 台北市20%容獎大方送?27
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法27
[討論] 小草現在該信哪份民調?20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教22
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?22
[討論] 小沈晚年投資眼光是不是蠻慘的17
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗17
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久14
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈16
[轉錄] 陳東豪 FB7
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?13
[討論] 顧立雄推近戰格鬥 于北辰:不適合現代戰爭8
[討論] 韓國瑜洗白了嗎