Re: [討論] 要怎樣對抗花蓮王違憲
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 剛剛看新聞 花東特別條例什麼的 好像被說可能有違憲之虞 就被花蓮王嘴回去說憑什麼說
: 三道四 感覺是要硬幹了 國會該怎麼對抗他?
:
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
我是覺得拉
根本不用裡他阿
反正會有環保團體出來抗議,然後就永遠卡在環評
反正就是永遠蓋不下去
高鐵 延伸 宜蘭/屏東 都不知道要搞多久了
你立個法就要政府花幾千億陪你喔
如果真的那麼容易就蓋
現在早就有蘇花高,而不是蘇花改 蘇花安了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿不是都要南投延伸到花蓮了 這條難度更高
→
啊
→
現在環團出來也沒多少人理啊
→
以前環團聲音大是DPP在野
→
DPP執政後環團聲音小多了
推
環團在藻礁事件就已經被擊沉了
10
[問卦] 環保團體偷走「蘇花改」怎辦?當初激烈抗議「蘇花高速公路」及「蘇花改公路」的環保團體, 在通車後的數年都【偷偷地】開車走「蘇花改」怎麼辦? 而且這幾個環保團體據我所知都沒在搭火車或客運往返花蓮的呢! 不是堅持環保要搭乘大眾運輸工具嗎?怎麼嘴巴說一套,卻是做另一套呢? 他(她)們會一邊走一邊靠北,還是讚揚這些工程呢?9
[問卦] 當初沒有蓋蘇花高根本是錯誤的決策吧!乳題~~ 當初要不是有環團來亂蘇花高早就完工通車了 現在蘇花改還不是用高架橋和隧道截彎取直跟高速公路根本有87分像 只差在現在是省道規格所以開放紅黃牌大型重型機車也可以走 既然如此當初就應該直接蓋高速公路環島一周了5
[問卦] 蘇花改是在改三小的東西??當初蓋就蓋蘇花高就好, 後來改成什麼蘇花改爛路線, 才一道遇到龜車卡死製杖, 然後又是平地彎來彎去還要等紅綠燈, 到底是哪個天才發明這個蘇花爛改,X
[問卦] 環島高鐵不是夢,那環島高速公路能辦到?記得幾天前,塔綠斑政府的交通部的某人說過環島高鐵不是夢 說的真好 既然環島高鐵不是夢 那環島高速公路也不是夢吧 倒不如說環島高速公路才是首要目標吧
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?