[討論] 說好的權力分立呢?
賴清德執政
真的把五權當手指握起來欸?
憲法法庭可以立法死刑一致決
移民署可以判中配危害國家安全
現在連監察院都可以直接罰鍰
好屌
然後立法院還是沒有調查權 呵呵
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
的確是分立沒錯啊
不要看就沒證據了,你真可憐
我在說證據嗎?你腦補啥?
監察司法都是獨立運作的
憲法法庭立法是什麼世界線?
死刑一致決啊!
好可憐 就是權力分立,立法院才沒有
刑事調查權,可憐
綠畜沒在管憲法的啦
你的意思是柯文哲當初聲請同婚釋憲
是違反權力分立?
邏輯?批判思考修了嗎?
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 03/20/2025 09:56:16藍白智障根本不知道權力分立叫什麼
連政治獻金法都不懂的咖,就乖乖聽
法學者的話,不要一直洩露無知
你說那叫立法?哪個世界線?
不是綠畜的世界線,走出來看看
推樓上的 就是分立 所以立院才不需要
調查權
立法院要做的就是立法跟審核預算阿
藍白智障可以滾回去找媽媽喝奶了
盧媽媽嗎?
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 03/20/2025 09:59:06支持者都這樣喔~難怪35:0
憲法法庭立法?立了哪一條啊?說來聽聽
behold! 凡判死刑的,需要所有審理法官同意
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 03/20/2025 09:59:38大法官是司法權,那要求同為司法權
的法官要一致決怎麼會違反權力分立X
D你立法院通過的法律有明文規定死刑
只能多數決不能一致決嗎?
憲法法庭是判決 移民署可以行使行政法
你認真的嗎?憲法法庭立法?
腦死支畜到底在供三小有人聽得懂嗎?
連司法 行政法 立法都搞不清楚難怪會輸到
35:0這樣怎說服正常人
所以我才會舉同婚釋憲當例子,你覺
得那叫立法侵害權力分立,那同婚違
憲也是,因為解釋文明確要求要修法
呵呵 要求修法 就不是直接立法啊
阿XDDD
為啥憲法法庭不要求修法一致決?
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 03/20/2025 10:00:58你要不要回去國中讀公民課~
讀書犯法嗎
還好現在讀書的人多了才會35:0
不會信一堆邏輯不通的東西
加油!支持大罷免!綠營拿下立法院
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 03/20/2025 10:01:57他這篇邏輯跟deann一模一樣,只是de
ann是連同婚釋憲都嘴XD
啥鬼
要求修法你立院有立法嗎?沒有啊。所以
大法官根本沒管到立院
那你知道那篇解釋文有提到立法院沒
在期限內修法,同志可以直接用解釋
文去登記結婚嗎XDDDDDD照你的邏輯不
就是立法,法盲就是法盲
判死刑的法官歸司法院管,大法官也是司
法院的,他們的解釋可沒有越權
不懂就不要出來嘴
立法院有調查權,但藍白要的調查權是凌駕
五院之上,這才是真正的破壞權力分立
五權分立的國家硬要亂套三權分立原則,
2025最挺五權
才是莫名其妙。
美國的民主指數排名可是遠遠不如台灣,
沒必要什麼制度都全搬他們的
柯草藍白粉大部分都是因人設事,先射箭
再畫靶,覺得自己正中紅心,還奇怪為什
麼大家會懷疑
這咖這篇文嘈點一堆,連立法院去年
底搞國發基金調查委員會都不知道,
啊立法院沒調查權結果還是繼續能搞
調查委員會喔XDDD
是的,眾人指出柯草小粉紅的方式不合規
定,掛一漏萬,錯誤百出,但是這些小粉
紅們覺得自己已經正中紅心,然後就變成
槓精
這些都是既有權責
腦子是好東西 每個人值得有一個
28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude讓我分析大法官對立法院職權行使法修正案及相關刑法條文的重要判決內容: 主要判決要點: 1. 立法程序部分 - 法院認為雖然立法程序存在瑕疵,但尚未完全違反憲法公開透明與討論原則的要求,不足 以影響法律效力13
Re: [新聞] 藍白立委稱「打弊」是職權!林志潔批本末你這解釋根本狗屁不通 325號是指監察院『為了行使彈劾、糾舉、糾正權所帶來的調查權』是監察院專屬 而不是『所有的調查權』都是監察院專屬,其他院都不能使用 你這樣解釋連立法院要調文件都不能,司法體系也不能調查公務機關 中華民國變得監察院獨大了,根本瘋了7
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案那就是要修憲啊 監察院或司法院被控制操弄 不管再怎麼貼近現實終究是主觀臆測 憲法上他就是獨立行使職權的單位 不可能透過立法院自己立法就搶人家職權X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」問題是這種東西不能透過立法 現況立法院要的調查權就是監察院的職權 就算立法院比監察院更有查弊的正當性 也要先修憲才能把人家的職權拿過來 憲法的權力分立也不是擺設4
Re: [新聞] 「立院對事、監院對人」 學者:調查權非會說調查權是監察院專屬的, 真的不知道是什麼半吊子學者。 調查權就是一種輔助性權力, 幫助機關取得資訊,完成行政職務。 沒有充分資訊,是要瞎子摸象嗎?1
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 監院嚴正聲明「無法所以最早的時候,大法官會議認定中華民國的制度,是三個國會: (釋字第76號) 國民大會、立法院、監察院, 而這三個國會的成員,都是民選, 也因為都是民選,所以監察院才有資格擁有調查權。X
[討論] 所以申請暫時處分的理由是什麼?在憲法訴訟中,為了“避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必 要性”,無其他手段可以避免時,憲法法庭可以依照聲請或者依照職權,作出暫時處分的裁 定。 出自法律百科 說實話我不知道僅是被質詢會受到什麼難以回復的重大損害- 要回答這個問題就要講古了 首先,最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看,「總數」就是那麼多,一個比喻的說法是國家權力總量,就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀,把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀,把國家權力分成五塊。 不過,就像是前面提到的,國家權力總量就那麼大,要從三變五,就要有人的變小。
- 前面講過很多了 585釋字就是在講你這條 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。
X
Re: [新聞] 國會改革法案 憲法法庭判決部分違憲不是人家就是三權分立 又不是五權分立 人家監察權又不是獨立出來 阿孫文就把監察權獨立出來啊 今天大法官也講得很清楚了
90
[討論] 黃國昌:國民黨不跟我談新北市長選舉78
[討論] 罷免牛煦廷前天連署份數破11000份70
[討論] 若立法院全部重選,白可以拿幾席呢?60
[討論] 黃國昌宣布明天啟動反罷免藍委68
[黑特]國民黨:罷免一國兩制? 辦藍不辦綠?55
[討論] 藍白看來得提倒閣了44
[討論] Taiwan007請進 關於選區人數42
[討論] 你們都看錯國昌了 他選新北一定選得上43
[討論] 台積電中科二期土地取得延後33
[討論] 王育敏:牛煦庭未來的總統28
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不跟我談新北市長選舉17
[討論] 小草真的不看新聞很久了?15
[黑特] 剛剛吃早餐有年輕夫妻在罵王鴻薇15
[討論] 林俊憲給國民黨的策略15
[討論] 有任何評斷柯文哲市府政績的方法嗎11
[討論] 橘子為什麼不回來再看一次牙醫?12
[討論] 徐巧芯再批費鴻泰「偽君子」19
[討論] 認真,台中現在是在打秘密戰爭嗎?12
[討論] 鍾小平被中選會罰90萬12
[討論] 國民黨提倒閣 但是賴清德不鳥會很尷尬嗎20
[討論] 柯文哲:林俊言檢察官出來跟我單挑!8
[討論] 黃國昌:2028一定拉下賴清德4
[黑特] 政論節目是不是都被民進党把持了?2X
[討論] 請問青鳥,沒犯罪是要怎麼認罪?30
[討論] 朱立倫真的這麼沒有存在感嗎?4
[轉錄] 台灣民眾黨:林俊言沒選上模範公務員6
[討論] 大罷免藍白畜開始焦慮了7
[討論] 王世堅最近怎麼變得這麼安靜??7
[討論] 中時:藍擋不擋大法官人選兩難。8
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不跟我談新北市長選舉