[黑特] 先讓監察法違憲就好了啊
監察法訂的公務員不含立委又怎樣
我們來讓監察法違憲就好了
制憲時有提過應該含立委被否決
但是憲法又沒有白紙黑字說不含立委
民主就是大法官說了算
藍白等著翻車
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
直接裁決廢除藍白兩黨比較快
→
對付舔共就是要強硬點
推
直接戒嚴最快
噓
把為先說的理直氣壯
→
那就乾脆戒嚴好了啊
噓
釋字14有說 監察院不能彈劾立委
→
已經講了 柯建銘整天發癲不知道在幹嘛
噓
大法官是來解釋的,不是來亂譯的
→
立院三十年白混了
46
[討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？中華民國台灣是五權憲法，哪五權 行政、立法、司法、考試、監察 這次三寶法學博士通過三權憲法才能做的事 三權憲法中，立法權包含監察、審計 但台灣就不是啊![[討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？](https://i.imgur.com/cSdEPZ2b.jpeg "[討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？")
X
[討論] 那些有這次國會改革法案的國家怎麼沒違憲雖然這次國會改革被大法官暫時處分,但這次國會改革法案很多是別 國有的,那些國家怎麼沒有違憲 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定， 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則，影響人民的基本權利甚鉅， 既然是基本原則，相信對法律有所涉略的，都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解，這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理3
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確你是不是不知道國會擴權法是在幹嘛的？以及違憲整點在哪？ 不違憲的國會擴權法，這次主要是利用： 1. 加強版的質詢（對官員） 2. 調查權（對機關，團體，個人） 3. 聽證權（對機關，團體，個人）4
[問卦] 台灣會認為韓國國會太扯了嗎？韓國憲政體制賦予國會對政府和總統的監督權。《韓國憲法》規定國會有權要求國務總理、國務委員或政府委員出席國會會議。 《韓國憲法》和《國會法》規定國會擁有國政監察與調查權，可以要求政府提供與國政監察或調查相關的資料。 韓國國會議員 相當於台灣的立委 他們擁有國會監察權、調查權、監督權 他們國會是不是太誇張啦3
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確國會的調查權 應該要跟司法與監察的調查權 做一個優先順序的排序 當兩者衝突時 應與司法監察兩院協調衝突時的處理細節3
Re: [新聞] 李念祖：憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道，憲法位階大於法律 所以國會通過的法律，不得違憲，否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間？2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友其實我看不懂為什麼律師要遊行 就直接宣告違憲就好了 就立法通過 → 覆議 → 公告 → 申請憲法法庭 然後直接七個大法官宣告此法違憲 理由也很簡單![Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/chOqd7Zb.jpeg "Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
1
[討論] 為什麼藍白覺得憲訴法不會被判違憲？我們天才藍白立委覺得，財劃法跟選罷法都違憲，所以他們故意hold住不送 就只送了新版憲訴法，要等憲訴法過了才要送另外兩個 這邊就先不說藍白自己都明知道會違憲還要硬過這種拉基行徑了 我是想問藍白立委哪來的信心覺得憲訴法不會被判違憲？ 要說違憲的可能性，三法裡面憲訴法一定排第一X
[討論] 大法官當如是也大法官做出來的判決 本來就應該貼近社會價值 我這樣說好了 假如共產國家也有大法官 共產國家的大法官
![Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg101.12.23.57 "Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確")
![[討論] 大法官當如是也](https://i.imgur.com/TQmNuUUb.jpg125.224.140.168 "[討論] 大法官當如是也")