[討論] 為什麼藍白覺得憲訴法不會被判違憲?
我們天才藍白立委覺得,財劃法跟選罷法都違憲,所以他們故意hold住不送
就只送了新版憲訴法,要等憲訴法過了才要送另外兩個
這邊就先不說藍白自己都明知道會違憲還要硬過這種拉基行徑了
我是想問藍白立委哪來的信心覺得憲訴法不會被判違憲?
要說違憲的可能性,三法裡面憲訴法一定排第一
因為這法一過等於是賦予立法權單方面癱瘓司法權的能力
除非加上大法官人數不足的配套措施,不然就100%妥妥的違憲
你覺得財劃法跟選罷法不會過,那怎麼會認為更誇張的憲訴法能過呢
有沒有藍白立委腦子到底都裝些什麼的八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.206.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為藍白無腦啊~
→
他們的目的就是亂,當中共的內應
→
要判違憲可以阿,記得要10位大法官開
→
會喔,判違憲之前還是要守法
法律在總統公布後要三天才生效喔
※ 編輯: Scion (118.168.206.71 臺灣), 12/31/2024 11:51:55噓
配套就是重新提名大法官
提名多少次也不會改變立法權只要願意就可以癱瘓司法權的這件事啊
※ 編輯: Scion (118.168.206.71 臺灣), 12/31/2024 11:55:00推
3樓說出重點了啊 憲法法庭癱瘓就不用遵守
→
賴清德接下來可以不公布藍白的爛法了
推
你就繼續判違憲啊
→
提名多數能接受的大法官人選,這麼難嗎?
73
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲好了,關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議 對此,藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示 若行政院長不副署,在野黨就去釋憲,不需要倒閣。 總之,藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲,讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣,反正我們藍白絕對不會提倒閣8
[討論] 現有的8個大法官繼續審案?如題 在臉書上看到的 新任的提名人今天全滅 為了維護憲政秩序 (而且憲訴法修正確實有違憲疑慮)7
[討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了憲訴法這條如果沒有“大法官人數不足怎麼辦”的配套 那基本上99.99%違憲,因為等於是立法權可以癱瘓司法權運作 任何憲政國家都不可能允許的 所以解法就是直接提憲訴法的釋憲案->假處份 然後其他不管是財劃法或選罷法就可以也進行釋憲了6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的1
[黑特] 三個法案都是自肥圖利法案立委是選區選出來的 財劃法讓選區變有錢,這擺明期約買票 自肥+圖利 選罷法讓立委罷免門檻降低 自肥+圖利3
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈幹,這是昏招吧 三個法案裡面,憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug,這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權- 而且有內線消息指出府院已經在沙盤推演 總統不會公布財劃法要逼立法院倒閣 記者為什麼好像比我還懂憲法 有人知道為什麼憲訴法一定違憲嗎
- 身而為人都該具備邏輯思考、有一說一, 假設今天藍白不急, 在年初時先闖關選罷法、財劃法跟憲訴法(雖然這三法也可能違憲), 而非鐵違憲的國會濫權法案, 青鳥是否就飛不動?現在的世界線是否就會不一樣?
- 你這說法基本上只要 先放憲訴法過關 宣布施行後 憲法法庭確定沒了 法律沒規定同一天宣布過關的法案要綁一起副署吧? 然後行政院長不副署財劃法跟選罷法 藍白要怎麼辦?
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…85
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與65
[討論] 台電的2000億撥補 沒了67
[討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了57
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%52
[黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事55
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感38
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓36
[討論] 民眾黨是白痴嗎38
[討論] LA大火 基本定調為地方政府無能33
[討論] 黃國昌:行政院毀憲亂政,賴清德搞獨裁34
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD60
[討論] 現在是流行做加起來超過100%的民調?55
[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+117
[轉錄] 沈伯洋 threads 藍白癱瘓憲法法庭的作為29
[討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴25
[討論] 朱立倫 黃健庭不去 從頭到尾沒說要參加22
[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶91
[討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算22
[討論] 國民黨青年軍&美鳳:窩們不認識陳茂嘉19
[討論] 民眾黨上街「釘孤枝」破萬人自主報名19
[黑特] 事證明確,無需羈押21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰?17
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD16
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事18
[討論] 民眾黨的民調問題真的很搞笑欸31
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋?