[討論] 彭振聲說柯知有圖利問題根本在推卸責任
如題
彭振聲太壞了
居然把責任推卸給阿北
新聞寫
彭證稱,柯文哲在公文上批示「公務員不坐牢」就是知道會有圖利問題。
這根本就是在推卸責任嘛
彭振聲幹嘛不自己擔
要拖柯文哲下水
又沒有欠你
彭振聲私下自作主張去幹的事
跟阿北有什麼關系
太壞了吧彭振聲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.145.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的,阿北什麼都不知道,相信專業而已
推
彭自然不想自己扛責
推
合法還有做不坐牢的問題嗎 藍白:紙條不算
→
什麼
→
貼這種去查上下文就會被打臉的文幹嘛
→
人家意思就是公務員別犯法,不然抓去關
推
過了就是違法 北七啊
→
闖了紅燈再說 不罰錢為主
→
開始囉 網軍拿垃圾新聞標題開始帶風向
→
了
推
沒用了
→
那6個便簽更是確認阿北完全知情
→
5f 6個便簽要分時間
→
大致分前三後三 有不同的意義
→
我只好奇檢察官認不認有跟彭說過陳情轉
→
研議就是圖利
→
有的話北檢自己證實政治辦案
→
畢竟陳情轉研議 全台灣都在幹 怎麼北檢
→
一個都沒去查~
推
他意思不就有問題就不要給過嗎...
→
這中文能反著解釋也是...
噓
所以就沒有要圖利,因為公務員不要坐牢
→
啊,你有什麼問題嗎?
→
他的問題就是 裝睡叫不醒
→
從濕地以來 看膩了
→
要合法=明知不合法
→
得知合法結果叫人快速處理這不就是圖利
→
相信綠法是這樣解讀
推
原來叫人不要犯法 就是當事人犯法的意思
爆
[爆卦] 彭振聲收押禁見彭振聲的裁定出來了 羈押禁見 好緊張啊 結果會是如何 即將揭曉 阿北清白 阿北加油46
[討論] 陳佩琪突然貓哭耗子假慈悲幹嘛?不是啊 柯文哲彭振聲一起被羈押時 在那邊把責任都推給彭振聲的不就是你陳佩琪嗎? 當時的辯護邏輯就是柯文哲什麼都不知道 沒有在參與都審會![[討論] 陳佩琪突然貓哭耗子假慈悲幹嘛? [討論] 陳佩琪突然貓哭耗子假慈悲幹嘛?](https://i.imgur.com/oJzQolvb.jpeg)
46
[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押今天主要新聞就是北檢提出抗告,目前高等法院 法官正在閱卷 但很多人都忽略了另一則新聞就是 不只北檢提出抗告 彭振聲也提出抗告,而且抗告理由很好笑 因為柯文哲跟彭振聲之前同一天開羈押庭,法官採信柯文哲的說法 他沒有都市計畫專業, 柯文哲完全信任都委會,因此法官認定柯文哲罪嫌不重大、無保請回![[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押 [討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押](https://i.imgur.com/GRGSLFAb.png)
X
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實通常檢調要辦這種圖利罪的流程 第一步會先把曾在京華城容積案公文上蓋過章、簽過名的所有人全部傳喚過一遍 那因為都市計畫委員會是合議制,所以合理推測當時簽過名的所有都計委員都被傳喚過,已經有具結過的證詞了 又這種案件一般是從下辦到上,就是證據到哪就辦到哪 本來按照新聞報導,彭振聲說京華城案是阿北交辦14
[討論] 柯文哲聽到彭振聲的說法會不會漏尿啊?我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 才剛說沒有查到金流, 還嗆說:是圖利啊,有違法嗎? 要抓下面有50幾個公務員怎麼抓, 結果沒過幾天,彭振聲就自願參加約談,還透漏柯文哲只有關心京華城這案子,6
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北ㄟ不是, 阿北想了這麼久才想出這個說法? "不要說市長沒辦法決定,就算主辦的副市長彭振聲也沒辦法一人決定" 這句話言下之意, 強調是彭振聲主辦的,4
[黑特] 彭振聲聲押禁見,真相大白了!彭振聲明明被傳過好幾次 今天還是被聲押禁見 這證明了京華城整件事 就是綠鳥側翼口中那個不敢決定的彭振聲幹的 跟柯文哲根本沒關係
[討論] 柯文哲提到,彭振聲也是優秀的基層公務員3個月前的新聞 柯文哲提到,彭振聲也是優秀的基層公務員,當初海選進到市府後,負責忠孝橋引道拆遷 、永和引道、大巨蛋、五大市場改建,這都是彭振聲負責的。柯文哲講,檢察官說他昏庸 無能圖利廠商,他感到不可思議,邵琇珮、彭振聲都是認真負責的人,怎麼可能會圖利?![[討論] 柯文哲提到,彭振聲也是優秀的基層公務員 [討論] 柯文哲提到,彭振聲也是優秀的基層公務員](https://images.storm.mg/cloud?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2029639%2F20250320-024234_U4040_M1040498_3410.jpg&g=sm&h=533&resize=fill&w=800&format=jpg)
2
[黑特] 葉元之的邏輯分析能力蠻不錯的啊?凹之在磊哥的節目上點評彭振聲太太以死明志 說 「一直講說民眾黨甩鍋彭振聲,他只是在講這個流程嘛,就是說柯文哲意思是說, 那柯文哲也沒有蓋章啊,怎麼會扯到柯文哲?但他沒有說彭振聲有問題啊!他今天有說 彭振聲有問題嗎?我沒有看到啊!彭振聲有圖利,他有這樣講嗎?沒有啊」。
Re: [討論] 今日鏡檢內容 彭咬柯 根本咬很兇該文有另提到「彭振聲可能會改口不認罪」,這與日前傳聞的一致 只是現在還來得及變更嗎? 而且檢察官在起訴時,是說如果不符合減刑的條件,本來是要服六年的有期徒刑,但和減 半後的三年,似乎沒有差太遠欸... 再者,當時為的有罪抗辯,已經先構成一套說辭了