Re: [討論] 我小草 挺王郁文 不挺高虹安!
我在思考的是,如果依照陳昱愷目前無罪的判決
水母薪水開四萬六。那高虹安跟小兔假設一開始就預設好要抽2500。
那其實一開始給水母的聘書薪水就直接寫四萬八千五。然後再跟水母約定說妳拿到薪水之後再「樂捐」2500出來. 這樣就沒問題?
所以小兔其實不應該跟水母說「你下月薪水帳面數字會多2500,妳再抽1000出來」 ,
而是跟水母說「恭喜!下個月妳加薪2500! 但希望妳捐1000出來給大家一起爽」 。 這樣是不是就沒事了XD
※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之銘言:
: ※ 引述 《rwhung》 之銘言:
: : 她在節目中 就自證貪汙了啊 (配合浮報)
: : 第一個月實際拿到 43千多
: : 下個月後 行政主任跟她說 委員幫她加 2500
: : 你做拿一千多元放那邊當零用金…
: : 後來薪水就拿 46068
: : 一開始行政主任跟立法院46000,後來報 48500
: 這件事我自己立場是
: 如果她什麼事都不知道
: 就只是願意把加薪2500的薪水
: 拿出來給高私人或給辦公室用
: 這完全是她的自由 不犯法
: 實際上卻是
: 王100%知道加薪跟自己沒關係
: 薪水就是46K不變
: 共犯利用王郁文的名字
: 請領不會要給她的薪水
: 而她更配合利用回捐的說法
: 規避貪污這筆錢的事實
: 馬的法克
: 她就是共犯一員
: 100%犯法啊
--
立院補助薪水總額是死的
沒有空間幫他加那兩千五
兩千五就是靠加班費來的
但高虹安要搞定所有人才可以
空間有啦 不然其他三個怎麼浮報
再來可以大家爽啊,但是這案件是只
爽到高
確實是這樣 水母都是被調薪 的話沒事呀
要有人保她 說突然要他那兩千五出來也不
知道為什麼
就沒別的委員講這種事啊
其它辦公室都是助理自己橋好的
就高虹安的專利創新 在敘薪時就講要浮報
判決書有 水母知道不是加薪 要高報繳回
的
11
[討論] 高虹安案的另一被告水母王郁文會去土城嗎剛看新聞 今天法院也傳喚了高虹安案的另一被告水母王郁文 因為法院是公開審理,所以記者也會進去旁聽、聽完後 再出來寫新聞 據媒體所報導 王郁文以證人身份出庭時 供稱 確實有自願捐出一個月的薪水,理由是為了高虹安辦公室的運作 因為需要裝潢費 另一證人z9吳達偉也有出庭,檢方問說 你知道你的薪水有一部份9
Re: [新聞] 「公衛文」貪466元被判刑 柯文哲怒:綠→ bakaka: 466元不算貪嗎? 還是高虹安是自己人,不 49.216.28.104 08/01 15:29 → bakaka: 該動她? 49.216.28.104 08/01 15:29 其實不只貪466元 要知道這次檢調辦這個案子 是辦什麼?? 低薪高報9
Re: [新聞] 高虹安涉貪案…繳回整個月薪水 水母作證真的有人那麼水母嗎? 自己談底薪4萬6 。公司匯4萬8千5。要你繳回妳也沒意見。(要多報稅耶!) 後來底薪莫名其妙被調低了,也不過問?(這個就違法勞動契約了吧) 一般人發薪日,應該每個月都會看一下。 我是每個月會去公司網站看一下啦!8
[討論] 小草都不捐整個月薪水,卻要法官相信水母關於這個高虹安的另一名被告 水母王郁文 今天出庭供稱 確實曾上繳一整個月的薪水給高虹安,等於一整個月都做白工 對此 小草說自願捐的、又不犯法,也不構成貪汙、塔綠班翻車了 我就問 小草會把自己一整個月薪水,也不管你月收入多少,就算只有22K 也是全部捐出 反正一毛錢都不能留在身上,沒錢吃飯、沒生活費 是你家的事6
Re: [討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆這個律師 不是綠的欸、還有人給他抹綠 拜託 他超藍好嗎 是林耕仁的委任律師 當然還不到陳長文這種地位,但政治意識形態就是深藍 能上中天社論、挺中天的 你覺得能綠到哪裡去 ?7
Re: [新聞] 指高虹安非市長任內貪汙 白委稱「竹哥看完判決書 覺得蠻好笑 主要是好奇水母的466怎麼來的 理解了一下 大概是 申報薪-聘書薪=差額 (有差額就被視為浮報 帳上有兩種情況X
Re: [新聞] 高虹安涉貪案…繳回整個月薪水 水母作證真理越辯越明 看來真相就如我當初所預言一般 助理是自願捐薪水 助理有加班事實 回捐的事情都是,助理聽從小兔命令4
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全水母就說了啊 小兔有通知水母加薪 只是加薪部分也捐 水母就問法官為什麼加班費可以捐加薪不能捐 法官就硬要說是浮報(加薪捐出去就是浮報)4
[討論] 為什麼小兔跟水母都判兩年?剛剛去看判決書 小兔跟水母都符合兩項減刑條例 1.刑法31條。不具公務人身份 2.貪污治罪12條。五萬以下 小兔比水母還多一個
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差