Re: [討論] 我小草 挺王郁文 不挺高虹安!
※ 引述 《rwhung》 之銘言:
: 她在節目中 就自證貪汙了啊 (配合浮報)
: 第一個月實際拿到 43千多
: 下個月後 行政主任跟她說 委員幫她加 2500
: 你做拿一千多元放那邊當零用金…
: 後來薪水就拿 46068
: 一開始行政主任跟立法院46000,後來報 48500
這件事我自己立場是
如果她什麼事都不知道
就只是願意把加薪2500的薪水
拿出來給高私人或給辦公室用
這完全是她的自由 不犯法
實際上卻是
王100%知道加薪跟自己沒關係
薪水就是46K不變
共犯利用王郁文的名字
請領不會要給她的薪水
而她更配合利用回捐的說法
規避貪污這筆錢的事實
馬的法克
她就是共犯一員
100%犯法啊
--
就共犯裝不是共犯 很噁阿
就共犯阿 不過雜草就故意拆成兩篇講
更扯的是要繳回就差額全繳回
台大的應該不笨,所以 才有罪
在那邊扣幾十塊 幾百塊是在幹嘛?
愛吃假細意嗎?
民眾黨的貪污犯算是台灣史上最不要臉的
裝受虐兒不就柯糞戰法?
加班費那個就更扯了 那是合謀
她一個人裝傻就算了,全黨都在裝啊
然後合謀詐取加班費 現在又裝無辜?
一把年紀了還在那邊裝無辜 真噁心
所以法官在判決書寫有犯意聯絡阿
所以才說法官開恩啊,法官把罪名都
移給主謀高虹安,沒有追究她太多
不過看來她還是意見一堆呢 建議上訴
合謀詐取加班費這條 前兩個都認罪了
貪污還有臉出來喊冤帶風 真他媽噁心喔
就她不認 結果法官明明判她有罪還給
她緩刑 結果她出了法庭倒打法官一耙
這操作 我如果是法官我一定超不爽
二審也給她七年好了
我青鳥,我覺得鄭文燦被冤枉了
看他蠢 同情給個緩刑還要被帶風說背後有
壓力
沒有喔,她說法官看她的眼神充滿歉意
她想跟安安一起被關 就成全她啊
法官搞不好想說台大教育出了啥問題 怎出
這種三觀不正的
不如說法官看他的眼神充滿色慾才判緩刑
要挑釁就徹底一點
其實 看智障的眼神 也可以解讀成充
滿憐憫跟歉意 端看你怎麼看XD
我看到路邊遊民時也會覺得都是人怎我自
己過這麼爽 多少也是有歉意和同情眼神
小草說不是就不是
正常人都知道這樣報不行,為什麼她能這麼
相信沒問題,你若說他裝傻,那她演技真好
法官問題很大啊,這種人給她緩刑
法官對高虹安也判的算輕
小草還不快去留言支持上訴拼無罪啊
就跟詐騙犯一起詐騙 就算沒拿錢還是共犯
白粉吸多了
幫他老公QQ
光看檢察官查這麼久,結果只起訴一年的帳
司法是真的有人能搞定
那些差額大概是低薪高報的勞健保差額退
給她的啦
2
首Po昨天看王郁文上節目解釋案情 很心疼她!從金融業高薪 為了幫高虹安 才來工作領46000 王小姐很美 卻面對檢調的壓迫7
她在節目中 就自證貪汙了啊 (配合浮報) 當初和高虹安 談 5萬元她就能過去 之後高虹安細算後 他可以實領 4萬6 勞健保外加 第一個月實際拿到 43千多 下個月後 行政主任跟她說 委員幫她加 25004
我在思考的是,如果依照陳昱愷目前無罪的判決 水母薪水開四萬六。那高虹安跟小兔假設一開始就預設好要抽2500。 那其實一開始給水母的聘書薪水就直接寫四萬八千五。然後再跟水母約定說妳拿到薪水之 後再「樂捐」2500出來. 這樣就沒問題? 所以小兔其實不應該跟水母說「你下月薪水帳面數字會多2500,妳再抽1000出來」 ,
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:67
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全要拿案件出來對比很好 事實上童仲彥就是用了人頭詐領 這完全是罪證確鑿 你在那邊質疑沒人抱不平根本是在自欺欺人魚目混珠 檢方起訴指出,童仲彥於2011年10月間以每個月3萬元的薪資,雇用搬家工人蔡博安擔任18
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全先說在前 我持中立立場 不偏袒誰 藍綠白有犯法通通抓起來 從這案子可以看到法律的有趣之處 沒想到判刑的依據 不是之前大家一直爭議的「回捐公積金」- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
8
[討論] 小草都不捐整個月薪水,卻要法官相信水母關於這個高虹安的另一名被告 水母王郁文 今天出庭供稱 確實曾上繳一整個月的薪水給高虹安,等於一整個月都做白工 對此 小草說自願捐的、又不犯法,也不構成貪汙、塔綠班翻車了 我就問 小草會把自己一整個月薪水,也不管你月收入多少,就算只有22K 也是全部捐出 反正一毛錢都不能留在身上,沒錢吃飯、沒生活費 是你家的事4
Re: [新聞] 蔡正元曝關鍵:貪小便宜但談不上犯法有點好奇...... 要貪多少錢以上才能算貪污? 如果貪污的金額有一個標準的話 那麼以後是不是不要貪不要超過金額的話 這樣都不叫貪污,都只是貪小便宜而已?3
[討論] 自己的律師幫另一名被告脫罪今天看到公衛文一則新聞,感到相當奇怪 為了幫王郁文洗清共犯嫌疑,王郁文的律師葉志飛聲請傳喚高虹安和小兔作證。葉志飛強 調,傳喚高虹安是為了證明,高從來沒有跟王提過「任職後沒有加班費的事」,高也沒說 過「要把加班費當成辦公室零用金使用」,高虹安也可以證明兩人當初談的薪資條件是什 麼,且王郁文也幫高代墊過款項。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數