Re: [討論] 柯粉邏輯
綠營邏輯很奇怪
服貿從來不是柯文哲主動提出的
是在「討論中」的白皮書被爆出有服貿這個項目
就在討論中卻一直跳針柯要給一套說法
然後柯文哲主張的重談服貿內容就還沒有出來，卻能一直芒果乾地賣說啊簽了會怎樣怎樣
等他國政白皮書確定了之後再來討論是不是也不遲呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.101.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好喔 白皮書是一回事, CF說的是另一
→
回事對吧
推
5月多他自己也有講啊
→
要不要黨發言人說的, 跟蔡璧如說的也
→
來一套呢
→
你帳號開錯喔？剛剛刪文幹嘛？上一篇噴
→
柯，這篇噴綠？
噓
台民党認證的ㄟ
→
綠粉就是不敢回答在92共識下的習賴餐
→
會不就是去跪舔？
噓
賴哪時說要承認92共識? 柯布林又造謠
→
腦殘哥布林不是叫假的
噓
呵呵，不是反黑箱不反服貿嗎
→
要接觸、談判就要承認92啊！還要去不
→
就是要舔？綠粉這時是失憶還是不願想
→
起自己說的話？
X
首Po柯粉無視高度直接無限上綱領空，被問到中國衛星要不要也打下來，就瘋狂跳針塔綠班覺 得飛彈跟衛星一樣安全。 奇怪柯粉不是覺得領空高度無上限，那衛星侵犯領空了柯粉還坐視不管？想讓台灣被敵國 看光光？ 然後一直說日本當初北韓飛彈八百公里高就會通報，也不提之後因為造成社會恐慌所以也1
目前的柯粉邏輯 “小智說新竹產矽有夠北七啦，不要選他啦” 所以對柯粉來說，耍笨比貪污嚴重 寧願選一個聰明奸巧的貪污仔 也不要選笨蛋5
最新柯粉邏輯 “綠共不是說張益贍當保姆? 保姆說的話你相信是怎樣? 雙標啦” “林冠年酒駕仔耶，酒駕仔講的話能聽嗎” “就算是強迫捐薪水又怎麼樣，有違法嗎?” 柯粉最新三大論點7
首Po林耕仁不按鈴 等於 高虹安是清白的 等於 塔綠班翻車 目前柯粉是演繹到這樣子 偶們覺得應該再演繹一步1
最新柯粉邏輯 高虹安辦公室起爭議的錢 才不過幾萬幾十萬 小條的才幾百塊 小智球場12億耶 怎麼大條的不管，去管小條的?!?!!3
目前邏輯 有被抓去關嗎? 還沒 沒有關嘛，所以是清白的 有被檢調約談嗎? 還沒 沒有約談，所以是清白的18
首Po太陽花學運： 參與太陽花的人：我們反黑箱、反服貿 柯粉：太陽花要求審查，所以只反黑箱，柯文哲的主張和太陽花相同 服貿還在立法院的委員會： 民進黨：屆期不續審，老早就沒有了![[討論] 柯粉邏輯](https://img.youtube.com/vi/QS13G5bA0sA/mqdefault.jpg "[討論] 柯粉邏輯")
6
有時候我真的搞不懂你們到底是在反串 還是我真的不了解 如果我說錯 指正我沒關係 我跟民進黨不一樣 我說錯是會道歉的 請問一下哦 「服貿」，全稱 「海峽兩岸服務貿易協議」 中文大家都學過吧 「貿易協議」 「協議」![Re: [討論] 柯粉邏輯](https://i.imgur.com/9QtfTNzb.jpg "Re: [討論] 柯粉邏輯")
5
這件事就很簡單 阿北也不知道服貿到底三小 他根本也沒有要服貿或相關的東西 只是喊出來要挖深藍票 然後設一道防火牆![Re: [討論] 柯粉邏輯](https://img.youtube.com/vi/2b10E5hT3os/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯粉邏輯")
2
柯粉邏輯？ 不囉嗦，直接上圖，拾人牙慧 以上就是柯粉邏輯 解釋的夠清楚了嗎![Re: [討論] 柯粉邏輯](https://i.imgur.com/bm4loj1b.jpg "Re: [討論] 柯粉邏輯")
26
[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉？陳凝觀黃益中你們要不要臉？ 在媒體上公然造謠柯文哲太陽花學運反服貿 還扯根本不存在的國政白皮書 虧你黃益中還公民老師，你配當嗎？ 你黃益中也根本不配代表6、7字頭![[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉？](https://img.youtube.com/vi/QI_4UJCSLLs/mqdefault.jpg "[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉？")
34
[討論] 重談服貿？柯文哲回應逐字稿各位觀眾！逐字稿回歸 58:00起 這段真的太經典了 廖筱君直接0.0傻眼 廖：所以你才想要重談服貿 重啟服貿..？![[討論] 重談服貿？柯文哲回應逐字稿](https://img.youtube.com/vi/U6CjudDimPI/mqdefault.jpg "[討論] 重談服貿？柯文哲回應逐字稿")
22
[討論] 創一個「打臉名嘴」的頻道會受歡迎嗎？我剛剛發現 好多名嘴都在抹黑柯文哲 像是 柯文哲提出要重啟服貿的抹黑 結果柯文哲說的事實真相是19
Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景： 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞![Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督](https://img.youtube.com/vi/cDkeUjVl8ms/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督")
15
[討論] 柯粉大獲全勝，柯文哲一直都挺服貿9年前影片很清楚了。 柯文哲：我沒有反對服貿，是反對黑箱服貿。 沒錯， 柯文哲沒有變過，一直都想要簽服貿。 所以什麼兩岸一家親、雙城論壇，邏輯一直都是一致的。![[討論] 柯粉大獲全勝，柯文哲一直都挺服貿](https://i.imgur.com/kJiTt3Jb.jpg "[討論] 柯粉大獲全勝，柯文哲一直都挺服貿")
14
[討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿？明明就很簡單的問題 也沒人問你詳細內容 也沒人問你時間表 更沒人問你是寫在白皮書上還是衛生紙上 就一個問題：『你到底有沒有要重啟服貿？』8
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽兩岸監督條例先過, 才談服貿的說法是矛盾的 因為兩岸監督條例, 就是嚴到讓兩岸的經濟協議過不了 就算是有限度地開放朝野過了, 憑什麼中國要跟你談判 不承認九二共識, 基本就沒有談的可能 所以真正跟服貿綁再一起的是九二共識2
[黑特] 柯Ｐ沒有要重啟服貿，也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿，柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清，這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰，他們沒有開記者會，也沒有正式公布 要重啟服貿，只是內部討論而已，而且那段還是是抄陸委會網站的![[黑特] 柯Ｐ沒有要重啟服貿，也沒有反對服貿。](https://cdn2.ettoday.net/images/7076/e7076283.jpg "[黑特] 柯Ｐ沒有要重啟服貿，也沒有反對服貿。")
3
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿協 : 議跟本不重要 : 如果今天柯文哲拋出這議題，再透過網路側翼網軍辯護 : 年輕人支持度沒掉，那他之後的策略就會更大膽的去搶泛藍親中的票 : 如果這議題造成年輕人支持度下降，那柯文哲就會縮回去![Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/21/realtime/22772004.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3243&sh=2162&exp=3600 "Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿")
2
Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿柯文哲表達過 這些內容都不是他公開提出來的東西 1.國政白皮書 2.服貿 上述都是目前黨內討論的東西![Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿](https://i.imgur.com/AN4S1X6b.jpg "Re: [討論] 柯文哲幹嘛提重啟服冒阿")
![[討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿？](https://i.imgur.com/dqbi4keb.jpg218.187.135.202 "[討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿？")
89
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...41
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？31
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")