Re: [討論] 柯粉邏輯
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: ※ 引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言:
: : 太陽花學運:
: : 參與太陽花的人:我們反黑箱、反服貿
: : 柯粉:太陽花要求審查,所以只反黑箱,柯文哲的主張和太陽花相同
: : 服貿還在立法院的委員會:
: : 民進黨:屆期不續審,老早就沒有了
: : 柯粉:齁,民進黨背棄太陽花,居然還有服貿的文件在委員會
: : 看到柯粉矛盾的地方了嗎?
: : 他們認為太陽花不反服貿,但看到保存的文件又覺得民進黨背棄太陽花。
: : 我們繼續
: : 柯文哲反服貿嗎?
: : 柯文哲本人:開放的話可能流失高階醫療人才,低階醫療人才的薪水可能更低。
: : 柯粉:什麼立法院公聽會,聽都沒聽過,反正柯文哲只反黑箱,不反服貿。
: : 所以柯文哲挺服貿嗎?
: : 柯辦發言人:我們還要找各行各業來研討
: : 柯粉:.........,有本事民進黨廢掉EFCA啊
: : 柯文哲好像有點雲太陽花欸
: 有時候我真的搞不懂你們到底是在反串 還是我真的不了解
: 如果我說錯 指正我沒關係 我跟民進黨不一樣 我說錯是會道歉的
: 請問一下哦 「服貿」,全稱 「海峽兩岸服務貿易協議」
: 中文大家都學過吧 「貿易協議」
: 「協議」
: 協議這兩個字的意思就是說,有甲乙兩方,去談一件事情
: 彼此協商,有所決議,中文這樣解釋應該沒錯吧?
: 到底是哪些智障,一直認為服貿就是有問題的
: 誰他媽叫你要用馬英九那個黑箱服貿
: 一堆腦殘是不會重新談是不是
: 你Ecfa都可以一年賺人家3兆台幣
: 還有腦殘綠粉跟我說就當鴕鳥 11年都賺錢繼續賺
: 是有人叫你簽不會賺錢 對台灣沒有利的服貿嗎?
: 每天在那邊問 支不支持服貿 重不重啟服貿
: 到底是哪個版本的服貿 你要不要說清楚?
: 黑箱服貿大家都定調 垃圾不考慮
: 你他媽一直問 是在問三小= =
這件事就很簡單
阿北也不知道服貿到底三小
他根本也沒有要服貿或相關的東西
只是喊出來要挖深藍票
然後設一道防火牆
有人質問服貿不利、或是現況服貿沒屁用
就是回當初的監督條例呢
雖然有點問A答B
但只要聲量夠大就能用你有了監督我才有後續
沒想到防火牆可能設不夠好
又或是服貿在青壯年心裡實在太臭
導致這議題持續被燒
回到你這篇
所以阿北提出一個很好很棒很有力的版本了嗎?
沒有的話就是會繼續被問
還有中國加碼前提是要承認九二共識、一個中國
阿北要怎麼用大智慧繞過?
只要沒版本或是沒辦法繞調92共識
這問題就是持續被問、被燒
--
連提出草案都沒有,一直要人支持,柯粉
不知道在幹麻
柯被質疑就三百多個前提條件 質疑別人
就是二分法
你至少講個舊本版在目前國際環境中哪幾
個地方不好,我們要往哪個方向修改,這
就是要重啟談判的目的,不然這議題只是
要騙深藍票罷了
少裝了啦 柯的白皮書都還沒出來就在帶風
向
你自己有真得去注意時序嗎 硬要抹
柯粉開始抹了,所以柯文哲什麼時候要提
白皮書
我怎麼知道 去問柯啊
對阿,所以我說會被問阿....
你叫我們去問柯,又噓我們一直問
你是在哭喔?
啊我就說你在抹啊 白皮書出來了嗎
沒出來你是在把塞進柯嘴裡?
不用草案啦
光要柯文哲回答服貿會影響哪些產業
他就當機了
我塞啥了?
比馬英九的Z>B還要廢
我不是就點出他只要一直沒做兩件事就會
一直被問而已嗎?
柯粉是信了柯布林王的包裝話術,但這種東
西騙不久,現在這已經是最大批了,之後應
該就是慢慢發現他就是個自私的嘴賤老頭~
你說這是柯喊出來是為了挖深藍票
柯什麼時候有喊的 柯的白皮書出來了嗎
這不是把話塞進柯的嘴裡?
他有點像被動回應,算是被媒體太早爆出議
這就是柯比民進黨強的地方啊
人家就是繞得過 怎麼繞還要跟你講
題,他們還沒有深入研究過
原來已經可以繞過了???
不過光是他想要重啟服貿,就已經很怪了
柯粉邏輯:我柯就是繞的過,怎麼繞講不出
來
本來就是在挖藍票阿
要選總統的人不用跟全民交代?
柯粉可以再爛一點
不然是在幫自己挖坑嗎、
你先回答我ecfa不停怎麼不談服貿
這是要選舉耶,講不出來要人支持?
高端30年封存你都可以接受了 你管怎談
我是不懂要選總統的人,為什麼不用交待他
就沒要談也沒要承認九二共識阿
對XX的立場是什麼
ecfa你都用得好好的 你都沒意見喔
所以ecfa的早收清單項目跟現在這個關聯
在哪?
又開始跳ecfa了,ecfa有實施,服貿沒有
放在一起講?
你連關聯都不知道好意思打字 = =
沒有後續服貿會世界末日?
ㄜ....
原則上 FCFA 之後就是要談服貿啊…
我知道服貿算後續
但沒有會怎樣?
ECFA
沒有ecfa可能會停阿 就這麼簡單
柯連為啥一定要後續服貿都沒講
基本上服貿就算已經卡死在那了,誰不想碰
中國都沒要求繼續談服貿了,不重啟哪有差
喔.....
所以我說你們支持和大陸0交流 沒意見
中國也說沒有承認九二共識會停
國台辦不是說了嗎? 要談判就要吞九二共識
我不懂為什麼要0交流
那中國要求了勒? 哈哈哈 根本鴕鳥
民眾黨對九二共識是什麼態度柯文哲的支持者
中國有要求嗎,自己幫兩岸關係加前提喔
你ecfa就是九二共識 你聽不懂嗎
知道嗎? 如果知道可以說一下嗎?
而且就算扣掉ECFA,因為三角貿易,目前
經濟交流幾乎沒有影響
我沒加阿 我在看一群鴕鳥而已啊
那你ecfa趕快停阿 停了我投民進黨
ECFA的早收清單的確有獲利者啊,這是事實。
對不對 有點guts
不是阿,現在把頭埋在洞裡的是你啊
簡單的說,在民進黨不接受九二共識下,
服貿過去八年沒有,現在也沒有,柯粉自己
跳出來說不過會影響ecfa
糖衣是不是毒藥,去問問鳳梨跟釋迦的農夫啊
一定有獲利者阿
中台之間也是要貿易正常
又要賺人家的錢 又當鴕鳥 又不談 丟臉
中台要貿易不就對了
中國都沒這樣說了,柯粉是活在自己的兩
岸關係嗎
那你服貿都沒確定是什麼 你反對?
當初說沒有92會中止ECFA、沒有服貿的
ECFA沒有太多好處
中國也有好處好嗎!!
結果看起來都不是這樣
你現在又要看中國臉色哦 你搬過去算了
我不看中國臉色的不好意思
這篇沒提到支持反對吧
==
好了啦 知道你們很辛苦 多賺一點
兩國的協議不管哪兩國,都是要互看臉色
ECFA 就像 雞肋啊
又開始自稱不看中國臉色了,會影響八年
都沒影響的ecfa依據在哪
這個你.......
我覺得我浪費時間了
講不出依據一直我以為,我覺得,你是國家
主席嗎
然後如果沒服貿,ECFA可能會被中斷,不
就是因為看中國臉色??
綠能而已
也對,柯文哲根本不懂,只好吃民進黨喂
的毒藥跟大便惹
很早就說柯的支持者遇到這問題只能跳針
。上面一堆馬上就示範
綠能跳針你不能跳
就單純指出你政府失能跳票而已
監督條例答應太陽花的放給他爛,說
一堆本來就是要卡不必修,我就問國
民黨不小心上位,你還是不修嗎?
那國民黨就貨貿服貿爽談不用監督哦
就只是有綠能
綠分邏輯:$
綠粉邏輯簡單粗暴:$$$
X
首Po柯粉無視高度直接無限上綱領空,被問到中國衛星要不要也打下來,就瘋狂跳針塔綠班覺 得飛彈跟衛星一樣安全。 奇怪柯粉不是覺得領空高度無上限,那衛星侵犯領空了柯粉還坐視不管?想讓台灣被敵國 看光光? 然後一直說日本當初北韓飛彈八百公里高就會通報,也不提之後因為造成社會恐慌所以也1
目前的柯粉邏輯 “小智說新竹產矽有夠北七啦,不要選他啦” 所以對柯粉來說,耍笨比貪污嚴重 寧願選一個聰明奸巧的貪污仔 也不要選笨蛋5
最新柯粉邏輯 “綠共不是說張益贍當保姆? 保姆說的話你相信是怎樣? 雙標啦” “林冠年酒駕仔耶,酒駕仔講的話能聽嗎” “就算是強迫捐薪水又怎麼樣,有違法嗎?” 柯粉最新三大論點7
首Po林耕仁不按鈴 等於 高虹安是清白的 等於 塔綠班翻車 目前柯粉是演繹到這樣子 偶們覺得應該再演繹一步1
最新柯粉邏輯 高虹安辦公室起爭議的錢 才不過幾萬幾十萬 小條的才幾百塊 小智球場12億耶 怎麼大條的不管,去管小條的?!?!!3
目前邏輯 有被抓去關嗎? 還沒 沒有關嘛,所以是清白的 有被檢調約談嗎? 還沒 沒有約談,所以是清白的18
首Po太陽花學運: 參與太陽花的人:我們反黑箱、反服貿 柯粉:太陽花要求審查,所以只反黑箱,柯文哲的主張和太陽花相同 服貿還在立法院的委員會: 民進黨:屆期不續審,老早就沒有了6
有時候我真的搞不懂你們到底是在反串 還是我真的不了解 如果我說錯 指正我沒關係 我跟民進黨不一樣 我說錯是會道歉的 請問一下哦 「服貿」,全稱 「海峽兩岸服務貿易協議」 中文大家都學過吧 「貿易協議」 「協議」2
柯粉邏輯? 不囉嗦,直接上圖,拾人牙慧 以上就是柯粉邏輯 解釋的夠清楚了嗎X
你這麼聰明怎麼看不出來「就是不要協議」,因為協議就是有賺有賠,大家互相讓步,民進 黨覺得現在談沒賺頭所以現在主張不繼續談。 請問柯打算犧牲誰?又打算讓誰得到好處?請問柯有提出具體方案來討論了嗎? : 誰他媽叫你要用馬英九那個黑箱服貿 : 一堆腦殘是不會重新談是不是
95
[黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿黃暐瀚:「先貨貿再服貿,先監督條例然後再談貨貿再談服貿」 柯文哲:「對阿,這邏輯很清楚。」 黃暐瀚:「所以未來你當總統是會往這個方向走。」 柯文哲:「對阿,這一定是這樣。」 前幾天說阿北不支持的柯粉快來護駕囉~~82
[黑特] 阿北:先監督條例再貨貿再服貿阿北今天專訪說了 先通過兩岸協議監督條例 再談貨貿 再談服貿 貨貿先於服貿24
[討論] 那阿北接下來承認92共識嗎?好 我們現在都知道 阿北明確支持服貿了 但要跟老共談判 沒有92共識是不行的 老馬也提醒過大家了 那是不是代表27
[討論] 柯文哲服貿這題到底誰要他討論的?現在柯很不爽說只是內部討論文件 不知道被誰流出來,害他被網軍一條龍 所以柯黨內部有討論服貿這件事是柯認證的 這個可以當不爭執事項,柯糞不用來抬槓了吧 所以問題是,柯黨非討論服貿不可的原因?25
[討論] 服貿在深藍族群開始發酵了最近 網傳阿北要重啟服貿 且不論是真是假 現在開始在深藍族群開始發酵了 今天端午節 我到親戚家過節 剛剛下午跟眷村長輩侃大山 他們說 他們很欣賞阿北的膽識 願意重啟服貿 他們願意支持 在這之前 眷村票 大約6:4 6支持侯 4支持阿北14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本9
[黑特] 柯粉甚至能幫民進黨包牌服貿立場包牌果實覺醒,就是幫別人包牌 柯粉: 民進黨2014說要談服貿,服貿是民進黨要過的啦 也是柯粉: 民進黨8年不審兩岸監督條例,條例呢? 沒有條例就不能談服貿啊。5
[討論] 服貿這麼加分柯文哲應該要堅持啊綠的打服貿阿北上升超過3% 侯友宜下降5% 很明顯有藍色票跑到柯文哲那邊 只會有越來越多認同服貿的人開始支持柯文哲 代表服貿議題是柯文哲的紅利 柯文哲應該要承認92共識 重申兩岸一家親 談服貿4
Re: [新聞] 黃國昌為這事開嗆柯建銘 是看不懂法條還每次講到兩岸監督條例 講到重啟服貿 哥布林都會說 服貿會傷害台灣 服貿需要92共識 難不成你支持92共識 可是兩岸監督條例就是用來監督兩岸執政者簽訂貿易協定 如果前提要有92共識之類 不就能被監督到被排除? 還說反正不跟對岸談判所以不用監督?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了