Re: [黑特] 阿 怎麼不是侯友宜要讓6% ?
那為啥柯文哲要簽
誤差是防灌票這種騙人的邏輯就不用講了啦
說到底就是錢的問題嘛
王金平說了整套選舉要花100億
誤差範圍內代表誰來選差不多
如果柯師傅不能突破誤差範圍
證明你來選比國民黨自己來選強超多
那憑什麼要讓你當正的幫你花錢
還有人在問為啥是師傅要讓
先去捐錢再來問好不好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.240.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就國民黨不想出錢出力幫柯選總統
→
阿共又硬要他們合阿
→
這下子破局很好啊,我替國民黨慶幸
爆
[爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果柯文哲陣營: 針對昨日(11/18)在野整合民調專家會議,我方與國民黨在民調樣本上有產生共識,以 六份民調來計算比分。 在我們已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下,(每份民調3%左右),結果是3:3平手; 然而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二,也就是大約3%變6%,我方專家認為,以統28
Re: [新聞] 快訊/認與國民黨DNA不同 柯文哲秀3民柯跟侯當然都想贏過對方 做正的就是最大 如果和不了就是看誰能操作棄保 至少別做老三 侯友宜最奇怪的一點就是咬死不比民調22
Re: [討論] kmt承認民調侯柯輸給柯侯10%最早柯文哲提出的就是 比民調 輸的不要選就好了 副手個人自己找 但侯友宜這邊的要求是 選票一定要是 侯柯 或 柯侯 因為 侯友宜知道 柯文哲只要國民黨不選就吃得到 國民黨人棄保的票 但柯文哲如果不跟侯友宜綁在一起選 就吃不到年輕人的票23
Re: [討論] 美麗島民調出來啦賴清德不看 35.9% 跟上個月在誤差範圍內,基本上賴清德就是穩定35% 觀察侯友宜上個月跟這個月掉了5% 柯文哲增加3% 這份民調顯示了侯下柯上,跟上個月是一樣的趨勢18
[討論] Tosca神預言,藍白開打血流成河啦!之前tosca預言 之後越到選舉 藍白會發現再不整合就不用選了 所以肯定會強力互打 現在藍營抱著老大心態 藍媒認為我有基層力量立委都我的14
[討論] 匯流高估黃珊珊14%歷史總是驚人相似 黃珊珊和蔣萬安誤差範圍內 柯文哲和賴清德誤差範圍內 柯粉很愛牽拖台北市棄保才不準5
Re: [新聞] 馬英九支持藍白合全民調 王金平反對:柯南部反彈?? 南部綠營反彈吧!你代表大部分南部人?很多深藍的都不爽朱侯了 首先,若真的是侯柯配 : ,柯文哲也一定不會接受,4
[討論] 吳子嘉挺侯踢到巧芯鐵板昨天董事長開講 吳子嘉blabla一串國民黨鷹派說法 然後說誤差範圍要計算的話 趙少康說要讓5%,那是要讓10%好不好 然後問來賓巧芯2
Re: [新聞] 快訊/在民意前謙卑 柯文哲表態:民調在國民黨版的全民調就是 國民黨立委+民眾黨立委參選人的全民調阿 誤差範圍喔 95%信心指數+3%誤差範圍,就看你誤差範圍要怎麼定義 現在柯文哲的意思好像是說,
89
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...41
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下