[討論] ppon普發的違憲你可能沒搞懂

b1987517 08/16 23:27他們不會要跟你講理的啦，想搞懂的早就

b1987517 08/16 23:27懂了，還會有用法律案來硬凹的槓精

fromia 08/16 23:29用法律案發錢早就有發生過了

hydra3179 08/16 23:30一樓預判了QQ

b1987517 08/16 23:32用法律案凹是有過預算法的問題膩？財源

b1987517 08/16 23:32呢？數字會需要舉債這樣財源ok?

b1987517 08/16 23:32特別條例也是跟特別預算綁一起的，早就

b1987517 08/16 23:32解釋到爛了

a1223356 08/16 23:34不是說連衛生紙也買不起？不是說沒

a1223356 08/16 23:34錢參加韓國官員會議？

pandp 08/16 23:34行政院幫違憲的事解套，太扯了

fromia 08/16 23:34違憲的話怎麼不覆議了

pandp 08/16 23:35行政院不但坐視藍白違憲，還幫忙解套，這沒

pandp 08/16 23:35問題嗎

ppon 08/16 23:36民進黨完全執政 8800億前瞻特別條例 就是立

ppon 08/16 23:36法院提案的你知道嗎？ 特別條例跟特別預算

ppon 08/16 23:36先搞清楚好嗎

ppon 08/16 23:40前瞻特別條例，立法院提案，立法院三讀通過

ppon 08/16 23:40 懂嗎？

ppon 08/16 23:41要先經過覆議 才能決定是不是違憲。不是沒

ppon 08/16 23:41覆議就先判定違憲

ppon 08/16 23:41立法程序都不懂還想要在那邊揮==

b1987517 08/16 23:42前瞻是行政院與立法院共同提案，重點在

b1987517 08/16 23:42行政院同意的，你們到底是哪裡有障礙？

zixiang 08/16 23:44其實根本不用講違憲

zixiang 08/16 23:44阿政府不是沒錢，不是債留子孫，這個要

zixiang 08/16 23:44燒多少胎可以轉過來

b1987517 08/16 23:46對事情一知半解選擇性揭露資訊，真的加

b1987517 08/16 23:46油好嗎？

b1987517 08/16 23:46至於釋憲程序是現在的問題嗎？憲法法庭

b1987517 08/16 23:46都被立法院修法癱瘓了還敢扯真的很有臉

ppon 08/16 23:47別騙了 立法院都查得到的資訊 前瞻特別條例

ppon 08/16 23:47就是立法院提案的 唬爛也有點依據

ppon 08/16 23:47https://i.imgur.com/Tmu01x5.jpeg

ppon 08/16 23:49提案經行政院決議 如果有問題提出覆議 不然

ppon 08/16 23:49就是依法執行 本來就都是這樣 普發一萬也是

ppon 08/16 23:49三讀再經行政院決議 哪有未審先判違憲的事

ppon 08/16 23:49情 別太唬爛

ppon 08/16 23:53提案 一讀 二讀 三讀 行政院決議 不覆議就

ppon 08/16 23:53執行 覆議就往下 是否違憲 沒違憲就執行 違

ppon 08/16 23:53憲就退回法案

b1987517 08/16 23:54行政院也有院版你知道嗎？ 重 點 是 行

b1987517 08/16 23:54 政 院 同 意 ，你哪個中文看不懂

ppon 08/16 23:54特別條例能提的單位有這些多讀點書不會害你

ppon 08/16 23:54https://i.imgur.com/GhsSRfR.jpeg

fromia 08/16 23:55根本不覆議，傻鳥還在那邊違憲真的笑死

hydra3179 08/16 23:55因為行政院直接重提，當然不覆議

ppon 08/16 23:55對啊 政院不同意就要提覆議啊 不然就是執行

ppon 08/16 23:55 一直都是這樣

b1987517 08/16 23:55看不懂我再說一次 重點是 行政院同意

jkhz 08/16 23:55特別條例就是法律案不是預算案~70條不適用

Anvec 08/16 23:56造謠唷 此案不是預算案

blueman1025 08/16 23:56法律案就是法律案，哪是凹一個字能帶

blueman1025 08/16 23:56過的……

Anvec 08/16 23:56一直講預算案是在造謠唷

blueman1025 08/16 23:57這案廖震老師也專門發了一片，去看看

blueman1025 08/16 23:57專門研究法條怎麼解釋的

ppon 08/16 23:58行政院不同意也不能直接算違憲餒 還要經過

ppon 08/16 23:58大法官判決 不是給你未審先判

b1987517 08/16 23:58特別條例跟特別預算是綁一起的，預算要

b1987517 08/16 23:58經行政院同意，你舉的前瞻也是經行政院

b1987517 08/16 23:58同意，以前發錢的特別條例都是 經行政

b1987517 08/16 23:58院同意

Anvec 08/16 23:58就是特別條例 不是特別預算

Anvec 08/16 23:59別再造謠了

b1987517 08/17 00:00你先表演一下哪個特別條例有跟特別預算

b1987517 08/17 00:00拖勾的，找一個例子給我看， 不過我建

b1987517 08/17 00:00議你先看一下特別條例的定義

Anvec 08/17 00:00這就是法律案

b1987517 08/17 00:00你先找一個給我看☺

hydra3179 08/17 00:01九年前行政院感謝立法院同意行政院提出

hydra3179 08/17 00:01的前瞻基礎建設特別條例是平行世界？

jkhz 08/17 00:01這次行政院通過的是草案，哪有預算案在草案

ppon 08/17 00:02來嘛 所以怎麼個違憲法 大法官沒釋憲就直接

ppon 08/17 00:02違憲了 哪國的法律？

b1987517 08/17 00:03建議要槓特別條例的先去查一下特別條例

b1987517 08/17 00:03的定義

Anvec 08/17 00:03這是一個前後順序 不是硬綁再一起

Anvec 08/17 00:03你這是故意亂講

hydra3179 08/17 00:04不是的前例在？

Anvec 08/17 00:04先有特別條例 後才編列特別預算

Anvec 08/17 00:04特別條例是授權給行政院

blueman1025 08/17 00:04112年普發現金，該案名稱為「疫後強

b1987517 08/17 00:04我故意亂講？你是不是不敢回答阿？

blueman1025 08/17 00:04化xxxxx特別條例」，就是特別法，就

blueman1025 08/17 00:04是法律案！條例一過，行政才能依該條

blueman1025 08/17 00:04例去施政啊

Anvec 08/17 00:04本來就是故意亂講

Anvec 08/17 00:05這就是法律案

evan000000 08/17 00:05我來看青鳥硬凹的

hydra3179 08/17 00:06哪邊硬凹？

b1987517 08/17 00:06所以特別條例有哪個例子是跟特別預算拖

b1987517 08/17 00:06勾的？ 特別條例就是要編特別預算的規

b1987517 08/17 00:06則，然後跟我扯這不是要編預算？☺

Anvec 08/17 00:08特別條例是特別條例 特別預算是特別預算

b1987517 08/17 00:08然後槓我是法律案所以不受編預算限制，

b1987517 08/17 00:08只是在玩文字遊戲而已

Anvec 08/17 00:08所以這是法律案 是行政院之後編特別預算的

Anvec 08/17 00:08法源

Anvec 08/17 00:08是你搞不懂 以為這是綁一起

b1987517 08/17 00:08舉個脫勾的例子很難嗎☺

Anvec 08/17 00:08行政院要編列特別預算 需要法源依據

Anvec 08/17 00:09特別條例是行政院編列特別預算的法源

Anvec 08/17 00:09你把整個流程故意講成一步

ppon 08/17 00:09特別條例又不是只有行政院能提案 立法院能

ppon 08/17 00:09提案能三讀 行政院不要就提覆議 遊戲規則就

ppon 08/17 00:09是這樣 裁判是大法官 不是行政院一句違憲就

ppon 08/17 00:09違憲

Anvec 08/17 00:09滑坡變成立法院編預算

Anvec 08/17 00:09然後自己說立院違憲

dandes0227 08/17 00:10跟智障法盲講道理就是這樣

Anvec 08/17 00:10然後政院把特別預算編完還要送回立院

b1987517 08/17 00:10呵呵，你加油 反正我講完了，你們也舉

b1987517 08/17 00:10不出任何脫勾跟行政院不同意通過的例子

Anvec 08/17 00:10這是我們國家的憲政基本運作方式

Anvec 08/17 00:10是民進黨在騙你

Anvec 08/17 00:11所以搞清楚 特別條例就是法案

Anvec 08/17 00:11不是立院編預算 是立院用特別條例授權給行

Anvec 08/17 00:11政院去編特別預算

b1987517 08/17 00:12對對對，你自己超越憲法了☺ 都是藍白

b1987517 08/17 00:12兩黨騙你的

blueman1025 08/17 00:12行政院一開始是提出草案「因應國際情

blueman1025 08/17 00:12勢xxxxx特別條例」，然後該「草案」

blueman1025 08/17 00:12一樣跟112那次普發6000一樣敘寫。又

blueman1025 08/17 00:12該草案第6條寫分期編列特別預算，其

blueman1025 08/17 00:12預算編制與執行不受預算法23.62.63條

blueman1025 08/17 00:12之限制

blueman1025 08/17 00:13我寫一堆草案內容，你還是覺得當初行

blueman1025 08/17 00:13政院這個特別條例是屬於預算案？

Anvec 08/17 00:13你沒看現在立院通過後 球傳到政院那邊了嗎

Anvec 08/17 00:13昨天還在政院拍板的新聞洗咧

silentence 08/17 00:14鬼月還沒到 陰陽眼就看到普發特別條例

silentence 08/17 00:14了 呵呵

b1987517 08/17 00:15你知道特別條例都要有院版嗎？你可以找

b1987517 08/17 00:15出一個特別條例沒有院版嗎？你知道行政

b1987517 08/17 00:15院也可以提法案請立法院審議嗎？你知道

b1987517 08/17 00:15特別條例應該是由行政院主動發動的嗎？

b1987517 08/17 00:15這是我們國家的憲政體制喔，五權分立知

b1987517 08/17 00:15道嗎？

Anvec 08/17 00:15https://reurl.cc/2Qj5Y9 8/15 自由

Anvec 08/17 00:16待立法院三讀修正後，才會送出特別預算案。

blueman1025 08/17 00:16若覺得這次有違憲之虞，112年普發600

blueman1025 08/17 00:160有啥差別？有啦～當時是完全執政

b1987517 08/17 00:16喔？原來你知道應該是行政院先發動的阿

b1987517 08/17 00:16，我以為你們不知道耶

Anvec 08/17 00:17並不是

blueman1025 08/17 00:17行政院提出的草案啊，但被刪除頁面，

blueman1025 08/17 00:17還好廖震老師有先存起來了

b1987517 08/17 00:17行政院同意 這幾個字到底有多難懂，每

b1987517 08/17 00:17個都進來槓www

hydra3179 08/17 00:18舉個前例出來不就好了

blueman1025 08/17 00:19行政立院兩院有爭議，不就先讓總統調

blueman1025 08/17 00:19解（想也知道不可能），不然就覆議啊

Anvec 08/17 00:20特別條例是法律案 既然是法律案 那政院立院

Anvec 08/17 00:21都能提案

silentence 08/17 00:24預算都能審成負的 你還是找詐騙幫你

silentence 08/17 00:24投資好了 心臟這麼大顆

silentence 08/17 00:25提了又說他不考慮財源問題這種污辱

silentence 08/17 00:26別人智商的發言 ㄏㄏ

blueman1025 08/17 00:30其實我們更應該著重在台灣到底需不需

blueman1025 08/17 00:30要這麼多的「特別條例」，普發現金充

blueman1025 08/17 00:30其量也只是以往條例中的其中一項而已

blueman1025 08/17 00:30，其他每一條都是錢吶

sincere77 08/17 01:04過這麼久還在跳針特別條例是預算案，

sincere77 08/17 01:04看來青鳥還走不出726大崩潰

i92219 08/17 01:12這只是昭告台灣人民，違憲跟合憲是民進黨

i92219 08/17 01:12說了算，跟憲法法庭無關，大法官只是橡皮

i92219 08/17 01:12圖章，不需要經過他們，民進黨就有權利判

i92219 08/17 01:12斷是違憲還是合憲

roy2monu 08/17 01:49零智草人不讀書，憲法搞不懂，講再多都

roy2monu 08/17 01:49沒用

roy2monu 08/17 01:51從大違憲時代到白痴恐怖,這群毀憲亂政

roy2monu 08/17 01:51的人永遠無法理解,立法院決議的事,政治

roy2monu 08/17 01:51責任要行政院承擔,就是違反憲法

IsoRoy 08/17 03:04看起來...賴皮先提出大法官人選吧，至少

IsoRoy 08/17 03:04要讓憲法法庭能開，要不然整天違憲幫解套

IsoRoy 08/17 03:04啥的，我還以為憲法是什麼玩具呢

CYL009 08/17 05:48閩南台灣人又再玩弄法律囉XDDDDDDDD