[討論] 科學的木炭民調會不準?
https://i.imgur.com/hrpt0lt.jpg
木炭民調 沒有立場 不是柯粉台 沒有機構效應
全程直播錄影 我們相信真實走出來願意受訪的民眾
理性科學務實 的街頭民調怎麼可能會差這麼多
我不相信現實竟然如此殘忍
--
又沒算到阿北暗助功德的事情
該燒炭了
成功預測賴清德當選 15連勝吧
記得投票
這台以後還有人要看嗎
求真跟信傳媒也被抓來一起鞭 是不是阿北口中
要退出台灣的假民調
台灣教育真的出了問題才會教出一堆哭
粉
反正只要第一的沒說錯可以繼續吹自己成功
表演吃木炭可能才有收視率
不要…再…鞭屍…
啊不就好險最後一天加權轉彎~不然都
是柯在輾壓 但柯侯直接顛倒 也是要燒
炭啦
街頭民調這東西早該在韓總落選的時候就該
死光了,結果居然還可以炒到今年
不符合抽樣調查中的抽樣方法 但也沒辦法
街坊就這樣 更重要的是那個拒訪率 隨便
去翻一個直播看個10分鐘就知道問題出在
哪 不過他們有盡力做了可以做的調整 所
以選前幾次的直播有越來越接近真實 這套
方法並沒有毫無參考性 接下來是知名度變
高的問題 這也是個麻煩
一整年幾乎都是柯贏,結果現實投出來老
三柯,就問這要怎麼辦到的,根本孫先生2
.0
一整年都柯贏,最後一天校正回歸變賴贏
但還是改變不了成為笑話的結局
這圖真的太逗趣
這台就韭菜割爆啊
我覺得以後除了網軍死全家 要加上一條假
民調也死全家 會害別人燒炭很不道德
不是毫無參考性 但是參考性0/100跟5/100
是有差很多嗎?
詐騙台
白癡民調
不看人口比例每縣市做100份
頭殼壞掉?
xdd
這種隨便調查只能騙騙破殼小雞啦
就挺哭屁的假民調啊 根本不懂民調
記得蚵說選後要清算假民調,這家算一個吧
這應該是在賺抖內的錢而已,爽就好
有錢了 可以不用清算了
至於說接近真實???做了整年蚵贏最後校正回歸
真實個屁
沒加權啦,柯學加權一下去賴已經敗選
這種詐欺民調正好拿來騙腦弱的柯粉,天
生一對wwww
街頭民調抽樣才不準
一堆人是中班的 哪會出門上街
一堆人只去百貨公司哪去跟你上夜市
一堆老人哪裡在出門?當他們死人?
一堆住山上的誰跟你下山?
不是柯粉台?那之前哪來一堆柯輾壓的
警消醫護人員呢?說要替他們想又沒問他們
全程柯屌虐賴,最後加權賴1 柯2 侯3
然後說我們民調15連勝
這個表的內容看起來簡直智帳到極點
爆
[討論] 木炭封關民調 柯35 賴37 侯26木炭封關民調 柯文哲 35.93% 賴清德 37.49% 侯友宜 26.58%54
[討論] 會信木炭的到底是不是腦殘呀柯粉知道什麼叫機構效應嗎? 整天說藍媒綠媒民調有機構效應 木炭才是最大機構效應 電話聽說受訪率只有一成 面訪更不用說61
[討論] 木炭後山台東民調: 侯4 柯14 賴2 郭5剛出爐的木炭街頭民調又來囉~ 這個是直播唷 可悲綠粉不要再跳針什麼剪輯過三小了~ 笑死人 木炭這次來到我們後山台東來做民調 四咖督: 侯4 柯14 賴2 郭544
[問卦] 木炭民調準嗎?是這樣啦 號稱精準預測多次選舉的木炭民調啦! 聽說木炭是採用最理性,科學,務實的研究方式來做調查的! 那木炭民調準嗎??? 有卦嗎???37
[問卦] 木炭民調到底誰在信?木炭民調 這幾年竄出來的街頭採訪 今年突然說他門算是很科學的民調 然後聽說很多人相信 結果今天開票9
[討論] 館長民調是不是超越木炭跟蝸牛了?今年的選舉是人民民調教育翻轉的一年 以往是科學民調為上 街頭訪問次之 網路投票看看就好 但今年因為有高學歷柯粉的影響力 民調系統產生了重大翻轉,變成 網路投票最準、街頭訪問次之、科學民調最假4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎- 木炭民調從6年前的市長選舉 特別是高雄市長選舉到現在已經14連勝 連2020總統大選也是 偏偏一堆說街頭民調 超不準不科學的只會拿孫先生(韓粉)來說嘴 偏偏傳統一堆誤差極高傳統民調卻不檢討
3
Re: [討論] 再談木炭民調有人說應該把正確資訊傳到藍營討論區, 那我就轉了 : TVBS民調/G論會後「賴侯支持度降」 逾8成民眾會去投票 12/30 木炭民調也開了見面會, 直播完整分析第二次環島民調數據結果 (注意1/4後不能再提民調)3
[討論] 木炭可以改名燒炭啦全世界都知道柯是老三 偏偏就一個自以為理性、科學、務實的街頭民調,做出一個賴柯誤差範圍的結果 現在很明顯柯被完全屌打 沒關係2028年木炭改名燒炭繼續騙柯粉 “義無反顧,再拼一次”
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?