[黑特] 羈押是檢察官法官幫黨打擊政敵的手段?
真的越看越噁心
詐欺罪犯嫌就不用擔心他們會跟共犯串供
都不用押
這是黨營事業所以比較寬鬆?
反觀柯P的案件
沒什麼證據就在那亂押人
檢方照片被公布
那麼明確的事實
有什麼好滅證串供的
司法已經爛到這種公然濫權搞雙標
變成幫忙黨打壓異己的工具
有夠噁心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.209.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
簡單講就 雙標
→
綠的一堆貪汙弊案,都順利逃到國外
→
青鳥 真的是標準被賣掉還幫主人算錢的
→
民進黨搞出讓台電賠錢的綠能慘案
→
青鳥卻還不覺得有問題
噓
明天9點 你有看診沈政男。別忘了。
→
侯友宜:哈哈 老三是政敵 哈哈
噓
還在沒證據?
推
詐欺案把人放回去 真的會押垮民進黨
→
可惜人家大黨完全不在意
推
傻了才打這題,王鴻薇前助理當共諜1
→
0萬交保,請回答理由
推
有證據就告啊 司法怎麼判是一回事 一
→
直羈押是怎樣
→
都大半年了 還在怕逃亡串證?
推
藍白趕快提案廢除羈押制度啊
推
通過的法案 又不遵守 然後選輸反桌 這
→
就是民進黨
噓
你先提出證據吧 噁心死了
噓
法盲大談
噓
法盲大談羈押
→
因為貪污是直接損壞公益
推
詐騙集團逼死一家人,只要15萬交保,都不
→
用在乎會不會串證
→
會不會再犯,會不會逃亡
噓
行政、司法跟立法三權分立的基本概念都
→
無視,
→
難怪會支持立法權去侵害行政權跟司法權
→
呢。
→
民進黨內一堆共諜,好意思說罷免是統
→
獨的決擇,笑死
→
中國國民黨台北市黨部發言人林岳龍就是
→
共諜,
推
幾權分立上面都有個總統 現在叫賴清德
→
他不處理詐欺 那人民就會處理他
→
中國國民黨立委徐巧芯烏龍爆料某外交部
→
人員是共諜,
→
有一種說法就是為了警告潛伏的共諜提早
→
銷毀資料,
→
這算不算中國國民黨整黨都是共諜啊?
→
詐欺是刑事案件,不歸總統管耶?
推
那結局就會是 他不能管 換別人來管看看
→
後面的人行不行 不知道
→
但很確定賴清德不行
→
你覺得這樣的風向 民進黨還有得玩嗎
→
原來你要總統介入司法喔?
→
難怪會去支持立法權侵害司法權跟行政權
→
耶?
爆
Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒法官講這麼多 只要跟全民解釋 同樣的貪瀆圖利案件 鄭文燦等人為何不用羈押 在柯案就需要羈押不就好了 鄭文燦就不會有跟證人串供滅證、逃亡 , 柯文哲就會 鄭文燦還有證人突然翻供 柯文哲如果在外面就實質影響證人的能力 鄭文燦就沒有 笑死![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://img.youtube.com/vi/s8twHWlD9Wo/mqdefault.jpg)
爆
Re: [新聞] 詐團「代購黃金」逼死一家5口!資深警解如果司法單位辦理這種詐騙案,都用柯文哲京華城案的規模來偵辦,何愁無法破案。 新聞中,詐騙集團還威脅恐嚇被害人說要砸店,如果是用北檢偵辦血債貼文的速度來辦 嫌犯早就被檢察官抓進去聲押禁見了 查柯案動用了11名檢察官,還動用了北檢金流高手加入35
Re: [黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠我真的笑死!不懂法律還可以在這邊胡扯半天 第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。![Re: [黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠 Re: [黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠](https://cdn2.ettoday.net/images/8189/e8189130.jpg)
18
[討論] 李孝亮一定羈押,聲明都複製貼上公然串供李孝亮、劉思吟 這二個國民黨青年軍 真的是草包 都沒有律師跟他們講嗎 ? 二人在被檢調搜索住處後,馬上二人同一時間發聲明 我再查看二人的聲明,靠 ! 根本完全一樣,就是複製貼上 這就是公然串供,二人事前早已共同商議![[討論] 李孝亮一定羈押,聲明都複製貼上公然串供 [討論] 李孝亮一定羈押,聲明都複製貼上公然串供](https://i.imgur.com/s1sXqbeb.jpeg)
9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押11
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺到目前為止 我理解不知道有沒有錯 檢方沒有你貪汙收賄圖利的證據 但你很可能有參與其中![Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺 Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺](https://i.imgur.com/QDnun2lb.jpg)
X
[討論] 都起訴了還說要羈押防串供很怪吧講真的啦,都起訴了應該就表示檢方該查的都查完了吧,證據也理應都保全了。 起訴之後如果還要求羈押,理應是防止逃亡,但我們先假定柯不會逃亡好了。 如果都起訴了,檢方還要求羈押以防止串供滅證。表示檢方還真的有沒查完的東西吧(就 橘子?)。 --2
Re: [新聞] 黃國昌號召小草「釘孤枝」 王琬諭:滿足想要廢死卻不能抗議司法不公的邏輯 我是不懂 說死刑也有人權 一個已經起訴卻尚未定罪的人卻不能有人權嗎 現在繼續羈押只是檢察官自己證據不足才害怕人串供為理由 證詞早就都取好了 還會害怕人串供影響判決 不就代表證據力不足2
Re: [問卦] 刑事訴訟法羈押要件是不是改了其他理由都是多的 不管大小案件 檢察官跟法官只要說 有串供滅證可能就都可以羈押 只是偵查階段
Re: [新聞] PO裁定書又刪 簡舒培:民眾黨欲找基層麻DPP破幹雙標腦真的蠻好笑的啦 別人說兩句就說別人是在隔空串供 結果簡直接PO公文裡面還有敘述案件 違反偵查不公開就算了 現在是要幫忙隔空串供嗎?