Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧
新光取得土地使用權50年
但是一鏟土都還沒動
目前開出的條件是50年預估收益140億
北市府:當初的保證金加一些40億讓你下車
新光的算法
以紅單炒房(地皮??)來說
等於持有紅單幾年就能下車還倒賺2倍多本金
週邊有沒有外益賺到就先不談了
也就是現在不但不用拿錢出來開發
還直接收100億入袋
北市府:我退保證金加一些利息還不夠
你要預拿50年收益,都給你玩就好
你給我把地上物蓋出來(亮合約
不過合約好像也沒限制新光要蓋成什麼樣子
不如就鐵皮焊一焊剪個彩
拿到使照後再賣給輝達如何…
喔對了,有沒有圖利應該是法官說了算
乖乖把房子蓋好
你要賣多少給輝達都不會有人有意見
整天想空手套白狼想買賣紅單
我告訴你正義的柯粉們最討厭這種炒房客了
應該啦…
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: https://i.imgur.com/SMnijiD.jpeg
: 中央不要再旁觀台北市鬧笑話了。
: 趕快出來協調保證不會構成圖利。
: 不要再政治鬥爭了。
: 然後底下留言有柯粉跑出來說都是因為阿比被亂塞圖利罪,害現在的市長不敢有動作。: 嗯…… 對啊
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
蓋完還是要台北市通過才能取得執照
看到是白色的柯粉自動會護航啦XD
合約沒規定要蓋成什麼樣子吧,你蓋
個停車場還是公廁都好
其實也很簡單 找個人去暗示如果土地
不讓出來以後你盖什麼東東別想過
設計圖要送審 哪能讓你亂蓋
通通別想過 到時候你資金就一直要積押
在那裡幾十年 百姓怎麼可能鬥得過官府
看看一個大巨蛋 上面不給你執照 你盖
完了也只能養蚊子
有事往外推 好事自己攬
現在是柯粉想幫新壽解套 因為這牽涉到
偵辦中的柯便宜標給新壽的弊案只是檢
調還沒收網
柯準備吃京華城圖利28年+北市科圖利20
年+其他三大案
有沒有圖利 白色國師便宜仔說了算
我不反對新光在北士科蓋百貨公司啦
解法之一,就當初違法交易,判決無效
86
首Po中央不要再旁觀台北市鬧笑話了。 趕快出來協調保證不會構成圖利。 不要再政治鬥爭了。 然後底下留言有柯粉跑出來說都是因為阿比被亂塞圖利罪,害現在的市長不敢有動作。![[討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧 [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧](https://i.imgur.com/SMnijiDb.jpeg)
4
中央白癡才出來幫柯解套還給蔣做政績 根本藍白爽而已 更別說白這種白眼狼 你幫他解套 他會反過來咬你 看吧 柯文哲清清白白 不然中央幹嘛急著幫柯解套14
這就是台灣地方自治永遠都是搞笑的原因。 ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言: : : 中央不要再旁觀台北市鬧笑話了。 : 趕快出來協調保證不會構成圖利。![Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧 Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧](https://i.imgur.com/so8itfSb.jpg)
6
天啊! 可不可以不要再po一些阿貓阿狗的文章了 浪費版面 汙辱斯文 這種無料咖真得是無言 懶得吐槽 反觀 可以多po一點 偉哲妹妹 那個才叫言之有物13
: 白粉在這件事就是在搞笑 (藍粉至少還知道 這樣蔣市府會吃上圖利罪) 先講 「圖利輝達」這件事 包括 中央政府、地方政府3
蔣萬安做完台北市長, 下一步就是選總統, 你說綠營怎麼可能幫忙, 讓他斬獲巨大政績? 而且輝達落地,13
便宜提出跟窩類似的看法 #1euGWLJF (HatePolitics) 現在全台灣都知道 是以前白的柯文哲在前任搞出來 現在是藍的蔣萬安感覺很棘手 阿就真的跟綠的賴清德=中央政府, 完全 沒 關 係 嗎? 窩昨天說難保N公司放大招放棄設點東亞台灣 改去東亞或東南亞,看比較大眾說法是印度 要是黃董真的嘆口氣~放棄跟交好的台灣,去其他國家設中心
所以現在主流民意都已經覺得臺灣地區的民主已經失敗了 只要民主,就會有中央地方不一致的問題 你看大陸那樣團結一致不是很好嗎 -- 主流民意對中華職棒啦啦隊的印象3
跟你看法完全相反!!!!!!!! 如果能讓全台灣人看清藍白就是一群瓜,完全沒有執政能力!!! 讓藍白支持者漸漸變少,甚至是變極少數,讓更多人融入台派!!! 以台灣為中心來打拼,全國更團結來抵抗中國的打壓!!!! 那既使nv跑到其他國家,我認為也是收穫大於損失!!!!!
errr....我只講一點 決定什麼是"重大公眾利益"的,是立法機關,是司法機關 政府機關要做事都要有法律授權 所以你要中央政府出來幫忙,最多也就只能做到 另外幫你在台北找地,比如說松山機場旁邊國防部的地之類的
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議: 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要: 1. 2021年,新光人壽標得T17 T18的地上權,並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛 [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg)
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?簡單一句,法規不允許,如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條12
[討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?如題 我法盲啦,但按我的理解 現在輝達要設廠,遇到的阻礙 最主要就是北市府跟新光的合約有寫不能直接賣土地,至少要蓋完廠房才能賣 目的也好理解,北市府賣土地是為了讓都市建設更進步,而不是讓財團炒地皮6
[討論] 北市府土地爭議能怪中央也挺屌的蔣市府把柯市府已經標給新光的地 (真巧,柯副手也是新光) 介紹給輝達 這本身就槽點很大了 拿到土地的新光自然不肯隨便送人,開價解約,5
[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭?如題 現在三方拉鋸是長這樣: 輝達 北市府 新光現在卡在 輝達:想要土地房子自己蓋 新光:想拿到140億![[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭? [問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭?](https://i.imgur.com/jzCCPSpb.jpeg)
1
[討論] 才140億要讓輝達跑掉 以後會後悔吧那個什麼智障潛艇一艘就已經花了四百億 現在只要北市府拿140億出來跟新光解約 就能得到世界最先進的AI技術 還會僱用台灣的員工 潛在的收益非常巨大1
[問卦] 身為新光股東,你同意土地平轉給輝達嗎?如題,最新統計新光股東人數76萬,既然新光都說價格不到140億可能會損及股東利益,那為什麼不辦個股東投票,看看是支持輝達的人多? 還是新光的人多? 我先說,身為新光股東,我自己絕對是雙手贊成土地平轉輝達的,畢竟新光旁邊還有別塊土地,輝達產生的周邊效益,甚至給台灣帶來的產業發展,這些未來的收益,絕對不只區區的一百億可以比擬的 --4
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?北士科案的相關爭議姑且不論 (有興趣請參看附圖,反正也只是維基)