[黑特] 那為什麼要漲電價和為何要節電？
正常就因為有能源壓力
所以才鼓勵民眾要解約能源使用與管理不是嗎？
倘若能源充裕也沒有缺乏疑慮
國家供應應該不會讓民眾有使用壓力才是
就像沒有石油危機
那國內的油價應該平穩且便宜才是
同理
假設台電供電沒有壓力
且台電發電能量與能源都充裕且充足
那是否就代表民眾用電不會有問題對吧！
如此一來
怎會有冷氣裝太多的問題
怎會有民眾少吹冷氣的問題
更不用說還有鼓勵民眾養成節電的習慣
這就像台灣水資源較缺乏
政府與供水單位會鼓勵善用水資源
政府希望民眾養成節水習慣
若台灣沒有供電問題
為什麼會有冷氣裝太多的言論
還有為何會希望民眾節電呢？
一個國家的用電量不也等於一個國家發展程度嗎？
用電量越高不是代表國家無各方面越發達嗎？
所以若沒有供電問題，為何要節電呢？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/Bbflb26.png
--
你也可以不要節約用錢啊笑死
恭蝦毀 你相信你在說什麼嗎？
環保潮流 就算你不願意 也要假裝有在跟
台電虧損你們也要哭腰，漲電價你們也要
哭腰；提倡節電、不浪費電你們也可以哭
腰，不缺電跟提倡不要浪費電這兩件事有
衝突嗎？草就是草，多讀點書好嗎
原料充足、來源取得容易、製造與供應充足 市場規則就不會有高價賣出 更對會鼓勵節約 連基本邏輯都自己打臉自己 能別這樣做嗎？
黨：你為什麼要抬頭？
※ 編輯: mazinkisa (125.231.64.46 臺灣), 06/23/2024 12:13:33
照你這種小草腦邏輯，李嘉誠號稱香港首
富，卻戴Citizen便宜手錶，所以李嘉誠根
本缺錢
電力這種公營事業本來就不完全講市場規
則，公營事業還有公共利益的任務，叫你
讀書不讀書，草就是草
低價可以鼓勵節約？這種程度難怪會去支持
蚵蔥。笑死
水電如果完全講市場規則，水價電價只會
更高，小草腦跟柯文哲一樣，隨便屁幾個
自己也不太懂的專有名詞就急著出來給人
打臉，還敢講邏輯，難怪會當草
哥布林軍團談到節電，就好像被電到一樣
的跳起來。真是有趣。笑死
柯師父大聲疾呼電價太低，小草錯亂
![Re: [新聞] 賴清德：台灣不缺電 節能比開發新電源更](https://i.imgur.com/FauNvmlb.jpg "Re: [新聞] 賴清德：台灣不缺電 節能比開發新電源更")
![[討論] 《太報》能源調查：57％民眾認為缺電](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0507/9fe7b67102254398a9021f508880f411.jpg "[討論] 《太報》能源調查：57％民眾認為缺電")
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民： 行政院長副署權![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案![[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案](https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2024/12/20/TELEMMGLPICT000405897461_17346820629600_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQf0Rf_Wk3V23H2268P_XkPxc.jpeg?impolicy=OG-Standard "[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案")
43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的![[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的](https://i.imgur.com/5um8frvb.jpeg "[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的")
44
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟![[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟](https://i.ytimg.com/vi/eHhmI-Bzrjg/sddefault.jpg "[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟")
32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲20
[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴![[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴](https://i.imgur.com/avoEYlVb.jpeg "[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴")
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！![Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/KWf5hV7b.jpeg "Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！")
23
[討論] 八卦的新共主是誰？23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？![[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？](https://i.imgur.com/aZabSoPb.jpeg "[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？")
87
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/2O4nyTgb.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人![[黑特] 我操你的花蓮人](https://i.imgur.com/TmfWflNb.jpeg "[黑特] 我操你的花蓮人")
19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣![[討論] 希望有生之年能看一次倒閣](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 希望有生之年能看一次倒閣")
13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?![[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?](https://i.imgur.com/6KvwmI6b.jpeg "[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?")
15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼？45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/cB5VXkMb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")