[討論]既然容積率合法那請柯律師團表達
京華廣場獎勵容積弊案
如果柯姓被告所屬政黨 真的認為是合法
就請可以代表柯姓被告的律師團出來表達
表達 柯姓被告
1.認為全案容積率皆是合法
2.因為合法所以積極介入 協助輔導相關公司申請合法獎勵容積
3.因為合法所以從頭到尾有指示同仁加速辦理 依法辦理
4.京華廣場獎勵容積案 過程中曾有都委會專家 市府公務員曾經給過錯誤建議
他們錯誤認為京華廣場獎勵容積是違法的
就這4點就好 現在柯姓被告所屬政黨在討論 在說明的
就跟電視媒體講那些無意義的事是一樣的
因為電視媒體 並不是檢調
而柯姓被告所屬政黨及其相關成員 也不是 柯姓被告或其代表律師
這些都屬於非法律上的講法 就純粹是各自帶風向
真的那樣有把握 就直接請柯的代表律師來說明立場
為什不敢?
因為講了 就陷更深了
早點睡吧
改去修 圖利除罪化 說不定有救
但注意 不要再亂講 全世界只有台灣跟泰國有圖利罪
自己去查查吧
Max
--
吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命,與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。
此吾所以蹈之也。
吾生於陵,而安於陵,故也;長於水,而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。
--
明知不違法
他們的訴訟策略絕對錯誤。這樣就算無罪
,更落實柯文哲是個能窮盡一切讓財團爽
,同時可以無罪/同時靠政治買豪宅一棟
又一棟的人
阿北關越久票越多 所以故意窩不知道
羈押也不提抗告
請法律上可以代表柯姓被告的人出來說
等正式被起訴時再拿出這個一刀斃命
的觀點 阿北又贏一次
他們是律師團,不是國師團。
對 因為律師知道這個要去走合法論戰 勝率極低 但政黨沒差 因為他們亂講也不會怎樣 所以才會出現律師走一套 政黨講另一套 律師如果也走這套 京華廣場獎勵容積合法 所以積極介入無問題 那被一審有罪機率就非常高
※ 編輯: maxmaster (150.116.217.99 臺灣), 09/17/2024 17:26:34主張不違法 被羈押還不抗告 是要賺冤獄
賠償喔
他們連發動倒閣都不敢了,只能造假訊
息騙小草
圖利罪死條文不長眼睛,律師和柯文哲下
刀就要很準,
忽略了一件事,這個是都委會的共識決…
去看一下會議影片 當日17個委員 有7個是市府官員 在當年彭在準備裁決時 還有委員提出意見喔 有空去看一下 把資訊用清楚
※ 編輯: maxmaster (150.116.217.99 臺灣), 09/17/2024 23:26:21爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
[討論] 北檢最新聲明北檢發布聲明稿全文如下: 有關某政黨今(31)日上午記者會聲明其中央黨部遭檢廉違法搜索一事,與事實不符,澄清如 下: 一、本案搜索係本署檢察官指揮法務部廉政署偵辦柯姓等被告涉犯貪污治罪條例一案,依據 事證,針對柯姓被告位於臺北市中正區杭州南路1段27號2樓之辦公室及使用之櫥櫃,向法院爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能53
Re: [轉錄] 民主進步黨 FB 刪文惹QQ好了,大約2.5小時過去了 所以藍白粉們學會google怎麼用了嗎? 有關某政黨今(31)日上午記者會聲明其中央黨部遭檢廉違法搜索一事,與事實不符,澄清35
[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug黃揚明(剝雞) FB 北院裁定有一個小Bug 基本上,目前外界及北院初次裁定對北市府給京華城的「違法」容積,是都委會通過的容 積獎勵20%(560%→672%),而不是最終的容積獎勵20%加上京華城自購的容積轉移307
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京:一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題? 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理10
[問卦] 假如最後沒有證據有拿錢,這樣會有罪嗎?如題 在考量是否有罪的情況下,需進一步考慮以下幾個關鍵法律因素: 1. 主觀故意 vs. 過失 - 圖利罪的核心要件之一是行為人的主觀故意。如果被告在核定容積獎勵時並不知會違法,且沒有主觀故意圖利他人,那麼依據中華民國刑法第131條,主觀故意的缺乏可能成為免除刑事責任的理由。 - 如果被告只是因為疏忽或誤解法令而做出錯誤決定,那麼其行為可能會被認定為過失,而非故意。7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?問一下 為什麼都委會前都要加專業? 先不說外聘委員都不具備法學專業 還有兩個民間熱心人士 市府自身法務局都沒一個代表進都委會了4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵3
[討論] 8年的公開透明果然是有用的柯文哲犯罪嫌疑不重大,無保請回 一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利 罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會 第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭 20%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了21
[黑特] 現在很難同心慶祝?29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過16
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?