Re: [黑特] 阿北桃園場真實人數
以前我們韓總辦造勢是醬紫
空地能多大就多大
人能擠得多擠就站多擠
https://i.imgur.com/p1HuhAG.jpg
結果我們文哲大A卻是場地能找多小就多小
造勢開始再想辦法找角度拍看起來人多的照片
人來不多但要想辦法吹超多
大概是這種差別
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.114.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這真的好壯觀 人像螞蟻一樣小 反觀
→
韓粉真的超強
→
怎麼不找猴的 韓粉強是真的 但不代表
→
韓粉喜歡侯
→
這真的超強，人是滿的場地又大，真的爆
→
滿就會空拍不是沒信心搞那種低角度廣角
→
拍攝
推
乾 當年 真的嚇尿 危機意識都出來了
→
下禮拜岡山那場吧
推
當初真的以為韓導要當選了
推
造勢開始網路就開始吹了 屢試不爽 結
→
果空拍圖都在逗人開心
推
哭CF人超多，千萬不可棄保
推
這是1/10那場
→
另一個角度的
→
然後這是蔡的
推
可惜高雄，不然可能一百萬票也能拿到！
→
這才叫真的會嚇死人的壯觀
→
整個敗在高雄
推
照這麼看，1柯= 1 ／10 含導
→
還好柯有點樹加樹的天賦
→
樹加權
推
韓導真的厲害
推
不過我認真覺得弄這種造勢沒意義
推
說真的啦 為了吃便當去得也不見得會投
→
嗯 為了吃便當去不見得會投也有550萬
→
票 自命清高號稱都自動自發的能有300萬
→
票嗎
推
韓粉真的超猛，有造勢的那天，大眾運輸會
→
明顯出現成群結隊穿戴國旗標誌的人（親身
→
體驗
![[黑特] 阿北桃園場真實人數](https://i.imgur.com/75m6Tqsb.png "[黑特] 阿北桃園場真實人數")
![Re: [黑特] 阿北桃園場真實人數](https://i.imgur.com/rlvHAYPb.jpg "Re: [黑特] 阿北桃園場真實人數")
![Re: [黑特] 阿北桃園場真實人數](https://i.imgur.com/sCK0rZqb.jpg?fb "Re: [黑特] 阿北桃園場真實人數")
爆
[黑特] 阿北台南場現場真實人數我們誰也不嘴砲誰 直接看動圖，自己分辨清楚 是說這場白營想展現陸軍實力的企圖明顯 各種由遠而近、俯視、長鏡頭連發![[黑特] 阿北台南場現場真實人數](https://i.imgur.com/LKwqzYLb.jpg "[黑特] 阿北台南場現場真實人數")
43
[討論] 張善政晚會人爆多哎 桃園現在張善政首場造勢 本來以為沒有辣個男人應該場面冷清 結果四叉貓都說他擠不進去 沒有便當 現場號稱2萬人 線上人數8、9000![[討論] 張善政晚會人爆多](https://i.imgur.com/THDxsIvb.jpg "[討論] 張善政晚會人爆多")
27
[討論] 1998年陳水扁造勢 擠爆足球場 還是輸塔綠班很可笑 造勢大會喊人多就覺得贏了 1998年 那時候 陳水扁在中山足球場造勢 場內擠了5萬 場外擠爆![[討論] 1998年陳水扁造勢 擠爆足球場 還是輸](https://i.imgur.com/GfrqaiUb.jpg "[討論] 1998年陳水扁造勢 擠爆足球場 還是輸")
25
Re: [新聞] 柯文哲台南造勢狂轟賴清德 黃國昌曝光現: 我有去現場 不過擠不進去 完全看不到舞台 我就走了 發現觀察8成以上都是年輕人 一堆人跟我一樣擠不進去 沒有遊覽車 沒有便當 全都自動自發的 --![Re: [新聞] 柯文哲台南造勢狂轟賴清德 黃國昌曝光現](https://i.imgur.com/KOlw1XAb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲台南造勢狂轟賴清德 黃國昌曝光現")
11
Re: [新聞] 柯文哲直搗綠鐵票倉台南 首場大造勢「萬好奇問一下 既然這麼多人 為何不要選寬一點的場地 直接擠個5萬人進去 這樣畫面不是更轟動嗎6
[討論] 傳統造勢場已淪為自慰場2020韓總迷信大造勢大進場 那是因為韓風起於三山造勢成功 所以他想複製成功經驗 最後就是被817打趴在地上變成狗 現在2022換DPP迷信造勢場2
[討論] 如果造勢人多就會贏那現在早就是韓國瑜大總統的連任戰了 比起20200105的中正廟造勢 今天大概只有十分之一吧 還是很佩服韓粉的動員力 但如果韓總人沒到場2
[討論] 其實柯粉很厲害吧我肥宅啦 剛才出門追垃圾車 差點在台北街頭冷死 看了一下手機的區域溫度 才9度![[討論] 其實柯粉很厲害吧](https://i.imgur.com/yRiiferb.jpg "[討論] 其實柯粉很厲害吧")
29
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響37
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧86
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
17
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響17
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
7
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響9
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
8
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
7
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔？7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談？2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?7
[討論] 小草其實懂是非4
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")