Re: [討論] 擁核人的矛盾
永和仔最好笑的是
不知道台灣關核電的主因
是冷卻池被廢棄燃料棒塞滿了
整天在那邊喊延役
是要怎麼延
永和仔一人領一根燃料棒回家當枕頭
還是全部都拿去塞柯文哲的屁股
全台灣反核最用力的
就是不同意蓋乾貯廠的朱立倫,侯友誼
有蓋早就能清理核電廠冷卻池了
--
有錢毀良田種太陽光電,沒錢買地處理核廢料
,真蚌
良田種停車場都沒有關係?
一樓是不是白癡不知道核廢料是沒人給
蓋不是沒有地的問題 沒腦子可以閉嘴
那請風不停開示一下到底是什麼問題?有什
麼核輻射是鉛板跟混凝土格不住的?
沒錯 車諾比跟本不可怕
有鉛板根混凝土
擁核仔一堆都藍的,根本不去動腦思考的
核一二冷卻池早就超載了,是要怎麼延役
車諾比是鉛板混凝土被炸開了 哈囉?
核廢料會爆炸?
核廢料是不會核爆,但會氫爆
不然用完的燃料棒放在冷卻池是看起來
比較好看嗎?
核一二的冷卻池都超載了,你再繼續放
反核仔的論述10幾年都沒進步…
燃料棒下去看看會不會炸給你看
銦111有文獻嗎?
福島核災氫爆都沒聽過,真得沒常識
話說,擁核仔居然連冷卻池的作用都不
為啥會放在冷卻池?不就乾儲不給蓋?
知道,果然一堆87
還是你以為原本就是設計冷卻池放滿就不能
用了?
福島氫爆是因為核廢料?邏輯在線嗎?
你知道為什麼核電廠要有冷卻池嗎?
你知道核廢料會放出熱量和輻射嗎?
不對,先問問你知道什麼是核廢料嗎?
所以現在核一冷卻池還很燙不能拿出來是不
是?
台灣電價太便宜 ~小鳥最喜歡電價上漲了
你的邏輯是不是以為用完的燃料棒只能永遠
放在冷卻池啊?我在幫你找盲點
最基本的都不知道笑別人沒常識,不懂裝懂
這鴿子封包吧?核一乾儲已啟用核二乾儲
興建案已通過 還在核廢料堆滿核電廠怎樣
延役?
放冷卻池幾十年的舊燃料棒 能不能拿出來
轉放乾儲?來 很會的Indium111 說說看?
假理組算了吧放過他
這種半瓶水明明在造謠 還裝B的 電死剛剛
好
樓上是不是誤會什麼,現在的新式核電廠發
電成本不便宜啊
樓上是不是誤會什麼 這串在討論核廢處理
不是新建核廠 看一下內容再推文不遲
10
首Po擁核人講話每次都這樣子 核能棒棒,我們要核能 但是核食好可怕不能吃 核能棒棒,我們要核能 但是核廢水好可怕,日本人壞壞1
我的認知是這樣的 如果有這種人 那他大概也是依照政治色彩在挺 就好像有些綠粉 也是反核又要吃核食2
可是現在行政法院已經判新北市府敗訴 新北市也通過了核一乾處的水保 核三二號機現在還在運轉 請問為什麼不能拿核三的核廢料送到核一儲放? 關核電的主因你還怪在新北市頭上11
他們就是一群中體西用的清朝辮子人罷了 只以為跟歐美日一樣蓋高樓大廈就是先進就是進步 但卻不知道歐美日他們是怎麼規劃和設計的,核心是什麼也不清楚 甚至就連蓋高樓大廈的機具設備也沒有,還要跟國外借或是進口 連製造機具設備的能力也沒有
21
[問卦] 核四沒燃料棒,要怎麼運作?晚安, 先聲明,不談政治,不要害我被水桶。 核四,之前因為政策,分了幾批把燃料棒送出國了, 核電廠最重要燃料就是燃料棒, 就跟天然氣發電廠需要天然氣,11
[討論] 童子賢表態:核二、核三我是主張延役童子賢先澄清「我不是擁核者,甚至30年前,我是熱心的反核者 童子賢說「核電廠發電用的鈾燃料棒,濃度大概是5%至15%,這是商用的發電,要引爆核子彈濃度要到90%,很多人都說核電廠就像原子彈一樣會爆炸,這是誤會 恐核跟反核都是把核能電廠想成原子彈,有點好笑 板上怎看童子賢及核二、核三延役 -----8
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電整理一下各黨候選人核電立場這幾年變化 首先,八年前台灣用電量沒那麼高。 蔡政府: 電夠用,廢核。 柯文哲:6
[討論] 擁核的藍粉會支持猴猴還是果凍?核電是藍粉心目中最偉大的能源 反核如果覺得核廢料是問題,可以放巧芯家 全球400多座核電廠,不過才2次核災而已 這機率擁核的當然沒在怕的 但是萬惡的民進黨搞反核4
[問卦] 理組的放過台灣好不好理組的教授反核 害台電虧兩千多億 大家等著漲電價 傅大為:「美國2014年在賓州甚至做過模擬評估,如果核電廠下冷卻池儲存使用過的高耗能燃料棒發生燃燒,可以造成比福島災難更大的核災,估計到有400萬人的遷移。」 傅大為教授是國立清華大學物理學系畢業的4
Re: [問卦] 郭台銘:當選後重啟核四 你真的ok?其實台電大約在四十年前,甚至更早,就已經預判了飯盒仔的老梗 所以在設計核四的時候,就已經規劃了預計運轉四十年燃料棒份量的儲存池。 也就是說,四十年內都沒有廢燃料棒需要運到別人家。我想讓台電放我家都沒辦法哩 不過個人是支持核電廠經過檢整之後適度延役的。飯盒仔四十年後再來靠杯吧 反正核四有的是空地,蓋新的儲存池沒壓力4
[問卦] 台灣核能還可叫綠電嗎目前核一二廠的燃料棒只能放在廠內燃料池 無法放在外部乾貯設施 因為新北市政府不配合 既然燃料棒只能放在燃料池 表示未來幾年一定爆滿2
Re: [新聞] 今午「風、光」發電破10.5GW 光電已超越蔡英文雖然反核 但可沒有像馬英九一樣直接封了核電廠 核一核二都是按照國民黨當年定下來的關廠時程表 誰叫國民黨當時不定個一百年的核電廠使用年限? 另外台電的乾式貯存場建置計畫,蔡英文也沒有指示要終止2
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電問題又不是只有RE100 核能的優點 1、成本低廉 2、是一種基載電力 3、碳排放量極低1
Re: [新聞] 核電延役黨內雜音已排除 林思銘:列優先這是問題嗎? 1. 核四硬體蓋好了 (除了反應爐沒有試車之外) 2. 硬體蓋好了 也就代表冷卻池蓋好了 核四冷卻池可以放未來40年的高階燃料棒 現在是空的 3. 核一核二滿了 乾式不給蓋 那 ... 不會放核四的?
71
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?53
[討論] 黃國昌這人感覺完全無法溝通40
[討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?21
[討論] 黃國昌打爆柯建銘:4萬的就合憲了?40
[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?30
[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會31
[討論] 凌濤 張斯綱 楊智伃 無罪定讞28
[討論] 賀錦麗還有95天找新工作35
[討論] 我友人的資金套牢在上海股市了25
[討論] 若再來一次核電公投,題目設這樣…22
[舊聞] 證實蔡英文稱「2024後沒我的事」 李遠24
[討論] 34%台灣人認為柯文哲沒有受到公平對待15
[討論] cheap便宜哥 大讚鍾東錦有一國之君高度23
[討論] 為啥核廢料不能放太平島?22
[討論] 為什麼阿北延押四個字這麼敏感18
[討論] 什麼人漲電價會怪在野黨?28
Re: [討論] 聽說橘子不回來了13
[討論] 有人不承認能源有問題嗎16
[討論] 郭董的高度,在台灣歷史有定位了吧18
[黑特] 張憲義是叛國賊還是英雄17
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧17
[討論] 原來被地震震歪的環狀線也是中工包的?10
[討論] 擁核人的矛盾13
[討論] 有7成國人願意上戰場,真的造冊剩?13
[討論] 蔡姊告洪健益、鏡週刊了嗎?20
[討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給14
[討論] 朱學恒案 二審辯論終結11
[討論] 國民黨要把核電廠蓋在哪裡?11
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給12
[討論] 張禹宣:郭正亮說柯關2個月出來 斗內狂賺