Re: [討論] 哪天才會發現T黨其實改變不了甚麼
: 長期的問題當然不能奢望短時間內解決
: 但是你今天不改變,十年後還是一樣在原地踏步啊
: 我是八年級生,我想投給柯,是因為期待他能夠改變現有的體制。
: 他不會有任何政黨內的壓力,不像藍綠會被黨內“大佬”施壓,可以不受束縛的做出各種決: 策,這點應該沒有人會懷疑吧?
: 就拿重陽敬老金當例子,柯的想法簡單來說,就是不要每年只會發現金,如果把這些錢拿去
: 投資長照,「將來」長照做起來,往後老人的受益會比這些現金更多。
: 任誰都知道,原本每年都會發的現金,你今天突然說不發了,選票一定少一堆、支持率一定
: 狂掉,但是柯有因為這樣就不敢做嗎?
: 他做決策看的不是短期利益,而是放眼未來。
你根本想太多,
這個案例就純粹他自己不喜歡又不想跟藍綠妥協才硬幹,
不用在那邊講那麼好聽扯啥放眼未來。
不然舉個最簡單的例子,
放煙火這種東西他剛上任的時候也是說浪費錢,
說以後台北市不會辦這種一次性的活動,
結果後來還不是照放還跟老婆拍了難得的恩愛照當宣傳。
他浪費錢硬幹亂搞一堆沒屁用的東西太多了,
台北通口罩販賣機畢業典禮O-bike等族繁不及備載,
你怎麼不會覺得這些錢拿來做長照多好?
: 他會捫心自問,十年、二十年後回頭看,現在這樣做是不是對的。
: 我覺得光是能做到這一點就非常棒了,看似很簡單、很基本的事,藍綠能夠做到嗎?可能還
: 要想想看。
: 前面提到的政黨內部壓力,用重陽敬老金可能沒辦法很完美的舉例
: 我想表達的是,現在有一個總統候選人叫柯文哲,他沒有任何包袱;面對問題,他可以提出
: 短中長期解決方案;只要事情是正確的,就算知道支持率會降低,他還是能勇敢的下決策。
: 文筆沒有很好,第一次打這麼長的政治文,請見諒,但我真的希望台灣的未來能夠變得更好
: ,謝謝大家看完。
:
他已經當了八年台北市長,
他跟財團掛勾的例子新聞也都找的到,
別在幻想啥沒包袱沙小沙小的,
他要是沒包袱的話現在敢在那邊喊要重啟服貿?
醒醒吧孩子,
重啟服貿這麼嚴重的事情還打不醒你的話,
以後上街就是你們自己去搞了,
我們這些曾經參與太陽花的七年級微大叔是不會再幫你們了,
希望你不會是被警察打的頭破血流的那些人之一。
--
四叉貓爆太陽花打人警察升官
還在太陽花 最好有記者去問一下九萬當初
有沒有反服貿
D黨的做法是讓打人警察升官
情何以堪
請問obike台北市政府有出資?氯酚都很愛
亂黑
柯那些傻逼測試花的錢有沒有蓋一座蚊
子館花的多還真不好說,而且長照要花
多少錢你真的知道嗎?那些加起來連蚊
子腿都不夠吧...
完全認同樓主
拜託,這種白痴哪會真的上街。真的上街
的都是知道到底訴求是什麼的,柯粉只會
鍵盤上街啦
29
首Po現在T黨聲勢浩大 讓很多年輕人支持 但是司法改革、居住正義這類的問題 背後牽扯很多利益糾葛 基本上都是受財團、建商、地主、金主、地方勢力左右35
我知道這版可能會有比較多的反對聲音,但希望大家能夠理性的討論,而不是不分青紅皂白 的攻擊。 ※ 引述《chter ((分身別查了XD))》之銘言 : 現在T黨聲勢浩大 : 讓很多年輕人支持X
爭名逐利是人的本性 覺得投票就可以改變人性的會不會太天真啊? 今天不管哪個政黨掌權,最後一定都會有人跟財團、黑道利益輸送啦 人民可以做的就是在政黨惡化的時候割掉它 民進党就是最好的例子啊3
哪天民進党下台,他就不會是那個政府 他會想起法制才是國家的根本,想起黨政軍應該要退出媒體,退出司法界 想起任何外交談判細節,都應受到國會監督,而不是私相授受 想起人民才是國家,不再是 我就是國家 我才是民主 任何能讓台灣變好的可能,我們都不應該放棄2
就是不爽綠營有關係沒關係 紛紛搶佔高位 法律系當經濟專業 酬庸 各種綠營大撒幣圖利自己人 兩個字 噁心 真他媽噁心 送綠營下去 看到綠營不能繼續吃香喝辣X
問題是你選藍綠基本上是"驗證過"的不會有改變。 講白了年輕人就是搏個機會,很難懂嗎...? 不管是不是包裝問題,你去看柯文哲拿投影片 講東西就知道他跟檯面上其他候選人差異, 不過執政要靠團隊,一個人強也幹不了什麼,X
沒錯,這就基本邏輯而已,不知道綠粉在焦慮什麼 反正情況就三種嘛 1. 白的很好,那上去算我賺到,開心 2. 白的很爛,那上去政黨輪替也好 最好兩千三百萬台灣人都上去一遍,全民一起分贓2
我不知道柯賴上去會改變什麼 不過我知道侯友宜上任一定是囤房地獄 侯友宜把新北市囤房稅從2.4%降到法規地板1.5% 106年(朱立倫時期)2.4%
爆
[討論] 柯文哲要重啟服貿?我剛剛還以為是他的話有被曲解還怎樣 看訪談影片 幹他真的這樣講欸 民眾黨以前我以為太陽花之後是連國民黨都已經不敢再談的話題 我本來看柯文哲的影片點閱率都很高55
[討論] 為什麼柯文哲轉彎支持重啟服貿?欸欸, 我們的玄天上帝,耶穌基督,民眾黨主席,民調第一的柯文哲, 最近突然喊出說要重啟服貿, 欸?可是阿伯啊, 當初2014的柯文哲是反對服貿的欸,為什麼2023的柯文哲轉彎了呢?37
[討論] 靠反服貿上位的柯文哲上位轉彎談服貿當年柯文哲跑去蹭反服貿遊行 靠著太陽花浪潮當上台北市長9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
Re: [黑特] 藍綠都該學習柯文哲八年的省錢術行動派出所 口罩販賣機 能幹掉ubike 的obike ivoting 四萬公宅1
[討論] 根本不用擔心柯屁的服貿浮木根本不用擔心服貿會有什麼犧牲台灣主權的問題 如果賴上,大概不會重啟服貿,即使重啟服貿 那也是民進黨版本的服貿 民進黨最挺台灣,最照顧台灣人,為人民著想了 所以絕對不會有犧牲主權、尊嚴、經濟的內容出現3
Re: [討論] 柯的服貿議題是超大浮木嗎!?有些人單看柯文哲談服貿大概覺得了不起再來一次太陽花運動,但是如果把 柯重啟服貿跟另一件事情合在一起看,大概就不會有這麼樂觀的想法。 那件事就是2018/08/23 台北柯市府建管處強拆立院旁公投盟帳篷事件。 台北柯市府建管處強拆立院旁公投盟帳篷這件事,一般人大概很難直接聯想 到跟反服貿有關,不過2014年就是因為有公投盟長期在立院旁搭帳,才能在2014/03/2
[黑特] 台北大稻埕情人節煙火今天台北市在大稻埕辦情人節煙火節 怎麼都沒看到柯粉宣傳阿北的這項政績 煙火好漂亮柯粉應該要大力宣傳啊! 阿北省了很多錢拿一些來放煙火沒問題的 全台灣只有台北可以放煙火X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄對!!! 服貿是絕對不能通過 太陽花當初為我們台灣人去奮鬥! 結果柯文哲現在講要重啟 民進黨都沒重啟
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面