[討論] 資工系看小草這樣槓覺得很燥

lovegensokyo 06/06 12:25你講雜湊值他們不懂啦

Szss 06/06 12:25戳到盲腸 精闢

PunkGrass 06/06 12:26不是很懂 但雜湊值竟然不會變他們為什

PunkGrass 06/06 12:26麼說被污染了？

iWatch2 06/06 12:26槓根本不是重點的東西是想笑破法官內褲ㄇ

a2550099 06/06 12:26你以為他們真的不懂嗎？老話一句「講這

a2550099 06/06 12:26話的不一定是白癡，但信這話的絕對是白

a2550099 06/06 12:26癡」☺ ☺ ☺

cc1plus 06/06 12:26所以檢方有做檔案的 hash value 嗎?

Berotec 06/06 12:263f 他們是拿"整顆硬碟"雜湊值會變

Berotec 06/06 12:26來混淆"單一檔案"雜湊值不變

cc1plus 06/06 12:26你是不是在挖洞給檢方跳, 你是小草?

PunkGrass 06/06 12:27喔喔 是整顆硬碟的雜湊值跟檔案的雜湊

PunkGrass 06/06 12:27值的差別？

anomic24 06/06 12:27法律系看不下去小草很久了，如果連資工

anomic24 06/06 12:27系也看不下去的話，那小草到底都是什麼

anomic24 06/06 12:27科系為主啊？

neverfly 06/06 12:27檔案本身不會變，但作業系統有可能會去

neverfly 06/06 12:27記錄"最後讀取時間"，有可能會變，但檔

neverfly 06/06 12:27案本身完全不會變

da452nny 06/06 12:27不用跟小草講道理啦

Hohenzollern 06/06 12:27柯糞仔就愛無腦嘴秋

Berotec 06/06 12:27對 然後拿讀取硬碟雜湊值變了 說這叫汙染

Berotec 06/06 12:27然後無視檔案本身雜湊值不變的事實

da452nny 06/06 12:27不如把打這篇文的時間拿去玩楓之谷

kingofturtle 06/06 12:27結論：阿北贏了

timeriver235 06/06 12:28我想問 讀取會改變雜湊值嗎

Berotec 06/06 12:28硬碟可能會阿 但那又怎樣 又不是檔案的

Sawilliam 06/06 12:29你確定檢察官 有每個檔案做hash?

orinsinal 06/06 12:29雜湊值的計算，雜草這周才在挖CHATGPT

orinsinal 06/06 12:29惡補，不要難為他們了

neverfly 06/06 12:29讀取不會造成檔案本身的雜湊值改變

meredith001 06/06 12:29對阿 就騙低能雜草的阿

PunkGrass 06/06 12:29那如果打開硬碟的檔案 檔案的雜湊值會

PunkGrass 06/06 12:29變嗎

orinsinal 06/06 12:30雜草有夠搞笑

orinsinal 06/06 12:30https://i.imgur.com/fKgnbpE.png

gogen 06/06 12:30唐鳳也是超高智商，資訊高手，小草相信他

gogen 06/06 12:30嗎！？

orinsinal 06/06 12:30成天玩AI連怎麼下prompt都不懂，不學

orinsinal 06/06 12:30無術乃雜草

dandes0227 06/06 12:30這種證物法院又不是第一次處理 到底

dandes0227 06/06 12:30有啥好槓的 媽的白癡

cielilver 06/06 12:31大概只有神學系吧，阿北是神阿門

HenryLin123 06/06 12:31雜草值太高就看不懂

neverfly 06/06 12:31不會，打開檔案還是不會變

iWatch2 06/06 12:31就程度低落以為這是浮木................

Sawilliam 06/06 12:31如果在做hash 之前就被竄改了呢？

timeriver235 06/06 12:31應該這樣說 同一個檔案 我開啟 儲存

timeriver235 06/06 12:31 這樣不動到內容下雜湊值會改變嗎

neverfly 06/06 12:31https://i.imgur.com/JARZRBr.jpeg

neverfly 06/06 12:31這是測試，中間open就是下指令打開

Cosmoswalker 06/06 12:31你以為法律系的看到那些低能兒就好

Cosmoswalker 06/06 12:31過了嗎？你看不出護肝大使有多無奈

Cosmoswalker 06/06 12:31嗎？

PunkGrass 06/06 12:32原來如此 那看來小草真的是故意混淆的

orinsinal 06/06 12:32計算雜湊值的範圍，跟你磁碟中的那些

orinsinal 06/06 12:32段落做為輸入有關。hash設計就是針對

orinsinal 06/06 12:32檔案內容，不是TMD 雜草在講的整個硬

orinsinal 06/06 12:32碟

xra686 06/06 12:32隨便啦 反正阿北準備一路連勝到總冠軍

peterturtle 06/06 12:32readonly 不會改變檔案雜湊，但問題

peterturtle 06/06 12:32是你要能證明你的原始檔真的是原始檔

peterturtle 06/06 12:32，而不是被什麼人偷覆蓋掉的，因為你

peterturtle 06/06 12:32可以偷偷把同一個檔案進去把原檔覆蓋

peterturtle 06/06 12:32掉 -- 這時候檔案本身的雜湊值是一致

peterturtle 06/06 12:32的，但映像檔會與原硬碟的總雜湊不一

peterturtle 06/06 12:32致，因此開原硬碟才會被看成禁忌

navysoider 06/06 12:32你跟社底猴子小草談湊雜數他們不懂啦

navysoider 06/06 12:32，光寫入數字不一樣腦癱就會說司法不

navysoider 06/06 12:32公

neverfly 06/06 12:32可以開啟讀取，不能按儲存

vbhero 06/06 12:32讀取會造成雜湊值改變，你現在開個excel

vbhero 06/06 12:32出來

vbhero 06/06 12:32讀取看看就知道了，資工系

nepenthes7 06/06 12:32他們只相信雜草值

MacD89 06/06 12:32ntfs有per-file hash value嗎? 應該沒吧?

timeriver235 06/06 12:33感謝說明

gh34163 06/06 12:33懂就不會是小草

suifong 06/06 12:33文組又是不懂很正常

orinsinal 06/06 12:33磁碟裡面的檔案配置表定義了一個檔案

orinsinal 06/06 12:33有佔據多少磁碟空間01010，計算雜湊就

orinsinal 06/06 12:33是針對檔案內容不會對屬性資料做計算

orinsinal 06/06 12:33。這就是為什麼雜草半路出家成為笑話

orinsinal 06/06 12:33又愛槓，丟臉

MacD89 06/06 12:33其實拿來跟映像檔比對就好了 映像檔可以無

MacD89 06/06 12:34限複製沒什麼難的

neverfly 06/06 12:34@peterturtle 說的是錯的，就算相同檔

neverfly 06/06 12:34名，改過的檔案覆蓋過原檔，雜湊值就變

neverfly 06/06 12:34了，所以檔案雜湊值無法造假

hjk56789 06/06 12:34就是要滅證r 不燃阿北死定

neverfly 06/06 12:34@vbhero 我貼的圖就開過測試了

tnksda 06/06 12:34對阿 何況這麼私密的資料 記者9/1就查證了

chungb 06/06 12:35第一次的映像檔有做的話，是哪一天做的？

tnksda 06/06 12:35只是因為被無保請回 9/6說忍耐很久才發出

slimak 06/06 12:35柯案釣出資工系、法律系、會計系、地政從

slimak 06/06 12:35業人員

timeriver235 06/06 12:35洨草現在帶的風向是原始檔早就被竄

timeriver235 06/06 12:35改連映像檔都是竄改過才作的

tnksda 06/06 12:369/1大家就知道的東西 現在還來扯

orinsinal 06/06 12:36https://i.imgur.com/qK5THe4.png

thirtyto 06/06 12:36智障草 那一套陰謀論 全台灣無法辦案了

orinsinal 06/06 12:37雜草用deepshit 沒教你嗎

bbn826330410 06/06 12:37只有民進黨才有人權 懂？

peterturtle 06/06 12:37那是指連位址一起算的總雜湊，單純的

peterturtle 06/06 12:37檔案雜湊(非另存為)複製後是不變的

CHENXOX 06/06 12:37洨草才不在乎什麼雜湊值 泥讀取了阿貝

CHENXOX 06/06 12:37usb未來公開內容寫在判決書裡面 到時候

CHENXOX 06/06 12:37洨草の雜草值遞減才4重中支重

melonlon 06/06 12:37小草大概只會毒樹毒果理論吧

neverfly 06/06 12:37一個bit不同就會導致雜湊值大幅度的不

neverfly 06/06 12:37同，這是當初的設計，無法造假

metam 06/06 12:38對阿北不利的證據通通有誤，阿北貪污無罪

metam 06/06 12:38，懂？

orinsinal 06/06 12:38https://i.imgur.com/5Ffs7tV.png

peterturtle 06/06 12:38因為單純複製並不會動到檔案的儲存內

peterturtle 06/06 12:38容，但儲存位址會改變

gasbomb 06/06 12:39如果讀取檔案checksum就會改變的話根本就

gasbomb 06/06 12:39沒辦法用網路傳檔案了 steam這種數位商店

gasbomb 06/06 12:39也沒辦法運作了 偉哉卡提諾大學

orinsinal 06/06 12:39一堆假資工雜草，有夠搞笑。Deepshit

orinsinal 06/06 12:39沒告訴你雜湊值怎算的嗎？

Zypern 06/06 12:39不要跟小草爭執 他們說的都對

askacis 06/06 12:39正常都是對檔案內容做 hash, meta data

askacis 06/06 12:39 這種檔案系統隨時在幫你改的是不可能做

askacis 06/06 12:39 hash 的

peterturtle 06/06 12:40但你兩個檔案的複製本來就是「檔案內

peterturtle 06/06 12:40的」每個bit都一樣啊 (攤手) 這就是

peterturtle 06/06 12:40為什麼連位址一起算的總雜湊重要

sinon0123 06/06 12:40小草卡提諾畢業的，啥都都能槓

neverfly 06/06 12:40metadata做hash的話，網路上放檔案也不

neverfly 06/06 12:40用放checksum了，沒有人做的出一樣的

baan 06/06 12:40不懂裝懂

orinsinal 06/06 12:41那是作業系統層級與檔案配置表的設計

orinsinal 06/06 12:41，配置表認為這是中繼資料，他就不是

orinsinal 06/06 12:41檔案「內容」，算雜湊值就不會拉進來

orinsinal 06/06 12:41一起計算轉換

jack7775kimo 06/06 12:41嘻嘻，讀書犯法^_^

jack7775kimo 06/06 12:41找不到想要的金流很氣齁^_^

maxmaster 06/06 12:41哈哈哈哈哈 不要這樣 讓阿北贏

orinsinal 06/06 12:41看雜草成天什麼MD5 對碼，什麼是中繼

orinsinal 06/06 12:41資料都不清楚出來獻寶

mp5good 06/06 12:42現在已經進化到質疑你還沒做映像檔之前

mp5good 06/06 12:42就變造原始檔案了，雜湊值什麼的已經翻

mp5good 06/06 12:42頁了

bbn826330410 06/06 12:42不正訊問 瑕疵筆錄 保全證據不當 青

bbn826330410 06/06 12:42鳥的司法天堂

Berotec 06/06 12:43不正訊問 瑕疵筆錄 保全證據不當

Berotec 06/06 12:43小草的幻想天堂

catwithptt 06/06 12:43竹科小草這波應該也該醒一批吧

UrFather 06/06 12:44真的笑死 果然資工系 活該煩躁☺

boogieman 06/06 12:44草枝連read跟write的查别都不懂了 跟

boogieman 06/06 12:44他們講一致性他們不懂啦

whales33 06/06 12:45精闢 小草只是要做資訊飽和攻擊

UrFather 06/06 12:45資工傻鳥根本不懂律師幹嘛打這點☺

EDFR 06/06 12:46還是沒金流阿 CC

q2825842 06/06 12:47馬上就有小草來跳針了。看這些小草的智

q2825842 06/06 12:47力難怪容易被詐騙

ocwandu 06/06 12:48法綠系看不爽who car 資工系的話找得到

ocwandu 06/06 12:48正常的出來背書嗎

MacD89 06/06 12:48我覺得有可能xls被excel一開還真的hash會

MacD89 06/06 12:49變

holik0123 06/06 12:49Hash還是有機率重複,根本不能證明

Lineage5415 06/06 12:50你跟草認真囉 它們是喊給同溫層聽的

timeriver235 06/06 12:50個人理解證明檔案沒被動過就好 證

timeriver235 06/06 12:50明儲存位置幹嘛

MacD89 06/06 12:51它可能把上次讀取時間的meta data寫回去?

ljm87 06/06 12:51沒錯 大家要相信專業人員備份前沒動手腳

treasurehill 06/06 12:52重點就是記載內容的同一性，不是湊

treasurehill 06/06 12:52雜值同一性，更不是整個硬碟的同一

treasurehill 06/06 12:52性，小草一直在偷換概念

neverfly 06/06 12:52開excel就是不會變雜湊值，沒有可能，

neverfly 06/06 12:52就是不會

MacD89 06/06 12:52其實有一開始的映像檔和採證影片就打死了

ezorttc 06/06 12:52所以現在只要你懷疑有竄改就是有竄改，不

ezorttc 06/06 12:52用舉證？

ProdigyLiu 06/06 12:53雜湊草: 別人叫我這樣講的 怪我囉0.0?

anomic24 06/06 12:54對啦，法律系的說法當然不重要，卡提諾

anomic24 06/06 12:54法學院的見解才是唯一正確的，反正各個

anomic24 06/06 12:54社群平台都會有人一直用卡提諾式的法學

anomic24 06/06 12:54論述胡說八道，反正一個沒有什麼實務經

anomic24 06/06 12:54驗、專長只有民事訴訟法的黃國昌講的任

anomic24 06/06 12:54何法學知識永遠都是正確的

whitezealman 06/06 12:55事實就是柯糞皆魯蛇 反社會人格

whitezealman 06/06 12:55將註定往社會底層流動

pqazxsora 06/06 12:56鳥草一樣蠢 不用分那麼細

sunrise2003 06/06 12:56雜草都是學店仔 聽不懂的啦

bbn826330410 06/06 12:56http://i.imgur.com/vW2CxJd.jpg

herboy 06/06 12:57超白癡雜草只會跳針貼圖

molsmopuim 06/06 12:57黑檢根本不謹慎 司法雷隊友

MacD89 06/06 12:57但我看到stack overflow上有人問 真的一開

LabaEllis 06/06 12:57律師講那些就是要騙騙低能蠢草 你

LabaEllis 06/06 12:57看看八卦版效果超好

bbn826330410 06/06 12:57民進黨的司法真棒

MacD89 06/06 12:57sha256就變了

MacD89 06/06 12:57https://bit.ly/4dQCJex

MacD89 06/06 12:58其實不是這個問題 是一開始的映像檔取證

MacD89 06/06 12:58就打死了 根本不用理雜草在那邊槓

nomo0411 06/06 12:58Hi起來～

abucat 06/06 12:59這篇正解

asn789451 06/06 12:59笑死 雜草槓精就是這摸逗

MacD89 06/06 12:59講錯so上面講的是sha-1變了 可能meta data

MacD89 06/06 13:00被office改了

rock0747 06/06 13:00資工系的論述就這樣哦，好了啦，可以回

rock0747 06/06 13:00家了

holysong 06/06 13:00為什麼要跟智障解釋這麼多

neverfly 06/06 13:01淦stackoverflow的測試是Turn off read

neverfly 06/06 13:01-only flag, open, "edit, save", undo

neverfly 06/06 13:01 edit, save, close

neverfly 06/06 13:01有edit跟save是在測個雕

chenry 06/06 13:01信仰浮木～

SilverGpoint 06/06 13:01傻鳥有畢業嗎

neverfly 06/06 13:02edit再save ，excel檔案當然會變，save

neverfly 06/06 13:02完undo再save，對excel來說只會重存一

neverfly 06/06 13:02次而已，不是真的回復

neverfly 06/06 13:03只有open跟close就不會變

tenshouw 06/06 13:04http://i.imgur.com/hXlL7UZ.jpg

lovemendy 06/06 13:04應該要更正是政黑的資工系吧，有本事發

lovemendy 06/06 13:04到八卦去啊

sinon0123 06/06 13:05你看小草回答不出來，因為卡迪諾沒教

abucat 06/06 13:05八卦現在只剩佔狗廁機器人與中國受刑人

tenshouw 06/06 13:07中洲

jjbye 06/06 13:08八卦支畜小草來噓囉！

stocktonty 06/06 13:08就在盧小啊

boogieman 06/06 13:08草枝槓精連計算機概論都沒念過 别再為

boogieman 06/06 13:08難他們了

e104401e 06/06 13:08https://i.imgur.com/NK84o3D.jpeg

e104401e 06/06 13:08這邊是什麼平行宇宙嗎

edison1003 06/06 13:08不管，阿北黨才是理性科學務實

c24253994 06/06 13:11紅明顯！別槓了！趕快寫信給各家媒體讓

c24253994 06/06 13:11他們打臉雜草藍蛆！

elia0325 06/06 13:12子宮系吧

violacrystal 06/06 13:12超強欸

lovemendy 06/06 13:13怕在八卦發文就投書到綠媒去啊，還是你

lovemendy 06/06 13:13覺得綠媒是綠共不敢發信？

frankexs 06/06 13:13先證明一開始的刀不是檢警插的

mp5good 06/06 13:14講不贏就用無關的事來噓，網軍真可憐

CHENXOX 06/06 13:14 https://i.imgur.com/mHutwMT.jpg

CHENXOX 06/06 13:14氣到發抖a

a76126 06/06 13:15欸 你這邏輯好意思說你資工系喔 那一間的

a76126 06/06 13:15？

boogieman 06/06 13:16糞蛆約人到糞坑拼輸贏 笑死 誰要去那

boogieman 06/06 13:16裡沾屎?那裡留給你們紅藍白蛆在那互拉

boogieman 06/06 13:16屎餵對方吃就好

smpian 06/06 13:16今天壯世代又發薪水了！

reihome 06/06 13:17哪間資工啊...傻眼

wiki67la 06/06 13:17重點是你怎麼證明硬碟沒有動過？

baychi999 06/06 13:17不用太認真 會懂的人就不會當小草了

bbn826330410 06/06 13:17民調就70%台灣人認為司法不公，還要

bbn826330410 06/06 13:17槓啥？

a9563741 06/06 13:17草畜只看圖卡，要30字內的，你先做一下

ccucwc 06/06 13:18非資工系看了都煩躁 是在槓三小

sinon0123 06/06 13:18小草因為卡提諾還沒教只能亂槓

sinon0123 06/06 13:18你沒看他們根本沒針對問題

mushroomface 06/06 13:19用甚麼支語 滾

stosto 06/06 13:19Excel還有ui看不到的資料唷，如果有些資

stosto 06/06 13:19料沒有蓋過去都可以撈出來

wiki67la 06/06 13:19我怎看到的是當初沒有先做，而是隔一段

wiki67la 06/06 13:19時間才做？有人出來說明一下嗎？

boogieman 06/06 13:19這種基本計概知識不用分什麼學校資工

boogieman 06/06 13:19系才知道吧?問人家什麼學校不就證明你

boogieman 06/06 13:19他馬的根本就無知只好退回去比學校了

boogieman 06/06 13:19嗎 這種知識 中州會教 台清交也一樣教

boogieman 06/06 13:19啊 可憐的一群下角料

ccucwc 06/06 13:19小草在那邊懷疑檢調會對資料動手腳但都不

bbn826330410 06/06 13:19只有青鳥認可的司法 就是跟70%台灣

bbn826330410 06/06 13:19人對幹 除了獨裁 還能說啥

stocktonty 06/06 13:20小草為了自己的主人刷新各種下限

pttabs 06/06 13:20不知道是哪一個資工系的？竟然認為接原始

pttabs 06/06 13:20檔不會改變雜湊值，可能要回去重修一下，

ccucwc 06/06 13:20會懷疑自己黨主席電子投票有沒有被動手腳

pttabs 06/06 13:20教授知道你在發廢文嗎？

boogieman 06/06 13:21讀檔而已會改變雜湊值?哪個教授教你的

boogieman 06/06 13:21?卡啼懦嗎?

xjruru0403 06/06 13:23到底在說什麼，要被死當了嗎

jstar100 06/06 13:23哪一間資工啊

ganglia01 06/06 13:23http://i.imgur.com/Hnq2Pcm.jpg

gustavvv 06/06 13:24哪間的資工系啊 領回去

ganglia01 06/06 13:24科系不是大學才分的嗎？國小會分科系？

neverfly 06/06 13:24上面壯世代雜草也太整齊了吧

ocwandu 06/06 13:24問學校正常吧 誰知道學店資工是不是在講

ocwandu 06/06 13:24台上噴洨

payneblue 06/06 13:24雜草只想跟你一直摃下去而已 他們不在

payneblue 06/06 13:24乎什麼是真相 上面有好幾隻草示範了

boogieman 06/06 13:25不讀資工系沒修計概 你可可以問chatgp

boogieman 06/06 13:25t啊

boogieman 06/06 13:25https://i.imgur.com/NrqmLwp.jpeg

shoederl 06/06 13:25翻譯：文組O障

bn56104 06/06 13:26北又贏☺

zznzm 06/06 13:26保全證據就應該搜到直接對拷，證明映像檔跟

zznzm 06/06 13:26硬碟是一樣的，要勘驗當場從原始映像檔確認

zznzm 06/06 13:26與原始硬碟相同，才能證實來源，至少也能證

zznzm 06/06 13:26明硬碟從被封存開始就沒被動過。直接dd不要

zznzm 06/06 13:26mount根本不會動到時間。

zznzm 06/06 13:26原本硬碟上電整個磁盤雜湊一定會不一樣

zznzm 06/06 13:26只做檔案雜湊又不能證明檔案原本就在搜到的

zznzm 06/06 13:26硬碟裡面，隨便塞一些假資料然後說沒被改過

zznzm 06/06 13:27然後定罪是什麼操作。

boogieman 06/06 13:27只有洨草不學無術才會上台就在噴洨 連

boogieman 06/06 13:27計算機概論這種一統知識也能拗

rogerlarger 06/06 13:27本人軟體工程師的看法也是如此

Berotec 06/06 13:28怎麼又一個幻想沒對拷的

Berotec 06/06 13:28先幻想沒對拷 然後說塞假資料 天才

holik0123 06/06 13:28修改後hash還是有機率一樣喔

zznzm 06/06 13:30對拷了幹嘛還要怕查整顆硬碟雜湊硬把焦點放

zznzm 06/06 13:30在單檔

neverfly 06/06 13:30沒有機率一樣

boogieman 06/06 13:30又一個自以為自己高過司法檢調保全電

boogieman 06/06 13:30磁紀錄技術的草仔出來班門弄斧了

safary 06/06 13:31什麼鳥學校的資工系，笑死

boogieman 06/06 13:31單檔被動就全部不同了 槓精你還要槓什

boogieman 06/06 13:31麼?還塞假資料咧

SinaBlu 06/06 13:31所以有對拷幹嘛不用映像檔

SinaBlu 06/06 13:31青鳥就這麼愛打自己臉嗎

zznzm 06/06 13:32有機率啊，標準差大到天文數字基本上不會發

zznzm 06/06 13:32生而已

boogieman 06/06 13:32safary聽不懂就不要出來丟人現眼

boogieman 06/06 13:32只會問學校不會代表你懂

smallchocho 06/06 13:33吃屎吧 你光用Excel打開檔案甚麼都不

smallchocho 06/06 13:33改都會讓雜湊值改變了，不然你以為檔

smallchocho 06/06 13:33案開啟時間是記錄在哪？

ro20050727 06/06 13:33現在又跳為什麼不看對拷的XDD 父子騎

ro20050727 06/06 13:33驢很爽嗎

u81506243 06/06 13:33資工系的會說hash值沒有機率一樣？

lucifer110 06/06 13:34看不出哪裡資工 只看得到低端

neverfly 06/06 13:35@smallchocho excel打開再關起來不會改

neverfly 06/06 13:35雜湊值

rogerlarger 06/06 13:35@zznzm 拿一開始拷貝的時候的檔案清

rogerlarger 06/06 13:35單跟勘驗過的原始資料逐筆驗證雜湊

rogerlarger 06/06 13:35而已啊，那勘驗後的如果多一個檔案

rogerlarger 06/06 13:35少一個檔案一比對就知道。如果比對

rogerlarger 06/06 13:35後檔案架構一模一樣，檔案的雜湊也

rogerlarger 06/06 13:35都一樣不就可以了

neverfly 06/06 13:35https://i.imgur.com/JARZRBr.jpeg

neverfly 06/06 13:35你自己試一次不就知道了

CLTso 06/06 13:35蟾蜍工人又在角色扮演了

smilefred 06/06 13:36法院直接審理原則看原檔是有什麼問題

smilefred 06/06 13:36 雜草去看你的卡提諾法學教授吧

zznzm 06/06 13:36你們戾氣真重，討論一下讀取磁區不會動到時

zznzm 06/06 13:36間跟影響整顆硬碟的雜湊而已，怎麼都只講立

zznzm 06/06 13:36場不看內容呢

JayceYen 06/06 13:36貼學校系所出來啊

frankexs 06/06 13:36壯世代青瞑鳥還是搞不清楚狀況 笑死

rogerlee0518 06/06 13:37阿你都說有映像檔了，那法庭上就直

rogerlee0518 06/06 13:37接驗映像檔啊，作為證據的硬碟就”

rogerlee0518 06/06 13:37只”該作為證明雜湊值相同的證據而

rogerlee0518 06/06 13:37已，這都無法理解？我看你還是別出

rogerlee0518 06/06 13:37來丟資工系的臉了吧

rogerlarger 06/06 13:37不看原檔只看image柯文哲一樣靠北這

rogerlarger 06/06 13:37個image不是他做出來的，不能排除有

rogerlarger 06/06 13:37變造的可能

zxcvbn123456 06/06 13:38貪柯整天演窩不知道 洗一堆腦殘在那

zxcvbn123456 06/06 13:38邊鬧 真是浪費社會資源

payneblue 06/06 13:38又多了幾隻摃精出現

frankexs 06/06 13:39映像檔確實可以變造啊

houjay 06/06 13:40你什麼咖，比翟本喬專業嗎？

smilefred 06/06 13:40法院幹嘛驗映像檔 法庭公開審理 是怕法

smilefred 06/06 13:40官當庭變造嗎 笑死

mayasky 06/06 13:40我也資工，覺得你說的不太對..

rogerlarger 06/06 13:41映像檔不是原檔，最後終究是要看原

rogerlarger 06/06 13:41檔，小草說原檔不能看，那謎底就永

rogerlarger 06/06 13:41遠不能揭曉，這也太荒謬了。

zznzm 06/06 13:41@rogerlarger

zznzm 06/06 13:41確實如此，如果檔案清單也有雜湊是一樣的

zznzm 06/06 13:41但也要有方法確保清單是與一開始搜到的硬碟

zznzm 06/06 13:41內容一樣。 還要能確保清單沒有被更動過。

zznzm 06/06 13:41但硬碟才是證據，不是清單。

zznzm 06/06 13:41不確保硬碟我可以加一個檔案，清單上雜湊也

zznzm 06/06 13:41加上去。但完全不知道這個硬碟從封存後有沒

zznzm 06/06 13:42有被動過

tonybrant 06/06 13:42數位鑑識讀一下.真的有人會冒風險去開

tonybrant 06/06 13:42原始檔案？資料完整性很重要.

zznzm 06/06 13:44應該說要看映像檔原檔，開始看之前證明與硬

zznzm 06/06 13:44碟完全一致，所以才用雜湊，映像檔掛載之後

zznzm 06/06 13:44整個映像檔的雜湊一定不一樣了，當然也可以

zznzm 06/06 13:44唯讀打開。

jack7775kimo 06/06 13:44吱工系？

magamanzero 06/06 13:48....文組?

afrazhao 06/06 13:48推62樓，但蟑螂需要這個自以為專業發文

afrazhao 06/06 13:48的浮木

magamanzero 06/06 13:48你只有設定唯讀才不會改變..zzz

BlowjobFace 06/06 13:49雜草要看硬碟hash

BlowjobFace 06/06 13:49所以硬碟不相關的部分都是證據嗎？

magamanzero 06/06 13:49你大概沒有開檔案 關起來 說檔案已變

magamanzero 06/06 13:49問你要不要存檔的經驗 www

aka88 06/06 13:50肛門界亡者柯屁又贏麻了

magamanzero 06/06 13:50你不設唯讀有時就會這種事情...

magamanzero 06/06 13:51不然一開始做映像黨是做心酸的?

zznzm 06/06 13:51其實沒有唯讀檔案雜湊也不會變的，因為存取

zznzm 06/06 13:51時間是掛在檔案系統上，但時間戳被動硬碟的

zznzm 06/06 13:51雜湊一定對不到。

zznzm 06/06 13:51所以映像檔的勘驗是在掛載之前，如果當庭確

zznzm 06/06 13:51認後掛載，根本連檔案雜湊都不用驗了

magamanzero 06/06 13:51個案不評論 但不要講錯的東西...

tello 06/06 13:53然後呢？ 很燥是你個人問題

skyviviema 06/06 13:54當初主張檔案沒有問題 現在主張檔案做

LeoYuri 06/06 13:54確實啊，吵這個真的很好笑

skyviviema 06/06 13:54假 啊不就證實了那些檔案確實在法律上

skyviviema 06/06 13:54是一個證據了

magamanzero 06/06 13:54給上面 那是不確定的...

skyviviema 06/06 13:55所以一直吵沒有有力證據是在白吵嗎

magamanzero 06/06 13:55office從以前到現在都有這個問題

magamanzero 06/06 13:55你單純開啟檔案 有時候會莫名修改

cuteyuyu1130 06/06 13:55到現場拆硬碟、到交付專業人員、製

cuteyuyu1130 06/06 13:55作映像檔的全過程有沒有錄影？少個

cuteyuyu1130 06/06 13:55一分鐘就有機會變造欸。當事人都否

cuteyuyu1130 06/06 13:55認有輸入這資料，也沒有能佐證的金

cuteyuyu1130 06/06 13:55流。能當證據的基礎就很薄弱啦！

magamanzero 06/06 13:55檔案的某些屬性...

david12763 06/06 13:56供三小，腦蟾是不是不懂證據保存流程

david12763 06/06 13:56有問題這個證據就無效了，畢竟沒直接

david12763 06/06 13:56證據就是犬檢在搞笑了

skyviviema 06/06 13:56不要洗記憶好不好 當初偵訊的時候怎麼

skyviviema 06/06 13:56沒靠杯資料是假的

ncc5566 06/06 13:57哪間

skyviviema 06/06 13:57當初草風向一直想洗硬碟裡面的內容不

skyviviema 06/06 13:57是犯罪有力證據 現在在來洗是被竄改

ncc5566 06/06 13:58低能鳥先搞清楚 是檢方要證明自己好好保

ncc5566 06/06 13:58全證據 不是柯要證明有問題

upeo 06/06 13:58綠共難道不懂我們小草的意思嗎？就是你們綠

upeo 06/06 13:58共東廠會竄改阿北的聖遺物啦！

cates 06/06 13:58你還是不懂... 檢方根本就沒照流程對證物做

cates 06/06 13:58保護啊 傻鳥

zetea 06/06 14:00要勘驗資料是不是柯制作的，不是你檢察官說

zetea 06/06 14:00是就是，才不是與映像檔是否一致，傻鳥蠢蟾

zetea 06/06 14:00總是自立一個錯前提來一直鬼打牆，台灣有你

zetea 06/06 14:00們這種生物真是丟臉

cates 06/06 14:00流程不對 誰管你hash是否正確 他媽的就是不

cates 06/06 14:01能當證物

Neferupito 06/06 14:02為了綠色信仰果然連本科專業學過的都

Neferupito 06/06 14:02可以胡謅 還是你根本沒學過XD

theclgy2001 06/06 14:02傻鳥每次護航到最後輸了還不是阿Q精

theclgy2001 06/06 14:02神勝利大法

skyviviema 06/06 14:02我本來還半信半疑 但看到現在民眾黨企

after1 06/06 14:03但你現在已經無法證明映像檔與原檔案一致

after1 06/06 14:03了

skyviviema 06/06 14:03圖洗竄改證據的風向 我已經確認了

skyviviema 06/06 14:03果然有貪無誤

yamakazi 06/06 14:04抱歉 檢方從頭到尾只有一個硬碟的雜湊值

yamakazi 06/06 14:04，並沒有裡面單獨各檔案的雜湊值，所以

yamakazi 06/06 14:04你說的比對不成立

stocktonty 06/06 14:04變造證據? 請具體指出變造了什麼

dreamyello 06/06 14:04鬼扯

zetea 06/06 14:04現在證物已被毀被覆寫，我主張資料是在途中

zetea 06/06 14:04被竄改不得當證據，狗檢就等著吧

skyviviema 06/06 14:04如果擔心變造證據的話 當初就該提了

skyviviema 06/06 14:04現在才在講根本就是心裡有鬼

dreamyello 06/06 14:04但是傻鳥會信 他們會自己說服自己

zhutou 06/06 14:05先不說法律系資工系 建築系的也看不下去

cuteyuyu1130 06/06 14:05法庭攻防本來就靈活應對！打到現在

dreamyello 06/06 14:05重要的不是事實 是信仰

cuteyuyu1130 06/06 14:05發現檢方就只有一個Excel檔當浮木，

cuteyuyu1130 06/06 14:05當然是再把這浮木抽掉啊！誰都不曉

cuteyuyu1130 06/06 14:05得法官到底公不公正，別留任何可能

cuteyuyu1130 06/06 14:05性最好

ro20050727 06/06 14:05哇 直接變成證物被毀被覆寫 越來越誇

ro20050727 06/06 14:05張了XDD

Mimmature 06/06 14:05就文組啊 學一下計概好嗎

skyviviema 06/06 14:06這麼在意證據會不會被竄改的話 當初就

skyviviema 06/06 14:06就會針對證據保全上做萬全處理了

skyviviema 06/06 14:06現在要勘驗的時候才開始嘴被竄改可能

skyviviema 06/06 14:07性 想也知道是律師臨時想出來的爛招

skyviviema 06/06 14:07這種打法更落實了硬碟裡面的證據是有

skyviviema 06/06 14:07根據的

skyviviema 06/06 14:08如果硬碟裡面的資料對案情來說不痛不

skyviviema 06/06 14:08癢 根本不需要這時候跳出來說竄改

henry200323 06/06 14:09哪個學校的資工系啊…

skyviviema 06/06 14:09起訴書出來的時候不提證據被竄

cuteyuyu1130 06/06 14:09有點法律常識再推文好嗎？是檢方要

cuteyuyu1130 06/06 14:09證明完全沒有變造的機會和可能性，

cuteyuyu1130 06/06 14:09被告不用證明怎麽變造證據啊！

js52666 06/06 14:09你有我們小草懂法律嗎

skyviviema 06/06 14:10不是 不管要證明證據有沒有被竄改是不

skyviviema 06/06 14:11是檢方的事 你被告方當初主張是清白時

skyviviema 06/06 14:11卻對於證據保全性什麼都不擔心喔?

kaede0711 06/06 14:11基本上草就是一群把整個司法系統當白

kaede0711 06/06 14:11癡的文盲 講白了檢察官法官不是資訊專

kaede0711 06/06 14:11業的有差嗎 他們以為法院都沒有相關科

kaede0711 06/06 14:11室 檢察官跟法官遇到專業問題都不會找

kaede0711 06/06 14:11專業人士 這種智商根本讓人懷疑有沒有

kaede0711 06/06 14:11出社會了

onlygoog 06/06 14:11到底要說幾次？綠公關公司拿人民錢，整

onlygoog 06/06 14:11天請智障帶風向，一點職業道德都沒有

skyviviema 06/06 14:11那是要說當初被告律師思慮不周嗎 沒有

skyviviema 06/06 14:11想過證據會被竄改的可能性嗎

cuteyuyu1130 06/06 14:11只要是“推測”說得通的，就以無罪

cuteyuyu1130 06/06 14:11推論有利被告為主！蟾蜍都用有罪推

cuteyuyu1130 06/06 14:11定那不是法官的邏輯

lu0713 06/06 14:12中州大學資工系？

skyviviema 06/06 14:12對 所以我才說嘛 打證據被竄改基本上

skyviviema 06/06 14:12就只是律師臨時想出的爛招 但這種打法

Arkgrinding 06/06 14:13卡啼懦電資法盲學院你敢嘴？

skyviviema 06/06 14:13無論會不會打贏官司 在觀感上已經洗

zetea 06/06 14:13從一開始辨方就主張excel不是柯做的，不能

zetea 06/06 14:13只憑wen就認定，現在勘驗就是要查驗excel是

zetea 06/06 14:13不是柯作的，那個sky到底在供三小，現在證

zetea 06/06 14:13據被覆寫，更不能證明excel是原始的，才來

zetea 06/06 14:13查是不是柯作的，不是耍腦殘？

skyviviema 06/06 14:14哈 所以你沒發現問題在哪嗎?

cuteyuyu1130 06/06 14:15重點是被告從沒承認那列資料是他key

skyviviema 06/06 14:15當初說檔案不是柯做的 居然沒有當時打

cuteyuyu1130 06/06 14:15的吧！可能是別人啊！所以不提證據

cuteyuyu1130 06/06 14:15造假。偵辦到現在檢方也沒找出承認k

cuteyuyu1130 06/06 14:15ey這排字的人，所以被告懷疑是被變

cuteyuyu1130 06/06 14:15造栽贓啊！<=很合理的解釋

skyviviema 06/06 14:15證據是被檢方竄改????

skyviviema 06/06 14:15也就是說當時你們草想要證明的只有檔

skyviviema 06/06 14:16案是別人寫的 完全沒有想過檢方竄改的

skyviviema 06/06 14:16可能性 現在再出來打檢方竄改????

gino321 06/06 14:16沒辦法小草都卡提諾學院出身 不能用常理

skyviviema 06/06 14:16反正你們自己清楚自己在講什麼就好

skyviviema 06/06 14:17就算最後可能因為檢方無法證明資料有

skyviviema 06/06 14:17沒有被竄改而導致證據無效

zetea 06/06 14:17從一開始就主張excel不是柯作的，傻鳥在三

zetea 06/06 14:17民自沒看到就以為沒打，笑死人，活在同溫層

zetea 06/06 14:17別跑出來丟臉

AREM 06/06 14:17重點是檢方為什麼不照規定來？？？

skyviviema 06/06 14:17你們前後矛盾的打法 沒有被仇綠沖昏頭

skyviviema 06/06 14:18頭的人都會覺得有鬼

cuteyuyu1130 06/06 14:18誰有機會竄改就誰啊！除非他證明沒

cuteyuyu1130 06/06 14:18有人有機會竄改，鏡頭從沒離開那顆

cuteyuyu1130 06/06 14:18硬碟。或著有鐵證那就是被告自己key

cuteyuyu1130 06/06 14:18的

skyviviema 06/06 14:19我當然清楚現在律師是為了讓證據無效

skyviviema 06/06 14:19才會想出竄改這招

silverowl 06/06 14:19快去跟北檢報名證人幫幫北檢啊

za755029 06/06 14:19好了啦

skyviviema 06/06 14:20因為法庭是講證據的 證據如果無效當然

fxntdsxdr 06/06 14:20資工系原來不懂保全證據為什麼不能動原

fxntdsxdr 06/06 14:20檔

skyviviema 06/06 14:20沒辦法定罪 所以律師就是在賭檢方無法

kaede0711 06/06 14:20辯方打檔案不是本人的 這個理解的都知

kaede0711 06/06 14:20道就是拖時間的手段而已 他媽你以為蒐

kaede0711 06/06 14:20證真的會漏掉這塊 真的智障

Enatsuin 06/06 14:21重點不是當庭要勘驗的應該是映像檔而不

skyviviema 06/06 14:21被竄改嘛 就是在賭這個啊

Enatsuin 06/06 14:21是母體啊，證據保存的概念很難懂嗎？既

Enatsuin 06/06 14:21然當庭沒有映像檔，那就說明證據的留存

Enatsuin 06/06 14:21是有疑慮的

kaede0711 06/06 14:21數位證據的保全這又不是第一次處理了

kaede0711 06/06 14:21 幹你他媽就你柯文哲最特別 真的別鬧

kaede0711 06/06 14:21了 一群沒出社會的智障

skyviviema 06/06 14:21但是你律師想用這種手段打贏官司

FizzinRiver 06/06 14:22中州資工？

skyviviema 06/06 14:22就算打贏了 這種打法反而更證實有鬼

skyviviema 06/06 14:22柯的政治前途已經沒了 頂多能不要坐牢

kaede0711 06/06 14:22這種幾乎陰謀論等級的詭辯手法 法官會

kaede0711 06/06 14:22信才有鬼

zetea 06/06 14:22當初都想相信檢察官不會竄改證據excel，需

zetea 06/06 14:23證明制作人是柯，現在竟然敢毀證據，能讓人

zetea 06/06 14:23不懷疑當出1500小沈是狗檢自己加的？

Ryushuier 06/06 14:24硬碟被押走就是檢方的了，想調查就調查

Ryushuier 06/06 14:24有什麼問題嗎？檢察官跟法官我相信也只

Ryushuier 06/06 14:24是想找到真相。小草整天在那被害妄想，

Ryushuier 06/06 14:24可悲阿。

oliver81405 06/06 14:24看到柯粉在這邊噓 就覺得可悲

skyviviema 06/06 14:25所以就說 被告方已經沒得打了 只能想

skyviviema 06/06 14:25辦法賭個讓證據無效

StrKO 06/06 14:25大葉資工？

fxntdsxdr 06/06 14:25敢說數位證據的保全這又不是第一次處理

fxntdsxdr 06/06 14:25傻鳥沒看到檢方回你怎麼不早說這樣叫有

fxntdsxdr 06/06 14:25照規矩

StrKO 06/06 14:26讀大葉 好就業

skyviviema 06/06 14:26就覺得好笑了 如果當初excel檔在小草

skyviviema 06/06 14:26眼中根本不是證據 現在何必洗竄改

skyviviema 06/06 14:27小草當初可不是只有主打檔案不是柯師

skyviviema 06/06 14:27傅做的 還主打excelpay怎麼能當證據

nalthax 06/06 14:27檢方好像拿不出來耶，說光碟被複寫之類的

skyviviema 06/06 14:28完全沒法現打法前前後後矛盾有多少

skyviviema 06/06 14:28現在不是滿腦仇綠的人都嘛知道現在打

skyviviema 06/06 14:28竄改只是想要拚證據無效而已啦

fxntdsxdr 06/06 14:281500金流在哪是問題證據保全不周也是問

fxntdsxdr 06/06 14:28題蠢鳥以為問題不能並存喔

kenyeh001 06/06 14:28這種專業技術，還分政黑八卦的嗎？？

kenyeh001 06/06 14:28顆顆

zetea 06/06 14:29看看多少證人出來都表示審訊口供跟實際狀況

zetea 06/06 14:29完全不一樣，還在威逼恐嚇證人，根本沒有證

zetea 06/06 14:29據力的口供可以當指控柯的證據，一堆傻鳥還

zetea 06/06 14:29在相信我大綠共的狗檢，笑死人

nalthax 06/06 14:29而且還是要以實際金流為準，你寫林志玲 3

nalthax 06/06 14:29000我們也不會懷疑你跟林志玲有什麼關係

fxntdsxdr 06/06 14:29證據要有效就去把錢找到就好不用傻鳥在

fxntdsxdr 06/06 14:29這洗就當鐵證

skyviviema 06/06 14:29如果excel不能當證據的話根本不用畫蛇

skyviviema 06/06 14:30添足質疑被竄改唷XD

skyviviema 06/06 14:30現在打竄改根本就是急了wwww

luoqr 06/06 14:31急你嗎？

QEADZCXS 06/06 14:34現在是在講excel pay 還是 小沈1500，政

QEADZCXS 06/06 14:34黑傻鳥統一講法好嗎？

fxntdsxdr 06/06 14:34excel要當證據的話1500錢要找出來再說

zetea 06/06 14:34重點就是你們這群智障一直把小沈1500當證據

zetea 06/06 14:34，現在查是不是柯作的excel來轉為認定是柯

zetea 06/06 14:34的帳本又被狗檢毀壞，你們這群白痴護航到腦

zetea 06/06 14:34子都萎縮了是不是

fxntdsxdr 06/06 14:35覺得是鐵證記得去北檢當證人指控喔

fspd4322 06/06 14:35很可惜，人一綠 智堪慮

kusomanfcu 06/06 14:36靠北喔 讀檔之前一般文件沒設定唯讀都

kusomanfcu 06/06 14:36會改變 設定唯獨本身也是改變

kusomanfcu 06/06 14:36他媽的哪一間的

kusomanfcu 06/06 14:37要檔案最早就是唯讀才不會動到 所以才

kusomanfcu 06/06 14:37要印象檔 有問題的話就當場做印象檔驗

kusomanfcu 06/06 14:37證

kusomanfcu 06/06 14:37檔案結構沒學過嗎

rengoku 06/06 14:40這麼厲害的話數位證據sop怎麼不是你講的

rengoku 06/06 14:40這樣

fxntdsxdr 06/06 14:40腦袋有問題才不知道問題點在哪 想指控1

fxntdsxdr 06/06 14:40500等於錢卻查沒半毛 證據保全不周被說

fxntdsxdr 06/06 14:40檢方才講你怎麼不早點說毫無專業蠢鳥覺

fxntdsxdr 06/06 14:40得自己厲害快去當證人教北檢怎麼幹

a37821910 06/06 14:45嘻嘻 理工人我就沒遇過鳥的 笑死 低學

a37821910 06/06 14:45歷文組就是在說蠢鳥啦

libur 06/06 14:49講給小肏聽他們聽不懂

zetea 06/06 14:50從當初excel只有小沈1500沒有經手人這點對s

zetea 06/06 14:50op狂魔來講就是很怪的事了，那時還想相信檢

zetea 06/06 14:50查官不會竄寫證據，到今天揭露一堆不當威逼

zetea 06/06 14:50恐嚇審訊，捏造證人口供，猜測的口供當證據

zetea 06/06 14:50，用都委會開會時主席也順便請沒登記發言的

zetea 06/06 14:50沈講點意見也叫做刻意圖利，如此無恥的狗檢

zetea 06/06 14:50，回想當初，還有什麼事幹不出來，打幾個字

zetea 06/06 14:50小意思而已，到時候再破壞證據就好

SYMS 06/06 15:00你就直接說都別人有問題就好了，黨絕對沒問

SYMS 06/06 15:00題

SYMS 06/06 15:03綠共永遠都是自己是xxx，然後開始造謠洗腦

treekey1119 06/06 15:10金流在哪裡

fboyfboy 06/06 15:11所以金流在哪？不看證據只會看EXCEL，難

fboyfboy 06/06 15:11怪只能資工系

HybridSC 06/06 15:11哪間資工系？現在北檢從一開始就沒做映

HybridSC 06/06 15:11像檔了，整個硬碟檔案都無法證明跟當初

HybridSC 06/06 15:11一樣，還在糾結開檔讀檔

Arashi0731 06/06 15:11資工系？？哪間學校的資工系啊

fboyfboy 06/06 15:11那間資工系的？野雞大學的嗎？

HybridSC 06/06 15:12從一開始就沒有image, 現在整個excel是

HybridSC 06/06 15:12不是整個被偷換掉都查不了

tttt0204 06/06 15:13希望你學有專精事業有成

HybridSC 06/06 15:14修改時間更好笑，你直接改系統時區還不

HybridSC 06/06 15:14是可以偽造編輯時間，回去重修吧你

HybridSC 06/06 15:14改系統時間*

chienming40 06/06 15:14你拿刀切水果.別人戴手套拿這把刀去

chienming40 06/06 15:14作案.這不就有指紋跟血跡了

zerohsu 06/06 15:19 https://i.imgur.com/J112zGn.jpeg

zerohsu 06/06 15:20這律師的經歷要比專業很難贏吧

beergap 06/06 15:20資工太強了吧，可以跟著中州男神出道了

beergap 06/06 15:20屌打蕭律師的資工神人，建議黨吸收

suja 06/06 15:22以前養過八哥 沒聽過它吵著要吃肉燥耶

kenash 06/06 15:24是給三立的專業人員嗎？證物上面沒封條，

kenash 06/06 15:24先回答這一點啦

kenash 06/06 15:25律師要看偵察內容不給看，還可以說一堆廢

kenash 06/06 15:25話，現在被人質疑內容問題正常啊，外面封

kenash 06/06 15:25條不見，不能質疑？

kenash 06/06 15:27假設啦，裡面文字都原始檔，這樣就可以定

kenash 06/06 15:27罪？鄭文燦連家裡500萬現金擺在眼前，都可

kenash 06/06 15:27以說忘記環耶！妳柯身上什麼金流都查不到

kenash 06/06 15:27，垃圾鏡檢三民自怎麼洗的？起訴書可以寫

kenash 06/06 15:27某時地？法律是中共教的還是北韓教的？

pigcola 06/06 15:34呵呵

te87013 06/06 15:34別鬧了政黑資工，又在內容錯置

Galm 06/06 15:34資工系？ 我笑了

Ching308 06/06 15:35司法課都有教保存證物了 明顯是誣陷

jack529 06/06 15:36笑死 哪間啊？要不要講出來笑笑

te87013 06/06 15:36這是上過OCW 就在自稱資工的鳥鳥嗎

b1987517 06/06 15:37怎麼還在洗沒有製作映像檔www 那檢察官

b1987517 06/06 15:37搜證的時候是拿原檔看內容喔，智障也要

b1987517 06/06 15:37有限度吧

b1987517 06/06 15:38保全證物就是要在法庭上勘驗，你拿上法

b1987517 06/06 15:38庭還不能直接看，你他媽司法課上哪去了

onlydawei 06/06 15:40可以說說你的背景跟專長嗎？翟大都出來

onlydawei 06/06 15:40發表言論了，看看你有沒有比翟大專業

q6261901 06/06 15:45先不論律師檢察官到底懂不懂雜湊值，至

q6261901 06/06 15:45少程序要正義吧，照規範走很難？

fin64 06/06 15:46旺旺旺旺旺

scott67871 06/06 15:47https://i.imgur.com/Q95dRth.jpeg

takako1014 06/06 15:48吱工系，用映像檔就好了講那麼多

cangyisu 06/06 15:50資工系別笑死人 傻鳥文組別裝啦

DUSTWAVE 06/06 15:50又是中洲喔

Simonono 06/06 15:51欸 真的只有低端大學才會覺得自己資工系

Simonono 06/06 15:51是值得放在標題說嘴的

gn0481914 06/06 15:52今天檢查官檢查的時候直接拿原硬碟去勘

gn0481914 06/06 15:52驗本身就有問題，有時候真的很佩服青鳥

gn0481914 06/06 15:52可以這麼義正言詞幫這種蠢行為護航，還

gn0481914 06/06 15:52能一副自己很正確別人都是蠢貨的態度，

gn0481914 06/06 15:52想必生活一定都很正向吧。

sadbay 06/06 15:52腦一綠，基本上就沒思考了

HybridSC 06/06 15:52保全硬碟才不是讓你在法庭上直接打開來

HybridSC 06/06 15:52看的，又一個裝懂的，法庭上是要拿映像

HybridSC 06/06 15:52檔勘驗的，而且該映像檔的湊雜值要跟原

HybridSC 06/06 15:52檔一模一樣。

IAMQT 06/06 15:53如果硬碟都沒有人修改過 對整個硬碟的雜湊

IAMQT 06/06 15:53值比對有什麼問題？

afucanfly 06/06 15:54妳哪間的？

IAMQT 06/06 15:54資工看到法官這樣做不就吐血

HybridSC 06/06 15:54從取得證物之後，就要立刻製作映像檔，

HybridSC 06/06 15:54去除中間任何修改證物的可能性，原檔從

HybridSC 06/06 15:54頭到尾都不是給你隨便打開的。

nbook 06/06 15:56到時如果程序不正確導致柯無罪 風向不知道

nbook 06/06 15:56又要往哪里轉 降低證據力的行為也可以護航

nbook 06/06 15:56有夠錯亂

aSKY 06/06 15:56沒有馬上做映象檔，間隔一個多月才做

WarIII 06/06 15:57所以所以你要怎麼證明檔案從搜索當天以後

WarIII 06/06 15:57就沒更動過 除了file stat 以外 有做每個

WarIII 06/06 15:57完整檔案md5嗎？如果都沒動過 最少file

WarIII 06/06 15:57stat 能證明檔案從搜索後一定沒動過 不然

WarIII 06/06 15:57 當時有做md5或其他方式確保內容狀態不變

a1000359 06/06 15:57幹 那不就看映像檔就好

a1000359 06/06 15:58這樣就是會被見縫插針讓其他人被草洗腦

WarIII 06/06 15:59不然就是破壞電子證據原始狀態了 開啟檔

WarIII 06/06 15:59案對檔案stat改動的可不少 因為作業系統

WarIII 06/06 15:59會讓你搜索檔案變快 快速找到你常用的檔

WarIII 06/06 15:59案 所以可不是沒改檔案就一樣這種低能說

WarIII 06/06 15:59法

a1000359 06/06 15:59想要打他們的臉就是要做到一絲不苟

YoshinoyaX 06/06 15:59看青鳥青番就讓人舒服嗎

WarIII 06/06 16:00柯律師的提案理論上應該是大家都開心的方

WarIII 06/06 16:00式 鏡像 看鏡像就好 亂搞才會更被懷疑48

WarIII 06/06 16:004有偷動過 證據斷鏈根本無法證明了

fxntdsxdr 06/06 16:01本來的硬碟連封條都沒有這樣怎麼當證據

maplain 06/06 16:02先討論標準做法再來討論內容好不好？

George728 06/06 16:09要驗證據用一開始備份的映像檔不就好了

George728 06/06 16:09？搞出那麼不合規定的事在衝三小？？？

George728 06/06 16:09不是說有備份？？

twlicn 06/06 16:10認識的資工青鳥通常都讀私立科大那種文組

twlicn 06/06 16:10都不如的破店

te87013 06/06 16:12雜鳥酸雜草是文人相輕嗎？笑死

b1987517 06/06 16:14標準程序就是法官認為勘驗原檔有證據力

b1987517 06/06 16:14就是正常程序，照你們的說法不就法庭永

b1987517 06/06 16:14遠無法勘驗原檔？真的是在槓耶

b1987517 06/06 16:16勘驗一開始的映像檔說被變造過，勘驗原

b1987517 06/06 16:16檔說原檔被污染，當庭開你律師是智障看

b1987517 06/06 16:16不出來法官跟IT在變造嗎？

b1987517 06/06 16:17重點是硬碟內容有沒有問題，一直在槓連

b1987517 06/06 16:17內容都談不上的問題真的很不要臉

finianex007 06/06 16:22為啥不勘驗 image?

u81506243 06/06 16:24真的不要臉 依照程序很難嗎？

Mjun 06/06 16:30笑死人 不是加個資工就比較專業

webberfun 06/06 16:31不管啦 阿北一直贏

richjf 06/06 16:32程序正義都不顧，以後直接我覺得你有罪。

GivemeApen 06/06 16:34不管啦 北又贏

waterox 06/06 16:35蟾蜍起手勢：XXx說這樣不對

chkao 06/06 16:36太鬧了 來朝聖傻鳥

iamstrong706 06/06 16:36文組資工？ 那還是文組

zetea 06/06 16:37勘驗原案不代表一定會動到原檔，重點是如何

zetea 06/06 16:37必免覆寫到原檔數值。別搞不清楚就罵人不要

zetea 06/06 16:37臉

kuyfd456 06/06 16:45所以那原證據之後還有可信度嗎

yiting428 06/06 16:47哇變成青鳥懂雜湊了 厲害 夠無恥夠會

yiting428 06/06 16:47凹

kuyfd456 06/06 16:47講個資工就想增加可信度，先比一比吧。

kuyfd456 06/06 16:47這證據搞到後來，是不是就廢了

pigcola 06/06 16:48宗教使人盲目

kuyfd456 06/06 16:50當時北檢怎麼不錄影自證，或看程序走啊

kuyfd456 06/06 16:50。現在搞得那證據可不可信，還有很多模

kuyfd456 06/06 16:50糊地帶

nhk123871192 06/06 16:50綠共不要再鬼扯了，週刊資料哪來的

nhk123871192 06/06 16:50？

MasCat 06/06 16:51垃圾綠共

kuyfd456 06/06 16:51一個多月才做映像檔，搞屁啊

yiting428 06/06 16:51青鳥口中的支八板從昨天就已經有人回

yiting428 06/06 16:51文討論雜湊的問題了，資工系的不過去

yiting428 06/06 16:51教訓一下嗎？畢竟工程的問題有一說一

yiting428 06/06 16:51肯定可以把支八板電爛

kuyfd456 06/06 16:52我們的檢方到底要秀下限到甚麼程度

VischDonahue 06/06 16:56所以到底為什麼不勘驗映像檔嘛

VischDonahue 06/06 16:56廢話一堆

benladen 06/06 16:59憨鳥乖乖啃老就好 別幻想資工系了

WEIKUNG 06/06 17:12你敢賭他們備份日期就是扣押的當天嗎？

yhyang1991 06/06 17:14看起來你根本搞錯翟本喬講的和新聞裡

yhyang1991 06/06 17:14面講的事情欸

chrisjohn214 06/06 17:15翟本喬開宗明義就說他講的是MetaDa

chrisjohn214 06/06 17:15ta

chrisjohn214 06/06 17:15你一直拿檔案的內容出來講幹嘛啦

chrisjohn214 06/06 17:15夭壽救命啊

chrisjohn214 06/06 17:15政黑的程度現在只有這種水準嗎

chrisjohn214 06/06 17:16MetaData跟檔案本身的data分不清？

chrisjohn214 06/06 17:16救命啊台灣的教育

logus 06/06 17:20資工哈哈哈

logus 06/06 17:20哪間的 我要避雷

BensonLinZW 06/06 17:20你都知道要問GPT了，直接問看看這樣

BensonLinZW 06/06 17:20做會不會影響證據效力很難嗎？

chrisjohn214 06/06 17:23你要不要把翟本喬發的文再看一次啊

chrisjohn214 06/06 17:23我真的覺得你完全狀況外欸

BensonLinZW 06/06 17:25你都說你是資工系了，就回答一件事就

BensonLinZW 06/06 17:25好，讀取檔案會不會影響索引資料？

gustavvv 06/06 17:27所以到底哪間的 講出來嚇嚇我們不好嗎

chrisjohn214 06/06 17:27我真的快笑死XDDDDD

chrisjohn214 06/06 17:28你想挑戰NYU資訊博士也不是不行，

chrisjohn214 06/06 17:28但是開口就竟顯外行 XD

chrisjohn214 06/06 17:29*儘

chrisjohn214 06/06 17:30「讀取不會造成檔案本身的雜湊值改

chrisjohn214 06/06 17:30變！」

chrisjohn214 06/06 17:30誰在跟你講檔案本身啦

chrisjohn214 06/06 17:30還寫了快四次

chrisjohn214 06/06 17:30我他媽的真的快笑死

Xicekama 06/06 17:31不管有沒有變檢察官跟法官不照正當處理

Xicekama 06/06 17:31程序使用證據幹嘛？

chrisjohn214 06/06 17:32不是，你想嗆也不要掛資工系的名好

chrisjohn214 06/06 17:32嗎，把全資工的臉都丟盡了

VoxJoe 06/06 17:32想必 中州資工系畢業的對吧？

timmyjjljg 06/06 17:40看到弱智槓精在這噓，就知道打到痛

timmyjjljg 06/06 17:40點

RLH 06/06 17:40補血 我不是資訊人員 應該讓更多人知道這種常

RLH 06/06 17:40識

neier553 06/06 17:42可以人為'過失地'存個檔 即使有修改時

neier553 06/06 17:42間履歷但作為證據/反證的效力就消失囉

rup4jo3 06/06 17:44艸又崩

Xicekama 06/06 17:53這種重大案件辦案手法之粗糙還號稱臺灣

Xicekama 06/06 17:53第一檢，真的笑死人

fkfcu 06/06 17:53學店資工需要很燥？

chrisjohn214 06/06 17:54https://ibb.co/xKJhVFy0

chrisjohn214 06/06 17:54幫你找翟本喬的原文了，不忍噓

OEL 06/06 18:03哇 朝聖一下

paul51110 06/06 18:04真的蠻可憐的

elia0325 06/06 18:09哥布林學院資工系吧

flyingboy 06/06 18:22低能垃圾廢物草看不懂啦，無腦畜牲

undGretyl 06/06 18:31蟾蜍每個都專家 鏡檢 小說家 繼續吹XD

zaxx1542 06/06 18:44朝聖

LEBRON99 06/06 18:49中洲資工

lbowlbow 06/06 19:13所以程序到底哪裡有問題了？卡提諾法學

lbowlbow 06/06 19:13院說有問題嗎？

Aldefael 06/06 19:23我是覺得NYU電腦科學系博士比較可信拉

chrisjohn214 06/06 20:34我真的好想把這篇轉給全國資工系的

chrisjohn214 06/06 20:34學生看，叫他們要用功讀書XDDDDD

cosoa69 06/07 06:12資工系青鳥才是可悲