Re: [討論] 資工系看小草這樣槓覺得很燥

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: 警方將刀子拔起來放進證物袋，
: 檢方調查發現上面有嫌犯指紋。
: 結果嫌犯的律師在法庭上講，
: "兇器從插在肉裡面變成放在證物袋中，
: 很遺憾放兇器的場所已經改變。"
: 場外觀眾：這把兇器不能做為證據！
: 法官：
: 淦要勘查的是兇器，
: 你嫌犯倒是給我解釋上面的指紋跟血跡啊！
還有一件事情是證物汙染這個詞被胡亂解釋

一般在刑事案件講證物污染 就是在講凶器這類的證物
由於可能還要在送化驗
例如血液 指紋 等科學鑑識比對
所以證物本身不能受到污染很重要

阿硬碟？
幹 硬碟就你的 紙條你寫的 PG說你在用的 裡面的檔案還有你的防疫簡訊

你說內容被改？不是阿
假如今天原始檔 跟 映像檔
一個寫 1234567 一個寫 7654321 你爭執說被改還有意義

兩個都寫1234567
你要跟我槓說 那個1234567不是我打字的那個版本 是被刪掉 又打上去 來回三次
他媽的有什麼意義

為什麼最高院判決說檔案內容相符就有證據力
因為"內容"才重要阿

扯什麼證物污染 低能兒

--

又是一個以為新聞來源一定100%只能是北檢的 這題去年就講過了 滾吧

好了啦 凹什麼凹 不懂就去補討論串