Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
美國的一中政策比較接近一中一台
美國認為世界上只有一個中國
而這個中國是指中華人民共和國
到這裡,基本上中共都很滿意
而且美國不承認中華民國,也不認為中華民國代表中國
美國在國際間或者面對我們講話的時候
幾乎很少用中華民國這個稱謂
提到中國就是在指中華人民共和國
這裡中共更滿意,中華民國派很想哭
接下來就是分歧了
美國不認為台灣是中國的
所以美國制定了台灣關係法
提供台灣國防抵禦中國入侵
這點就是讓中共非常不爽的地方
以上,我們可以知道美國的一中原則
其實是指一中一台
但是美國有承認台灣國嗎?
沒有,這點就是讓台獨建國派不爽了
不過美國實務上還是用一中一台的概念
美國習慣用台灣來稱呼,而不是中華民國
蔡英文這次去美國也叫台灣總統
而不是用中華民國總統的稱呼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.64.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國還有美中建交三公報咧,看看裡面寫
→
什麼再來幻想好嗎
→
應該說,一中政策讓美國對中國內政問題
→
有上下其手的模糊空間,現在就是老共越
→
來越不模糊,所以老美就在一再提醒台灣
→
雖然不是國家,可是台灣問題我可以拔起
→
來插在你中國身上當爆彈。
→
老美對產業鏈國家的態度一直都是,我不
→
一定支持你,但是你想要富起來要用美元
→
,我就要幫美國企業在你國家裡開路拿特
→
權,如果你不夠聽話,只為你自己的國民
→
想,我可以支持你的反對者,但是這不是
→
直接干涉內政,是支持你們的民主,是為
→
了保護我美國產業。
8
這個講過很多次,美國的一中政策建立在一和約、二法、三公報+六項保證 以法律位階來說,舊金山和約跟台灣關係法/台灣旅行法都是國會批准/通過的 位階最高,但實質影響力上,舊金山和約是二戰戰後的最高政治指導,又高於二法 所以對美國來說,隱藏在一中政策底下的底牌就是台灣地位未定論 甚麼時候要把底牌掀開,就看美國怎麼判斷他們的國家利益7
這段美國一中政策的英文是說 1. 美國認知到兩岸都表明(maintain)“一個中國且台灣是中國的一部分“ 2. 美國不去挑戰上述雙方的宣稱(proposition) 這並不等於美國做出台灣屬於中國的宣稱。 美國純粹是作為第三者,說不去挑戰這個“共識”。4
那時候兩岸統一的前提是 對岸在發展.文明.政治制度等等跟台灣併齊後 再來討論統一 但其實是很聰明地劃下了了兩條應該是永無交集的平行線 物質建設.經濟方面 某種程度是接近台灣 甚至有些地方有時候還超過
10
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承台灣人一堆被中華民國教育洗腦了 對全世界除了中華民國與其邦交國以外的國家來說 他們都承認「中華民國已經滅亡,由中華人民共和國繼承」 這也就是為何,中華人民共和國,他們有「一中原則」 他們宣稱他們繼承中華民國的權利,所以他們擁有台灣5
Re: [新聞] 拜登首提台灣「它是獨立的」 面告習近平笑死,還有中華民國派在那邊以為美國支持中華民國 美國有一中政策,而這個「一中」是「中華人民共和國」,這早在1979年就決定了 拜登講的It's independent,當然是在講台灣 無論中華民國派再怎麼自認為台灣屬於中華民國,事實上中華民國只是流亡政府 就算發行了新台幣、護照、身份證,有中華民國憲法,還是沒辦法改變流亡政府的本質1X
Re: [問卦] 裴洛西剛剛是說我們兩國嗎??是兩國呀,只是不是美國跟中華民國,而是美國與台灣 因為美國有一中政策,意思是中華人民共和國才是中國,中華民國不存在 所以美國的認知就是,這個國家就是台灣 只是台灣這個國家還自稱中華民國這個美國早就不承認存在的國家 一堆滯台中國人還在作夢認為中華民國是中國,要美國承認X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國,而不是「承認」 也就是說: 美國不承認「中華民國」,也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」,那就是違反「美國的一中」4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國4
[討論] 一中各表違反中華民國憲法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 依中華民國憲法只有[一中同表 中華民國] 兩岸都是中華民國,兩岸同屬中華民國 對岸必須放棄[中華人民共和國]的國號 自稱[中華民國大陸地區的中共政權]3
Re: [問卦] 說美國一中政策就是一中一台都怎樣的人?如果你去看美國發表一些關於外交的東西 你就會聊解到 美國的一中就是百分百拒絕中華民國,嚴正拒絕華獨 只承認中華人民共和國 但是對於一中是指只有一中還是一中一台呢?2
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情美國的一中政策一直都沒變,它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法,所以它叫作一中「政策」,而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國,問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候,美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候,就有了「一中政策」,ROC就不被當成國家,只是政府1
Re: [問卦] 為何宏都拉斯斷交說只承認一個中國?中共的一個中國的意涵是 1. 世界上只有一個中國 2. 台灣是中國的一部分 3. 中華人民共和國是中國唯一的合法政府 1就是說不要想搞兩個中國
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…