Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.14 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.kSmaGgdIDSek
: 推 nqj: 兩岸一中始於李登輝搞出來的一中憲法兩岸條 111.253.133.34 04/26 00:37: → nqj: 例。維護此法即是維護兩岸一中。 111.253.133.34 04/26 00:37那時候兩岸統一的前提是
對岸在發展.文明.政治制度等等跟台灣併齊後
再來討論統一
但其實是很聰明地劃下了了兩條應該是永無交集的平行線
物質建設.經濟方面 某種程度是接近台灣 甚至有些地方有時候還超過
不過對岸貧富不均的問題很嚴重
最主要是國家文明.政治制度這塊跟台灣還是差太多
說白了就是 中國哪天發展成像日本.美國那樣的國家
台灣就願意跟中國統一了 但這個前提估計不太可能成立
所以國家統一綱領與其說是追求國家統一
不如說是為不統一找了一個很聰明的藉口
就只有民進黨裝看不懂 把國統綱領罵得要死
話說回來 哪天如果真的出了對岸版李登輝 國家有質的變化
大家對被統一也比較不會那麼嫌惡 不過估計不會有那一天
: 推 arc25610147: 李登輝是主張兩國論吧 1.168.160.141 04/26 00:38
那是再之後不演了 之前是演戲主張統一 也是演給對岸看看而已
然後
https://tinyurl.com/mtva3vtb
李登輝答:「中華民國從1912年建立以來,一直都是主權獨立的國家,
又在1991年的修憲後,『兩岸關係定位在特殊的國與國關係』,
所以並沒有再宣佈台灣獨立的必要。」
賴欽德的論述其實就是copy paste一些以前的東西 加加減減的換個稱呼
大致上沒打算改國號 沒打算修憲 實際上中華民國就還是一中框架下的產物
老實說 這跟92共識的基調 看不太出很大的差異
--
為什麼中國發展成美日那樣台灣就會願意統一
?制度一樣就要統一那為什麼古代還那麼多國
家?
統一或是獨立 沒有什麼一定要成立或是一定不能成立的道理 牽涉很多層面.角力下的最終結果 然後時代變化 一些認同觀念也會改變 比較早期的情況類似於南北韓 當時候統一就是主要的政治正確 只是無法接受共產主義和獨裁 如果沒這層阻力 當時後的政治氣氛會覺得理當要成為一個統一的國家 翻開歷史也是這樣 分分合合的 你要說為什麼? 其實也沒為什麼 可以合 可以分 只是你要看當時後的歷史 和當時後老百姓被灌輸的觀念
※ 編輯: erspicu (118.231.170.206 臺灣), 04/26/2023 03:01:00賴都兩國論了還跟92共識差別不大 真的是胡
言亂語
擅自代表他人,自以為支那民主台灣人就想被統
別把你的一廂情願強加在別人身上,有什麼高見
請你中意的候選人大聲說出來讓選票檢驗.
關鍵就是現在台灣的民意拒絕統一啊
中國死咬著一中原則就是註定跟台灣民意越
走越遠
紐澳都是民主國家,國族組成跟文化也接近,為
什麼不會有統獨問題呢?
支那民主化後台灣人接不接受統一可以再談
啊,最起馬可以做統獨公投
民主化以後的定義是像蘇聯那樣解體嗎? 根本
沒得談,他要民主化一定得接受地方自治四分五
裂的考驗,整合完以後還很可能是現在俄羅斯那
樣子.
你是立陶宛人你會不會想辦公投入俄,答案滿明
顯的,沒有回頭路了.
一萬的接近三萬五,好喔?這數學體育
老師教也不會這樣。
國統綱領也是過渡性質的產物而已
李登輝後來的說法是說要安撫台灣內部的
統派
對兩岸定位是「一個中國,兩個對等政治實
體」,這對中共而言其實也是在搞兩個中國
玩玩文字遊戲
戰略模糊用語,但有些人卻硬要弄明白。
何必呢
說得好像老共願意一直跟你模糊下去...
賴清也只是話術台獨,繼續用身體維護一中法
律
問題是老美也打算繼續模糊下去啊
老美又沒有要統一台灣
1
美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡,基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國,也不認為中華民國代表中國8
這個講過很多次,美國的一中政策建立在一和約、二法、三公報+六項保證 以法律位階來說,舊金山和約跟台灣關係法/台灣旅行法都是國會批准/通過的 位階最高,但實質影響力上,舊金山和約是二戰戰後的最高政治指導,又高於二法 所以對美國來說,隱藏在一中政策底下的底牌就是台灣地位未定論 甚麼時候要把底牌掀開,就看美國怎麼判斷他們的國家利益7
這段美國一中政策的英文是說 1. 美國認知到兩岸都表明(maintain)“一個中國且台灣是中國的一部分“ 2. 美國不去挑戰上述雙方的宣稱(proposition) 這並不等於美國做出台灣屬於中國的宣稱。 美國純粹是作為第三者,說不去挑戰這個“共識”。
爆
[轉錄] 黃暐瀚 FB 一個中國 兩個台灣1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 FB 3.轉錄內容︰41
[轉錄] 黃暐瀚 FB 台獨,過半!?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 FB 3.轉錄內容︰7
Re: [討論] 92共識就是一國兩制,沒有各表啊先說,我也不支持92共識 92共識就是掩耳盜鈴,鴕鳥心態 但好像有些人有些誤會 不只中華人民共和國的方針是一個中國 中華民國的憲法也是講一個中國6
Re: [新聞] 秀赴陸成果 夏立言:一中各表是九二共: 我同意KMT上台有機會緩和兩岸間的緊張關係 但是在92共識的內涵上繼續打迷糊仗 在現在已經很難唬弄除了兩黨基本盤以外的中間游離票 經過前幾次選舉,不管是兩黨還是真正在觀察政治的人5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江KMT跟DPP在這個議題上就是大打烏賊戰呀。 中華民國可以容納台獨在內的前提,是民進黨要修憲讓中華民國的領土不包括中國大陸地 區才行,否則哪來的台獨=華獨呢?但賴功德敢說要修憲嗎。 如果中華民國是主權獨立國家、但領土又包括大陸,這個叫做「華統」,就不是借殼上市 的「華獨」了,跟兩蔣時代有87%像。不修憲,光是打嘴砲說兩岸互不隸屬,只是在騙票3
Re: [討論] 92共識就是一國兩制,沒有各表啊習近平的講話: 70年來,我們秉持求同存異精神,推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」的「九二共識」,開啟兩岸協商談判,推進兩岸政黨黨際交流,開闢兩岸關係和平發展道路,實現兩岸領導人歷史性會晤,使兩岸政治互動達到新高度。 ———————————————————- 你說的沒錯 92共識確實跟一國兩制不是同一件事3
Re: [新聞] 馬:台灣地區大陸地區都是中華民國個 : 部分,一個是台灣地區,一個是大陸地區,都是我們中華民國,都是中國」,希望在此前 提 : 下,雙方能真誠交流,減少不必要的隔閡。 : 我們是台灣地區 你們是大陸地區5
[轉錄] 陳嘉宏專欄:誰真正害怕「兩德模式」1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎7
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上5
[黑特] 民進黨執政爛尾化