Re: [討論] 「善意協助保存」是什麼意思☺
最合理的解釋如下,
當初的確有聯絡BV來協助,
BV也要派人來看,來採樣,
也就是今天。
但高虹安疑似等不及了 ,
5/31就想挖挖挖,叫記者來看。
但BV又沒叫她挖,
都要派人來了幹嘛叫客戶挖?
所以5/31時,
點位、深度什麼的都不知道。
因此隨便找幾個地方拿鏟子挖了表土,
裝在袋子裡,跟記者說要寄去美國驗,
到底要驗什麼也答不出來。
但BV又沒叫她挖。
挖完怎麼辦呢?
放在市府人多嘴雜,
一大堆前朝遺毒的公務員,
一定會被發現土沒寄去美國。
所以丟給悍創"善意協助保存",
也就是the 藏啦。
BV也沒要,
悍創當然也不可能沒事花錢寄去美國,
美國沒人收也不可能寄土壤這種管制品過去,
只好隨便找地方堆著。
也因此到6/21,議員問說,土呢?
非常離譜的,
在場沒有一個官員答的出來。
https://i.imgur.com/COGhgdL.jpg
因為性質不是保存,
是藏,
官員當然不知道藏在哪,
知道也不敢說。
不然如果是談定的合作,
局處首長會沒人知道土在哪嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.126.137 (臺灣)
※ 編輯: neverfly (42.72.126.137 臺灣), 07/13/2023 16:18:33
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.s3yqz0HKlyzg
推
既然在悍創那邊,大可直接講,怎麼
→
可能不知道
推
之前送去的土兩個月還沒驗出結果?
→
悍創不會驗阿
推
有人「善意協助」新竹市府為什麼要搞得
→
好像做壞事一樣沒人知道?
推
悍創真的很善良
→
悍創說之前5/31挖的土根本沒送驗
推
新竹大秘寶是高老師要徹查的案件,整
→
個市府沒人知道的大秘寶的流向真的讓人
→
越想越不對勁
→
高虹安應該針對“調查”新竹棒球場的到
→
目前所有行動與未來計畫,向議會說明清
→
楚
推
這個官商勾結吧
推
拿到標案 土就出現了XD
→
大概放在白粉的腦殼裡保存了
→
這是猜測,還是真相?
→
猜測
爆
[討論] 球場土壤重鋪要多久?好奇問一下 球場如果有問題馬上改善全部重鋪大概要花費多久? 新竹那個球場你知我知有問題 到現在已經挖了不知道第幾次,檢測了也不知道第幾次 甚至台灣沒人能驗專門送去美國驗,只不過到現在沒下文26
[黑特] 高虹安別再消費新竹棒球場了好嗎看她今天大張旗鼓的叫記者發新聞去拍 結果只是挖一點土送去美國檢驗?? 你要嘛整個球場大開挖 看看埋了多少不該埋得東西 不然就是讓廠商儘速搞定排水跟土壤問題4X
Re: [新聞] 今天開挖新竹棒球場 高虹安:邀美大這篇比較詳細啦 內有影音解說大致流程 其他的我補充一下好了 資料收集後得出結論如下 關於挖挖挖31
[轉錄] 周軒 FB 與悍創的交流,發現了幾個事實1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7X
[討論] 新竹五月挖的土根本沒送驗?內文來自議員臉書 我怕轉過來會變成政治文踩線 就不貼全文跟附來源了 ———————————————————————— 悍創今天也坦承,市府五月份自己挖的七包土壤採樣,至今根本未送到美國實驗室,而是23
[分享] 土沒送驗至於市府5月底開挖的土壤聲稱已送美國檢測,但市議員劉康彥今天詢問悍創運動行銷公司 時,悍創人員坦承5月底的7包土還在台灣由其公司代為保管,將與今天開挖的土壤一起由美 國場務專家帶回美國檢測。劉康彥也痛批市府明顯違反採購法程序。 劉康彥也還原與悍創的對話稱,「悍創對5月底的7包土,加上這一次,會一起送到美國嗎?7
Re: [討論] 悍創說新竹球場挖了又挖的原因這 : 三個期間,它的土質是不是會因為這個球場閒置在這邊,然後檢驗出來的結果會有所不同 ? : 」 :5
[閒聊] 新竹棒球場標案遭提告綁標圖利新竹棒球場標案遭提告綁標圖利 高虹安回應了 新竹市政府將新竹棒球場改善專業諮詢及檢測服務案,以176萬決標給悍創運動行銷公司 ,民進黨市議員認為市長高虹安疑涉嫌綁標與圖利悍創公司,8位綠營市議員10日上午至 竹檢提告;對此,高虹安回嗆綠營不要雙標,市府不但合法合規,她也要反問,這麼怕大 聯盟專家來看球場嗎?- 還以為高市長所謂的挖大秘寶是要直接進駐挖土機開挖 看是能挖到石油還是藍白粉嚷嚷的爐渣 結果咧 結果只是拿個小鏟子挖點土送去美國驗 市長是以為在挖鼻孔?說好的大秘寶咧啦?
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?