[討論] 民眾黨能預測到是韓當選嗎?
現在投票結果出來了
韓國瑜當選立法院長
是說
如果民眾黨這八票投給民進黨人選
那韓國瑜就不會中了
當然
民眾黨是沒投給民進黨候選人
所以當然就是韓國瑜當選了
我的疑問是
民眾黨能預測到藍綠都不投的結果
就是極高機率由韓當選嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
……
→
民眾黨小草能預測黃珊珊只有七票嗎
→
基本賽局有那麼難嗎?
→
....這是新人看政治嗎
→
顯然民眾堂連自己可能會直播吃X都
→
預測不到
→
柯P : 朕 欽點 !!!!!
→
選前就表態效忠了
→
智商正常的人在113就能預測到了好嗎
噓
..為何8票就要投給民進黨? 給個理由
→
民進黨怎不51票投給黃珊珊?
推
不是廢話嗎 他們不投、沒跑票就韓阿
→
這還用預測? 別來這邊丟臉好嗎
→
大黨讓你小黨?柯市長要人讓總統要人讓,
→
立院也要人讓,信用早燒光了
推
大黨不讓小黨 那小黨幹嘛要讓大黨?
→
民進黨自認大黨 是要不要臉啊
→
欠你的嗎 幹嘛非要投民進黨不可?
→
現在就是藍綠堅壁凊野,互有勝負,白黨小
→
朋友旁邊玩沙去
推
這個不就來曬簽名檔的...
→
小黨出一張嘴就要人拿資源挺,挺了還翻臉
→
背刺,沒信用就滾
→
小藍教怎麼會不知道大藍教能當選?
噓
民眾黨不知道 這算數有點太困難了啦
→
簡單的加減數學~
推
1. 投給民進黨有什麼好處 2.韓當院長有
→
什麼壞處
推
就老實講民進黨只接受民眾黨跪著投他們
→
而已
推
很簡單..
→
而且這樣建立的默契對他們是最糟糕的
→
因為背信無恥到沒人想再利用他們
→
只能繼續走偏鋒用漫天喊價欺騙破殼小雞
→
結果就是七分發展兩分應付十分媚共這樣
爆
[爆卦] 韓國瑜正式當選立法院長現在正在開票中 由於民眾黨全員不參選第二輪投票 故總票數 105 張 韓國瑜票數來到了超過半數 54 票 正式當選新國會的立法院長 --爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他們會很多問題真的選前就討論過了,包含你說的換到副院長,當時民眾黨的意思就是 他們八席立委要爭取在立院的表現機會,所以不會去爭正副院長,黃國昌也好幾次表示 他認為對民眾黨來說立法院長是誰不重要。 不如說如果他們有人去當副院長,那個人反而會失去充實自己政治能量的機會,所以你說 換到副院長這件事我認為打從一開始就不存在。17
[討論] 民進黨立法院長投自己就是暗助韓國瑜民眾黨已經確定要自己提人選了,眼看那個男人就要當選立法院長了,民進黨難道還要意 氣用事? 如果民進黨投自己,那就是暗助韓國瑜當上立法院長。如果改投黃珊珊,那第一輪黃珊珊 就能當選。 民進黨如果投自己,基本上就是暗助韓國瑜當選而已,這邏輯沒錯吧23
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯民眾黨的支持者的特色之就是邏輯紊亂還喜歡指正人家邏輯 整個時間序是這樣 韓國瑜如果當選並「不是」因為第一輪的時候民進黨不投給黃33 因為第一輪沒有選出任何人 然而民眾黨預告他們將在第二輪擺爛、怠於行使職務9
[討論] 我提前宣布,立法院長就是黃珊珊了。話說在這邊 國民黨有動機投韓國瑜 民眾黨也有動機黃珊珊,了不起韓國瑜當選 但三個黨裡面只有一個黨 認為韓國瑜當選立法院長會架空未來7
Re: [討論] 民眾黨這招其實看不懂八卦在爽啥你要從一個層面來看 那就是民眾黨對民進黨恨之入骨 白粉也是把綠粉當成仇人看待 這也是為什麼白粉比較挺王志安 無關乎嘲諷身障患者是不是合乎道德 基本上 王志安就是在嘲諷民進黨的選舉策略 嘲諷民進黨的選舉是在作秀5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席X
Re: [轉錄] 汪浩:民進黨可以接受黃蔡配-- 問題是事情真的會這樣發展嗎? 民眾黨背刺經驗豐富 黃珊珊真的想當立法院長嗎? 還是民眾黨只是要一個台階下而已?- 民眾黨投票策略很清楚了 8票黃珊珊 第二輪不投票 那現在有兩個可能 第一輪民進黨投游錫堃
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民29
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被31
[討論] 川普驅逐非法移民政策31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了29
[討論] 川普上任後的第一行政命令28
[討論] 川普好像會超過2020年得票數23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少28
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了21
[討論] 清純女星被爆開淫趴,支持者:都是小說8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長8
[討論] 賴功德還不出來嗆普丁嗎?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?7
[討論] 為何某些人看到烏要輸了這麼開心