[討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸
這樣他還能繼續嗆老高嗎？還是會爆氣替自己辯解？
現在政治類網紅是不是持久力很差啊，很嘴很嗆，但剛好都變成回力鏢插在自己身上，像是
國昌大師嘴別人侵佔國有地、違建也是很兇，沒想到自己也被踢爆，沒想到便宜仔也這麼快業力引爆，沾到政治是不是很危險。
--
哪篇
果然是柯教的，很會做賊喊抓賊。
證據???
什麼證據都沒有也能這樣發文???
他人怎樣一回事，你先提個證據好嗎？
偏不給，嘻嘻
便宜仔又被八卦板抄家了XD
??
完全不意外誒
塔綠班日常。把資料貼上來會死嗎
說他抄襲他會開吉，樓主確定欸
我都說疑似了，那八卦板那篇原po+推文他要 幾個？
※ 編輯: nidhogg (101.12.43.8 臺灣), 11/09/2023 11:28:14就八卦板那篇爆文啊，柯粉內戰也扯到
蚵粉都是雙標仔，起手式我以前投綠
塔綠班？
疑似，影射的殺傷力最強
八卦原po質疑的地方講的蠻清楚的，但我沒有認真看過他原文，也不熟歷史，用疑似對便 宜仔比較公道吧。
※ 編輯: nidhogg (101.12.43.8 臺灣), 11/09/2023 11:30:12 ※ 編輯: nidhogg (101.12.43.8 臺灣), 11/09/2023 11:30:48我覺得還好,就是一知半解被大師打臉而已
便宜仔:你訂閱多少?
老高:......
政黑點補一下 某族群很愛在檢舉版的
這麼兇，我想想怎麼補，我有提國昌大師還不夠喔。
大神的文後續也有人在討論出發點
柯糞網軍攻擊便宜仔
他這樣會繼續喊民進黨抄家嗎？
證據？
其實我也不太懂他做出的一些迷惑行為就是
了
要改喊被藍綠追殺？
到處被抄家 可憐吶
抄家抄家
民進黨又又又惹火我了
147寫150覺得還好
比較尷尬的點是他剛嘴完老高XDD
裡面文本真的像嗎？懶得看影片
老高那個文本基本上一模一樣，沒這麼扯吧
頂多說有參考到他那篇？
直接google倭人傳 其實內容就那樣而已
其實照抄應該不會連種田跟捕魚都搞錯?
呵欠~
看了 小事啦 只是之前才那樣嘴老高現
在看來確實有點諷刺
老高那一次被抓包是他怠惰 為了流量
急著上片
本來也還好，但他嘴過老高就w
所以我才好奇他還有立場嗆嗎？ 每次提到老高議題都罵人智障。
※ 編輯: nidhogg (101.12.43.8 臺灣), 11/09/2023 11:49:33便宜意外嗎？柯粉一向就是雙標包牌作賊喊抓賊
八掛的文就在八掛討論就好了啊
你怎不討論nba？這麼愛討論他版事務
版主都公告了，都沒在看
我在討論政治網紅自爆事件欸，國昌大師跟cheap都公眾人物政治網紅，謝謝。 你才看不懂公告吧，好可憐，嘻。
※ 編輯: nidhogg (101.12.43.8 臺灣), 11/09/2023 12:00:26老高那次被抓包後，後續有其他人指
出他是慣犯
Cheap啊 是八卦打你哦 不要又政黑
居然是抄Satoman的文?
是歷史本科系的看過他的影片，根本不會想
看第二次啦
不意外啦 老一點的鄉民都知道他抄PTT
柯粉的標準模式都長這樣啊
好啦，你訂閱多少
綠共抹黑手法不意外
剛剛八卦版有人爆料
等下會跟你說我汲取大眾精華知識解釋給
你聽捏 別不知好歹
搜尋cheap那一大串就是了
翻車事件+1
慘 又被八卦民眾堂抄家
對馬的敘述就反了，對馬當時靠海吃飯變靠
田吃飯
這次是被民進黨抄家？
10
其實這種歷史型油土伯，找資料 要嘛史書 要嘛考古、博物館資料 要嘛某某前人著作 你以為他們真的這麼厲害能自己去考古考察嗎?24
其實我搞不懂cheap被圍攻的理由 在我來看實在很牽強，當初900更偏頗的幫成衣商講話 也沒有這樣被圍攻 唯一想到的可能性就是趁你病要你命，雖然cheap之前嗆被綠營側翼圍攻 可以利用![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/1ObxLnsb.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
3
: : 大中國史觀的老底 : cheap自己也要想清楚，流量暴增是一時的，你終究跟他們不是同一群 : : 走不到一塊去![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/d68c168e6da812831ced6d5c7bc0a1a7d01f34e1.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
2
被圍攻的理由，主要就是Cheap讓阿北難堪兩次 百萬網紅槓台北市交通局 轟業配影片歧視機車族耍官威 知名YouTuber「Cheap」昨PO影片砲轟台北市政府交通局，委託公關公司找他合作想宣導 交通安全，但合作過程卻提及「機車禮讓大小客車」，讓他怒嗆「你是要宣導機車安全， 然後通篇在檢討機車，哪招阿？」5
其實沒有那麼複雜啦 他的說話方式本來就容易得罪人 藍綠白都罵過，也會截圖yt或fb留言出來公審 百萬網紅截一般民眾的留言圖片出來罵 這應該就跟他說的大老二理論差不多，流量大對沒流量的公審一下也是天經地義2
高職生嗆 台大外科醫師兼葉克膜教父 這種狀況在古代來講，就是以民告官，不管對錯，先已有罪。 cheap要嗆人也要看場合，看對方身份，應該要秉持的「得理且饒人」的態度。 用「得理不饒人」的態度，就會變成以民告官的情況。 這點，要好好反省自己。為什麼人家館長怎麼嗆別人都不會被出征？X
在我看來你們都太泛政治化， 跟錯風向之後，牆倒眾人推的PTT名人， 在PTT的歷史上還有少過嗎？ 有人講一句「鄉民很好操作」直接黑掉， 有人被爆料「出門借Wi-Fi、一分鐘」直接黑掉，X
講歷史，會雷同很正常吧，都是已發生的事實， 怎麼會希望講歷史的影片，內容會和別人很不同？ 會不同只有兩個可能， 一個是頻道主跟側翼一樣無中生有穿鑿附會斷章取義， <政黑點 另一個就是頻道主是平行宇宙來的。X
可是真的有可能不一樣啊,就昨天沙陀曼跟cheap那齣... 借用鄉民的截圖, 沙陀曼那篇2020年的文章,敘述對馬國的原文是: 而cheap在2023年初的邪馬台影片,相對應的字幕是:![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/fsgR00Sb.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
爆
[爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！老高這麼明目張膽的抄襲 更扯的是被抓包還偷換概念 但身為華語第一大YouTuber 目前沒人敢嘴他 cheap算是開第一槍的百萬網紅![[爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！](https://i.imgur.com/0iqgkKPb.jpg "[爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！")
XX
Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧媽的在講什麼雞巴話啦 不是大錯 ≠ 沒有錯 我今天是說九妹無罪嗎? 我支持大麻合法化，但今天在台灣是違法的 他持有 要抓去驗尿 還是勒戒 我舉雙手單屌贊同 但我認為這不是什麼大錯 現在講得好像要抓去關十年一樣![Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧](https://i.imgur.com/JsrpvYKb.jpg "Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧")
53
[問卦] 叉雞是不是也要下神壇了欸！今天一堆人在等叉雞開台評論老高 結果居然是出來洗白的 剛剛已經明白定調說老高沒有抄襲 分明跟Cheap等主流意見對著幹 今天是不是叉雞也要下神壇了？![[問卦] 叉雞是不是也要下神壇了](https://i.imgur.com/TarVfV3b.jpg "[問卦] 叉雞是不是也要下神壇了")
30
[問卦] cheap是不是覺得老高比joeman還壞昨天百萬網紅 財富自由的知識型yt-cheap 因為這邊有人亂黑cheap cheap跑來用邏輯群戰八卦仔 明明講joeman的事情 最後還繼續噴老高抄襲21
[問卦] 相較老高，Cheap是不是優質多了老高抄襲一事被爆出來，不但沒有道歉，反而「我就是非原創」的態度消極處理。 相較之下，同為說書的台灣歷史油土伯Cheap，不但資料援引都有出處，必要時還要拿出史料，只要有人嗆他說的一字一句，均用盡一切資料據理力爭。 同為臺灣知名的油土伯，還比老高更加關心台灣社會時事，相較於阿六仔躲在日本，靠台灣低端人口吸睛賺錢，是不是Cheap更優質？ ----- Sent from JPTT on my iPhone15
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情， cheap頻道是以歷史為主， 老高頻道偏雜談，主題很多。 但兩者有個共通點， 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。9
Re: [問卦] 老高訂閱數怎麼沒怎麼掉？PTT上的人真的是活在平行宇宙 邏輯超可悲 老實說 抄襲就抄襲阿... 關我屁事X
[問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?Cheap直接嗆聲老高就是抄襲 還滿滿的一大篇 很有Cheap自己的立場 之後人家異色檔案的DK說 在老高到底是不是抄襲的問題上 DK回覆「....這與我無關 我沒有立場去做評論」 DK是不是就是在暗酸 "Cheap你是在嗆三小 你有什麼立場去嗆老高 乾你屁事阿 Cheap"![[問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?](https://cdn2.ettoday.net/images/4491/e4491951.jpg "[問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?")
5
[討論] 塔綠班說cheap是柯粉的白癡嗎？！不要再嘴人家便宜國昌是柯粉了 政大今年文哲大仔去的時候 文哲大仔跟學生講不會廢除兩段左轉 直言兩輪仔不要只享權利不享義務 狠狠給兩輪路權仔一大巴掌 Cheap那種腦裡只有兩輪路權的怎可能柯粉啦 直接跟我們文哲大仔互幹的理念內X
[問卦] 老高又又又又又改內容了老高又改留言了~是不是覺得自己太嗆了而想收斂了 原本留言內容還覺得很強很猛 比尼克星還嗆 加上死忠的一批留言維持 發文也不少 大概統神也嘴不了 cheap也噹不贏 是不是該排出YouTuber公道伯Toyz才有勝算？![[問卦] 老高又又又又又改內容了](https://i.imgur.com/hwx8tHEb.jpg "[問卦] 老高又又又又又改內容了")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫？3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒![[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒")