Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸
講歷史，會雷同很正常吧，都是已發生的事實，
怎麼會希望講歷史的影片，內容會和別人很不同？
會不同只有兩個可能，
一個是頻道主跟側翼一樣無中生有穿鑿附會斷章取義， <政黑點
另一個就是頻道主是平行宇宙來的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.143.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
歷史不一樣就變杜撰惹 但認吱作戰哥布林水
→
肥車 才不管這麼多 抄家噴死不下跪舔黨的KO
→
L
→
你沒看討論串吧！歷史事實相同也未必段
→
落語句雷同
噓
[討論] 塔綠班又升息，銀行賺翻
→
笑鼠怎不去八卦幫忙阿
推
簡單說就是他應該有參考那篇
→
所以連錯誤的地方都一樣了
推
反正就當Review看就好了
→
就是把很多資料整理在一起
噓
還有一種可能是 你沒看那篇內容== 錯的地
→
方都一樣不是抄的 笑死==
→
但你文句錯字一堆一樣耶！
→
人家都改了 粉絲還想護航
噓
代表你根本沒閱讀就護航
噓
就PTT上寫的錯的地方 肛門東擴仔照抄啊
噓
你知道便宜仔已經偷偷附上參考資料來源了
→
嗎
21
首Po這樣他還能繼續嗆老高嗎？還是會爆氣替自己辯解？ 現在政治類網紅是不是持久力很差啊，很嘴很嗆，但剛好都變成回力鏢插在自己身上，像 是 國昌大師嘴別人侵佔國有地、違建也是很兇，沒想到自己也被踢爆，沒想到便宜仔也這麼 快業力引爆，沾到政治是不是很危險。10
其實這種歷史型油土伯，找資料 要嘛史書 要嘛考古、博物館資料 要嘛某某前人著作 你以為他們真的這麼厲害能自己去考古考察嗎?24
其實我搞不懂cheap被圍攻的理由 在我來看實在很牽強，當初900更偏頗的幫成衣商講話 也沒有這樣被圍攻 唯一想到的可能性就是趁你病要你命，雖然cheap之前嗆被綠營側翼圍攻 可以利用![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/1ObxLnsb.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
3
: : 大中國史觀的老底 : cheap自己也要想清楚，流量暴增是一時的，你終究跟他們不是同一群 : : 走不到一塊去![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/d68c168e6da812831ced6d5c7bc0a1a7d01f34e1.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
2
被圍攻的理由，主要就是Cheap讓阿北難堪兩次 百萬網紅槓台北市交通局 轟業配影片歧視機車族耍官威 知名YouTuber「Cheap」昨PO影片砲轟台北市政府交通局，委託公關公司找他合作想宣導 交通安全，但合作過程卻提及「機車禮讓大小客車」，讓他怒嗆「你是要宣導機車安全， 然後通篇在檢討機車，哪招阿？」5
其實沒有那麼複雜啦 他的說話方式本來就容易得罪人 藍綠白都罵過，也會截圖yt或fb留言出來公審 百萬網紅截一般民眾的留言圖片出來罵 這應該就跟他說的大老二理論差不多，流量大對沒流量的公審一下也是天經地義2
高職生嗆 台大外科醫師兼葉克膜教父 這種狀況在古代來講，就是以民告官，不管對錯，先已有罪。 cheap要嗆人也要看場合，看對方身份，應該要秉持的「得理且饒人」的態度。 用「得理不饒人」的態度，就會變成以民告官的情況。 這點，要好好反省自己。為什麼人家館長怎麼嗆別人都不會被出征？X
在我看來你們都太泛政治化， 跟錯風向之後，牆倒眾人推的PTT名人， 在PTT的歷史上還有少過嗎？ 有人講一句「鄉民很好操作」直接黑掉， 有人被爆料「出門借Wi-Fi、一分鐘」直接黑掉，X
可是真的有可能不一樣啊,就昨天沙陀曼跟cheap那齣... 借用鄉民的截圖, 沙陀曼那篇2020年的文章,敘述對馬國的原文是: 而cheap在2023年初的邪馬台影片,相對應的字幕是:![Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/fsgR00Sb.jpg "Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
![[討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸](https://i.imgur.com/oszR28Kb.jpg111.250.231.241 "[討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸")
爆
Re: [問卦] 台灣歷史講yt都沒cheap頂把大家好 我是cheap 你要叫我便宜還是廉價網紅 我都ok 這問題是月經題 我記得我四年前就在八卦版回答過 首先我的頻道盈虧自負，我不是中研院的研究員，領國家薪水欸 這世界上喜歡歷史的人很少，但喜歡聽故事的很多 所以我一開始的定位就是 老嫗能解的通俗頻道![Re: [問卦] 台灣歷史講yt都沒cheap頂把](https://i.imgur.com/tizxOJ4b.jpg "Re: [問卦] 台灣歷史講yt都沒cheap頂把")
80
[問卦] 老高跟cheap 大家選誰？老高影片涉及層面廣、聲音不會陰陽頓挫，影片除了資料外也會加入自己的感受，但近日 被爆出影片內容些許有抄襲可能，最大問題就是處理上公關災難 Cheap 主攻歷史且自己設計人物插圖，多半是業配所以講一段歷史搭配，但之前有過數次 嗆翻質疑者的經驗 如果兩位只能選一位的影片吃飯的時候配（不能選異色、叉雞、說書界pan等）97
[問卦] 有推薦的歷史YT頻道嗎？如題 專門講歷史的頻道需要做大量考證 產出一隻影片還蠻耗時的 感覺對岸蠻多會搭配地圖解說 台灣YT則是敘事內容蠻有趣 有沒有歷史頻道的八卦？![[問卦] 有推薦的歷史YT頻道嗎？](https://img.youtube.com/vi/G5y85I52HRg/mqdefault.jpg "[問卦] 有推薦的歷史YT頻道嗎？")
31
[問卦] cheap這波會黑掉嗎如題 以前我最愛的email姐姐 只是講了實話 在ptt就黑了 這次cheap不知道怎樣![[問卦] cheap這波會黑掉嗎](https://i.imgur.com/VFJWQvpb.jpg "[問卦] cheap這波會黑掉嗎")
15
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情， cheap頻道是以歷史為主， 老高頻道偏雜談，主題很多。 但兩者有個共通點， 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。11
[討論] 感覺李天豪的講話，很多只是在放屁吧？因為好奇想知道一下「國共內戰的歷史」 才知道有這一個「講政治講歷史的頻道」 （所以這篇算是有「政治點」） 看他國共內戰的歷史 我只覺得「他就只是完全站在中共的角度在講話而已」![[討論] 感覺李天豪的講話，很多只是在放屁吧？](https://img.youtube.com/vi/xkQ8E_vvZe0/mqdefault.jpg "[討論] 感覺李天豪的講話，很多只是在放屁吧？")
5
Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打cheap應該是我看過最爛的youtuber之一 原因很簡單，就是爛 1)尊重 我習慣讓youtube自動播放，某次竟然在結尾看到有人在吃雞排還是泡麵 一開始還以為是我點錯影片，結果發現是cheap的影片![Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打](https://img.youtube.com/vi/nUlip-knx8U/mqdefault.jpg "Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打")
X
[問卦] 中東的前世今生巴勒斯坦哈瑪斯大舉進攻以色列 這應該是昨天最熱門的新聞 但看了半天還是一堆搞不清楚中東的歷史和以列色的建國起源 都變成八卦熱門頭條，別被對岸笑我們歷史一知半解阿 找了我現在認為講歷史最好最全面的頻道 李天豪老師的天豪公開課：【中東紛爭的起源】![[問卦] 中東的前世今生](https://img.youtube.com/vi/0rI7i0JLkbo/mqdefault.jpg "[問卦] 中東的前世今生")
[問卦] cheap最近為啥被戰？本肥大概知道cheap是做歷史頻道的，但是因為對歷史興趣缺缺，所以沒看過他的影片 他最近是發生什麼事為啥被戰那麼多篇？ 有懶人包嗎？ --3
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來， 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文，引用一律寫明出處 講歷史的，說明是參考哪一本書，來源是啥![Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！](https://img.youtube.com/vi/jjGCg1EHvws/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！")
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？![[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？](https://i.imgur.com/G4QtFxcb.jpeg "[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情？")
30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過![[黑特] 小草連自己的小孩都不放過](https://i.imgur.com/D8mzR9Ib.jpeg "[黑特] 小草連自己的小孩都不放過")
17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案？18
[討論] 藍營開始急了![[討論] 藍營開始急了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/0/31137921.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[討論] 藍營開始急了")
20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的11
[討論] 鏡週刊：柯文哲2022新加坡收受賄款![[討論] 鏡週刊：柯文哲2022新加坡收受賄款](https://i.imgur.com/7H90emEb.jpeg "[討論] 鏡週刊：柯文哲2022新加坡收受賄款")
29
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧![[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧](https://i.imgur.com/tVyy4REb.jpg "[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧")
3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按![[討論] 其實舉手表決才能避免代按](https://i.imgur.com/XWhgLWQb.png "[討論] 其實舉手表決才能避免代按")
6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）![[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）](https://i.imgur.com/nGHj6h6b.jpeg "[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎？（有）")
6
Re: [討論] 全台罷免平台上線了![Re: [討論] 全台罷免平台上線了](https://i.imgur.com/VN7womJb.jpg "Re: [討論] 全台罷免平台上線了")
[討論] 阿北的起訴書只要看兩點就好1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論？28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?![[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?](https://i.imgur.com/vjeQucZb.jpeg "[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?")
14
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位？5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案：傅崐萁![[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案：傅崐萁](https://www.twreporter.org/images/20161120192431-f1b83490493f38a2fac1ec6fe161b8ec-tablet.jpg "[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案：傅崐萁")
2
[討論] 又有人提倡劃三角形了？![[討論] 又有人提倡劃三角形了？](https://i.imgur.com/aBjrtApb.jpg "[討論] 又有人提倡劃三角形了？")
15
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配![[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配](https://i.imgur.com/tS6ineMb.jpg "[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配")
2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊8
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的？![[討論] 跑票的4人是賴清德指使的？](https://i.imgur.com/lW0BluWb.png "[討論] 跑票的4人是賴清德指使的？")
2
Re: [討論] 民進黨51票輸給國民黨48票？14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？![[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？](https://i.imgur.com/vaPbOIZb.png "[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧？")
44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!26
[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去1
[討論] 震驚！ 數學界的奇蹟 48>51！？![[討論] 震驚！ 數學界的奇蹟 48>51！？](https://i.imgur.com/LrjCtQ8b.jpeg "[討論] 震驚！ 數學界的奇蹟 48>51！？")
3
[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳
![[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去](https://i.imgur.com/6012eYAb.jpeg175.182.133.157 "[討論] 憨鳥：投不贏幹嘛去")