Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!
※ 引述《needy (needy)》之銘言:
: 老高這麼明目張膽的抄襲
: 更扯的是被抓包還偷換概念
: 但身為華語第一大YouTuber
: 目前沒人敢嘴他
: cheap算是開第一槍的百萬網紅
: http://i.imgur.com/TjuJt9r.jpg
: 志棋七七會敢講這個抄襲事件嗎?
完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情,
cheap頻道是以歷史為主,
老高頻道偏雜談,主題很多。
但兩者有個共通點,
就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。
老高被指控抄襲,
結果他的聲明是什麼?
我節錄一小段
確實,不光那一期,本頻道所有內容均來自網絡和書籍,
我也只是收集這些公共信息講給小茉和大家聽。
當然,我的一些個人觀點和想法除外。
所以在此特別強調一下,
“光速不變”確實不是我發現的,
“1+1=2”也絕非我的原創,
任何客觀事實都不是我的原創,
就連我寫的這些文字,是誰創造的我也不知道,
如果你追求原創,請移步自創。
你可千萬別說1+1=2,小心有人說你不是原創。
頻道的內容都來自網絡和書籍,廢話,
這種類型的youtuber包含cheap在內哪個的資料來源不是取材網絡和書籍?
人家靠北你文案照抄,
試問,如果你是創作者,這是你的心血,
你被靠北你是文案照抄,
你會這樣回應嗎?
換做是cheap被靠北抄襲,
結果他跳出來說
喔二戰又不是我發起的三國名字又不是我取的那這樣講我當然非原創
這種幹話你給過?
如果這樣給過,
那為什麼尼克星為自己的影片護航
教拳擊,十個有九個教的東西是一樣的。
被噴到翻掉?
為什麼一樣是這種大家都是跑步游泳的偷換概念的詭辯,
尼克星不行老高就可以?
那你有看到cheap去靠北尼克星嗎?
沒有阿。他是說書的,又不是打拳的,去湊熱鬧幹嘛?
但是老高不一樣呀!
老高除了是談話型的youtuber以外,
老高影片的製作方式跟cheap是雷同的阿。
都是背後需要大量查閱資料佐證或是豐富談資的影片。
結果老高今天被靠北抄襲既不是嚴詞否認也不是道歉,
而是鬼扯什麼1+1=2當然非原創,
這足以讓觀看老高頻道的人誤會這種需要大量查閱
或具備相關知識的其他同類型youtuber也都跟老高一樣,
這下這種類型的youtuber格局直接被拉到跟老高一樣,
大家都只是把1+1=2照搬過來講而已,
而完全忽視背後需要大量時間去查閱資料、消化資料,
然後彙整成能讓觀眾好理解的內容。
或是因為影片主題需求製作圖表、圖片、影片、動畫等等的大量心血。
而且目前疑似被抄襲的影片,
也跟老高、cheap一樣都是相似類型的youtuber,
你一句1+1=2就全片照搬,
然後護航我只是喜歡聽老高說故事。
他口條好balabalabala...
靠北,那來一個口條比cheap好或聲音比cheap好聽的人,
就可以二戰又不是我發起的然後cheap的影片照搬囉?
不論有無抄襲,
這種偷換概念的聲明一個明理的人都不可能護得下去,
沒有抄襲就講沒有就好了結果搞詭辯,
那如果是抄襲,
那就是標準的劣幣驅逐良幣,
花那麼多時間心血做一部影片,
還不如文案照抄,反正有流量就好。
--
綠油精 綠油精 爸爸擦在小雞雞
晚上辦事沒問題 媽媽笑得好開心
--
確實 但某s等等要來帶風向了
老睪丸粉不開心
還不是抄襲歷史課本
去看李天豪講過的史料就知道 史料臭臭長
喔,其實還好
又無聊 要能拼湊出有意義的故事要下功夫
挺老高的人,對於著作權的觀念跟對岸是
一樣的
很多東西只有片段線索 要用推敲才能猜測
出原本可能的情形 那是一個很麻煩的工作
真的是偷換概念!挺的人真的照搬原創
沒去反對的說辭…
高粉會說 不是影片100%照抄 抄襲的定義
心中有一把尺
豬哥粉才不在意哩
其實大家爬梳一下老高的生長背景就不會
覺得特別奇怪的
他現在就說自己是說書人XD 天橋下說書人
真ㄉ
等下就一堆人洗 三國演義 童話偷換概念
正常人頂多說喔 他抄襲我照看
覺得應該是公關公司在洗地 才會硬凹
劇本和說詞 已經寫好了 就說書人解釋法
中肯
推
推
推
因為他以前也覺得講講農場文很智障
後來才開始從有砍佔的史學家的書
和去找一堆可信的史料才開始講
推,老高的聲明真的覺得把觀眾當智障
,結果還真的很多人吃這套
推 老高聲明就是提油救火 一澆下去整個爆了
推
推
對照他以前的習性可能是他本來就不喜
歡老高吧,
他因為自己二輪跳出來嘴的不就是這樣
差別是在老高就欠嘴
哪來的良幣 亂講
聽說cheap眼紅老高很久了,終於被他
逮到機會嘴一波
原因很簡單,尼克星抄襲被抓包還不承
認硬凹,但老高在還沒被抓包之前,就
講清楚他的影片非原創了,更何況文案
到底算不算有著作權還不確定吧
難得的認真文,嘻嘻
爆
首Po老高這麼明目張膽的抄襲 更扯的是被抓包還偷換概念 但身為華語第一大YouTuber 目前沒人敢嘴他 cheap算是開第一槍的百萬網紅![[爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/0iqgkKPb.jpg)
我是不知道他現在訂閱多少啦 不過老實講 他這種等級就是狗吠火車 跟4%仔一樣 呼car 再說上次連跟統神連線PK 一個把麥克風泡在水裡的 我實在不知道是要怎樣![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/s635HSDb.jpg)
8
cheap要打他無所謂啦 但是我覺得範例舉錯了 他舉的例句在懂日文的人看起來 兩者會完全不同 Cheap舉例![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://img.youtube.com/vi/6AlS85jlwAk/mqdefault.jpg)
2
什麼水準會認為 這兩段是一模一樣照抄 靠盃現在連機翻都不會? 100%的抄襲?X
大家好 我是老高迷 首先我想說的是 真正翻譯本來就不太算是抄襲 你可以回想一下 在做報告時 如果要使用參考文獻 又不被認為是抄襲 你要如何做 1. 先理解原本在寫什內容3
首先 沒有人認為翻譯是錯的 也沒有人認為二創是錯的 老高只要好好道歉,說他的確翻譯了一些日文影片, 加上一些他做的一些功課,水一下時長,弄成比較有趣的影片,博君一笑![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg)
3
講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來, 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文,引用一律寫明出處 講歷史的,說明是參考哪一本書,來源是啥![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://img.youtube.com/vi/jjGCg1EHvws/mqdefault.jpg)
1
臺灣有臺灣的玩法,中國有中國的玩法。 回想一下你唸書的時候,遇到原文書怎麼辦? 努力硬看? 怎麼可能! 當然是去找中譯本阿! 找得到嗎? 通常是只有簡中版,沒有繁中版。6
想問一下 這次老高事件是兩岸網紅齊開炮 還是台灣方面主攻? 在想到底是台灣網紅界早就想修理老高 還是兩岸網紅貼貼![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/uhjyQ9Tb.jpg)
19
你ㄊㄇ引一段話批評人家,「100%」抄襲? 妳在跟我開玩笑嗎?批評這麼簡單的喔? 歷史不是講究考據嗎,考據在哪,考一段話? 聽說你是日文系的?引那段話還被打臉不是100%抄襲? 你懂著作權法嗎?你所謂的抄襲,你真的懂你的定義是什麼嗎?
81
Re: [問卦] 抄襲事件 老高被追殺啦?一開始我打開藍泉媽媽的影片,覺得靠邀這擺設跟人物,完全就是照抄老高啊XDD 但看著看著發現,這影片的功課量是遠超過老高的,而且破解老高抄襲跟錯誤這個主題他 做很久了,只是最近這支影片上新聞紅起來。 有做過YT都知道,一支影片從題材、找資料、寫稿、找素材、拍攝、剪輯、上特效、上字![Re: [問卦] 抄襲事件 老高被追殺啦? Re: [問卦] 抄襲事件 老高被追殺啦?](https://i.imgur.com/G3958sYb.jpg)
21
[問卦] 相較老高,Cheap是不是優質多了老高抄襲一事被爆出來,不但沒有道歉,反而「我就是非原創」的態度消極處理。 相較之下,同為說書的台灣歷史油土伯Cheap,不但資料援引都有出處,必要時還要拿出史料,只要有人嗆他說的一字一句,均用盡一切資料據理力爭。 同為臺灣知名的油土伯,還比老高更加關心台灣社會時事,相較於阿六仔躲在日本,靠台灣低端人口吸睛賺錢,是不是Cheap更優質? ----- Sent from JPTT on my iPhone1
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻我日語不太好,但大概看得出來:老高的確大致上把這個視頻的流程再自己Run一遍。 就好像假如今天《人選之人》,泰國再拍一遍的感覺,只是場景、台詞、演員都在泰國的感 覺。 我都會看老高,所以我不算高黑。但說句公道話:這算抄。日本的那個作者可以寫出這樣教 本也蠻厲害的,不過即便如此,我知道了老高是抄誰誰誰的,但周三還是會看老高講,我日![Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻 Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻](https://img.youtube.com/vi/C9u-52M4Oio/mqdefault.jpg)
15
[問卦] 老高是不是在學尼克星辯解?老高表示1+1=2不是他發明的,光速不變理論也不是,幹這回答根本尼克星第二。 網路找資料可以,但講述手法怎麼可能相同,但人家youtuber的文案完全照抄,這點老高完 全不解釋。 你連個出處都不標,有付人家文案錢嗎?尼克星好歹後來有道歉,有跟原創賠錢合解,這老![[問卦] 老高是不是在學尼克星辯解? [問卦] 老高是不是在學尼克星辯解?](https://i.imgur.com/Le1ZExLb.jpg)
12
Re: [問卦] 老高抄襲好像沒事耶老高從還是筷子肉老高時 在說書的每部影片 其實文案都可以在日本那邊找到原始的 什麼紅色的槌子 谷歌的女鬼11
[問卦] 叉雞是不是在幫老高洗白呀?是不是尼克星太弱了隨便打隨便中 現在看起來怎麼像在幫老高緩頰 說抄襲沒有100% 看起來只有3、40% 不是一句一字的照抄![[問卦] 叉雞是不是在幫老高洗白呀? [問卦] 叉雞是不是在幫老高洗白呀?](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg)
7
Re: [新聞] 老高遭爆抄襲認「不是原創」!千名粉絲力世界上到底有多少智障盲信群眾和流量沒有自己獨立思考能力啊? 先貼老高社群回應: " 非欣然回應】 後台數據顯示,最近有16位![Re: [新聞] 老高遭爆抄襲認「不是原創」!千名粉絲力 Re: [新聞] 老高遭爆抄襲認「不是原創」!千名粉絲力](https://img.youtube.com/vi/uQMlOmRvQAI/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻這跟之前自說自話的總裁抄襲一樣 某段一模一樣 不是整個影片一樣 與其說抄襲 連原作者都說這是叫"洗稿" 這種說書的議題的資訊量就是這樣而已了 又不是發現新大陸 就是洗稿沒洗乾淨被抓到而已 尼克星被炎上 除了態度太高調以外 最重要的原因是他講的東西有商業利益X
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本其實我覺得離抄襲還很遠啦 頂多犯了一些學術倫理 例如,沒有把參考出處打出來 剛剛看了藍泉的影片 藍泉是重度老高黑粉