[討論] 蔣萬安不敢追究柯文哲責任,就先輸一半
看到我們的帥哥律師,三寶爸,台北市長蔣萬安,
為了t17.18土地焦頭爛額,被新壽耍得團團轉,
其實說穿了,我們萬安寶寶為了藍白合,始終不敢追究柯文哲當初放寬限制,賤租土地的責任,
台北市政府就先輸一半了啊。
--
賤租lol 那你怎麼不去租
其他人要怎麼租啊 沒當阿北金主哪裡有辦
法租的到 貪污柯真的該去死一死
他敢就不是長這副樣子了
五毛的中文程度真差
賴清德沒證據就關柯文哲,就整個輸
光光了
藍嚐到菜花好吃,哪敢得罪菜花。
就是有證據才關柯文哲,踩飛輪收錢,柯收了
一億多
還在沒證據??????
明明證據一大堆,還可以洗沒證據??
還有賴清德很忙,沒空管閒人,更不會從監
視器監看柯
不要跟柯一樣無腦幻想
那為什麼不關鄭文燦?同樣有證據啊
s9021401045 鄭文燦被押過阿
草包安還在想著2032的總統大位
菜花黨的網軍洗腦功力真厲害
meredith001 章想的可能已經是2028
盧大媽最近破功,垃圾山事件,天選之肉,
中火檢測造假
到國民黨黨主席選舉逃兵
可以把人洗到沒有是非,充滿仇恨
草包安沒那麼蠢啦 2028出來送頭又一
個烙跑市長
押過一年嗎?不到三個月就放出來了,
誰不知道只是想鬥掉鄭文燦,以免出
來跟賴清德爭總統,不是真的要關
s9021401045 鄭文燦的案子就三個人,案子非
常簡單,根本沒有串供問題
法盲更生人黨
檢討在野黨?
s9021401045 你要不要聽聽你講什麼,如果
賴真的有操控司法,真要鬥鄭文燦,不是應
該要押的比柯文哲久??
TWkiller 你搞不清楚,柯市府前台北市政府
執政團隊
在野??
徐巧芯的民進黨好友檢察官偽造證據想
鬥掉鄭文燦
滿滿陰謀論,你人生肯定充滿悲哀,菜花
黨真可惡
把支持者洗腦成這樣
你當初怎麼去租?
就真的賤租啊.. 比隔壁便宜又放寬招標
條件 三小
辦他就是讓他政治生命結束,所以有
辦就夠了,因為再辦下去,不知道鄭
文燦會不會豁出去把民進黨的所有骯
髒事全部抖出來,所以沒有真正的辦
到底,跟要把民眾黨消滅的辦法是不一
樣的
s9021401045 你都是幻想,鄭文燦都沒這樣
講
而且賴都當上總統,幹嘛去鬥鄭文燦??
更不用說鄭文燦案,那個檢察官有問題被抓出
來了,還是徐巧芯的好朋友
不關賴清德的事
蔣萬安想要小草票。弄巧成拙
我懷疑黃國昌有拍到蔣萬安
某樓太淺了…以為只有羈押才是鬥爭嗎
不要破壞藍白合美好氣氛
沒幫付保證金,怎麼有辦法賤租到,一樓好笑
鄭文燦那件,檢察官陳嘉義的問題,我希望鄭文
燦可以去告啦!! 如果真如報導所說,真的很誇
張,告死檢察官!!
不過當年辜仲諒直接說被特偵組檢察官叫唆做
偽證,那個檢察官也沒事啊,後來還當了沈慶京
的律師咧....
公開的 你也可以標啊
確實,台北的低能草蠻多的
賴都當選一年多了,還在吹鄭XD
還在前市府,就他X跟你說去年都不會有
人知道輝達要那塊地,正常流程給新壽標
到到底怎麼了?我說句暴論以柯的政治能
量來說,新壽這地交易有一丁點問題的話
早就被瘋狂攻擊了
原來當市長要預知未來 知道輝達將來要來
jaychen99 真的被瘋狂攻擊了啊
元大還跳出來他們沒參與,但被簽名
賴缺德禍國殃民是追究了沒啦
都已經認證會議紀錄造假了,蔣不聽也是
個超速仔
這就是政黑 哈啊啊 有夠低能
看到一堆憨鳥崩潰,可憐
什麼責任?
KP怎麼沒有預知自己要吃一年雞鴨飯
民進黨議員幹嘛不告?
死忠仔真的令人嘆為觀止 党餵什麼信什麼
民進黨的問題你看不出來?
賴清德是全知全能的神
就被新壽當舔狗小丑的市長啊
正常流程個屁 改限制 還有元大被假開會
沒人租降價叫賤租? 帥過頭膩賣不掉加價賣
鄭就是冤案,法檢不死天理難容
政黑不是柯文哲就是黃國昌 有沒有別人
R
這樣柯有責任?那民進黨太多的官都
要吃牢飯了!
青側上班了辛苦啦
www
為了藍白合 輝達跑掉沒關係啦~
流標幾次了,你怎麼沒去租?
為了自己總統路要藍白合
現在搞到自己下不了台 還被看破手腳
鄭那個檢察官不是被查到有造假
哈哈哈 正黑好好笑 鄭文燦是冤案也可
以講
柯公開招標比綠圾民進党的限制性招標透明多
了
原來這裡鄭是冤案啊XD
流標是跟金仁寶同塊時 後來分割土地
標
是有智障不知道流標就可以改限制性招
標是不是,採購法去讀一讀啦
鄭到目前為止本來就有不少曝光的罪
證是檢察官羅織的 這早就是可確認的
事了
最後會不會全盤無罪不知道 但有問題
的檢察官提出的罪證肯定回頭檢視有
無編造剪輯
反觀柯文哲號稱清清白白 結果罪證跟
彭振聲的說詞都對他極度不利
T17,18當初是採最有利標精神招標的,不
懂的真的不要亂講話
權利金的高低不再是決標的最後依據
不管啦 中央10成 萬安又贏哈
詳見市議會專案調查小組第3次會議紀錄
T17T18爭議是在一開始有限制生技產業
才能標,後來改成不限制才會被人說為
了新壽量身訂作
柯P官司都還沒打完,追究個屁!
當初兩階段招標,資格合"醫療"者,直接
價格標,也就是當初就綁定醫療了
放屁,北藝兩億怎麼追究到底的?
而且不用投資計劃書就很離譜,一整棟
大樓蓋完要做什麼規劃你完全不知道,
反觀金仁寶的才是公開透明放在網路上
讓你看
當初是公開評選,分數達標才有資格評比
價格,由最優者得標,並非金額最高分數
未及格者就能得標
超好笑 政治獻金申報不實要羈押一年 傻子真
的只信自己想信的
沒錯就是不想搓破藍白合才會變的難處理
的
簽約的是白,現任主事的是藍,新壽也是白。
柯沒責任,難道是綠的責任?
沒人標 就啥都不用 營運計畫書也不用
所以新受到現在連蓋都沒蓋
如果當時沒有這樣 為了招標而招標
現在不就T17T18 輝達要了
阿比就是覺得 反正就是要有人來
誰來都不重要 有標出去就是有做事
新壽後面幹嘛 不關他的事
金仁寶有投資計畫書 人家現在蓋的怎樣
你該有的投資計畫書 都沒有
如果有投資計畫書 蔣要解約 起碼底氣
多一些
沒有輸啊,不是賴清德腦控才簽的約?
蠢鳥怎麼不回十年前去標?幹嘛讓他流
標?
你符合限生技醫療投標資格嗎?
沒卵蛋的傢伙 被新壽當細漢在耍..
這麼好賺你怎麼不標?
蠢鳥呵呵
台北這種放兩顆西瓜都能上的地方
前有蕭貪柯後有棒槌蔣
共碟20萬都不用追了 舔共蟾蜍大成功?
大烙賽仔好喜歡讓大家知道為什麼會
大烙賽^^
60
[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】【蔣萬安的卡提諾法學】 根據公司法第75條,新新併之後,新壽所有的權利義務由新公司承繼。但蔣萬安卻認為已 經全部消滅了。 不好意思地說,蔣萬安畢業於政大法律系、美國賓州法學博士,還曾擁有美國加州律師執 照,這學歷跟黃國昌87%像。![[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】 [黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】](https://i.imgur.com/SQgQLEjb.jpeg)
41
Re: [新聞] 「新新併後收回T17、18」 蔣萬安:目前看來台北市政府還真的可以直接解約收回土地的 北市法務局昨指出,根據北市府與新壽公司簽訂地上權契約規定,乙方(新壽)與他法人合 併後由存續法人繼受本契約各項權利義務,需要先經甲方(市府)同意。 目前看來當初地上權合約裡面 有規定若乙方被收購或是合併15
Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能說穿了就是要中央去幫忙 清理柯阿比跟蔣萬安這兩任拉的屎。 可以這麼理直氣壯、 高高在上的叫別人來幫你善後, 這群人也真的是很不簡單。6
[討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安輝達知道台北市政府完全沒有用, 直接去找經濟部要地。 這當然是向全世界昭告,台灣的首度市長蔣萬安徹底無能。 今天聯合報中國時報重點就是全力降低對蔣萬安的傷害,強調輝達還是愛台北市。 聯合報![[討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安 [討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/09/1/33317013.jpg&s=Y&x=60&y=0&sw=1218&sh=812&exp=3600)
6
[討論] 藍白怎看新壽圈地害了蔣萬安?事情很好理解吧, 用比隔壁便宜一半的價格,更少的限制, 幾乎沒有責任的取得了台北市最後一塊完整的地皮。 然後新壽坐地起價的跟北市府還有輝達勒索, 中國就是這種尋租經濟,![[討論] 藍白怎看新壽圈地害了蔣萬安? [討論] 藍白怎看新壽圈地害了蔣萬安?](https://i.imgur.com/1oiuSJ6b.jpeg)
6
Re: [新聞] 新光人壽發聲!籲請中央政府協助 共促輝建議新壽真的見好就收 老話民不與官鬥 今天新壽讓輝達沒辦法在台北落地 蔣萬安就來重演一遍柯文哲大巨蛋事件 柯文哲卡趙騰雄的大巨蛋的招數歷歷在目1
Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已那你去問蔣萬安當初幹嘛答應黃仁勳可以在新壽這塊地蓋總部啊 難道是民進黨原先說ok現在反悔的嗎? 而且這塊地有問題是早在輝達說要來台灣蓋總部前的事 柯文哲被查京華城案時 北市科這裡也是有被調查的1
[討論] 我來幫蔣萬安說句公道話這次北流 經過千辛萬苦 諸多波折 總算圓月花開了 感謝所有人的努力1
Re: [討論] 台北就真的是派苗出來選最好了為啥總是有人幻想苗可以得到更多人支持啊? 真的笑死 說南部就算了 台北市 我就問 他是能多拿多少票啦? 雖然 民進黨可以 用 反正都是輸那種邏輯 去禮讓給他
Re: [新聞] 快訊/輝達總部基地僵局解決?北市府明跟我之前推估輝達要離開台北 所以台北市政府急著要處理t17、18 事情攤在檯面上,也算好招,可以將鍋甩到新壽,責任議會一起承擔 問題是黃董在介紹這塊地喔,知不知道柯文哲背負官司有關 知道還願意淌這渾水嗎
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦