[討論] 何不立法藐視官員罪?
1.提升立委問政品質
2.維護受質詢的官員尊嚴
3.改善政黨非理性風氣
4.善盡社會責任,引領社會進步
5.其他
我認為立法院可以立法
藐視官員罪
這樣一定能提高問政水準
也能兼顧官員尊嚴
兩方各得其利
為台灣人民服務
以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.26.80 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持,官耶
推
不用這麼麻煩
→
拿掉立委免責權就好
→
你看黃國昌等人還敢照三餐帶風向嗎
推
因為兩邊是平等的 沒什麼互相藐視的問題
推
侮辱公務員早就被判違憲了啦 以為大法官第
→
一天運作喔
噓
可以的話藍白早立了還輪到你在這裡嘴?
推
應該立法藐視「國昌違憲博士罪」違法者白
→
色遊騎兵斬立決
推
立委就是為了作秀 哪可能在客氣
→
民主國家,本來就可以評論任何人,
→
是你立法委員不過一介公僕哪來狗膽
→
要求什麼藐視立委罪?
X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?好啦,國民黨那麼想用藐視國會罪懲處被質詢的官員,是不是要先做榜樣? 上面的新聞就是侯友宜被質詢時還反質詢議員 國民黨要不要先做榜樣懲處侯友宜,甚至嚴格點讓他進去蹲? 這樣的話我就支持你們的法案。20
Re: [討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼這讓我想到一個段子 可能年輕的小草不知道 當年吳敦義曾經發表過所謂的"白癡論" 搞到當時無論藍綠 不管藍營還是綠營的立委在立法院質詢的時候 都會把白癡掛在嘴邊9
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復,從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢,拒絕答覆![Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得 Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得](https://i.imgur.com/QhaSinVb.jpg)
1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑 [轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑](https://i.imgur.com/E1DcFrtb.jpg)
8
[討論] 可以也立法「藐視選民罪」嗎?官員是人民的公僕 立法委員是民意的依托 官員要尊重民意,所以當然要尊重代表民意的立委 如果藐視國會罪的適用對象僅限定政府官員和公務人員,也不能說毫無道理 但是立法委員不是太上皇,你們也只是選民投票選出來的代表X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯 Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/3phPNrlb.jpg)
5
[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析近日屢屢發生總統府及行政院各部會首長,刻意迴避至立法院就其該管業務備詢,有鑑於 此,立法委員為落實立法權監督行政權之憲政原則,確保委員質詢權之行使,遂提出立法 院職權行使法第五十九條之一增訂草案,欲使藐視立法院之情事準用中華民國刑法第一百 四十條第二項「侮辱公署罪」。 民主國原則即民意政治與責任政治,立法委員受人民之付託,有權監督行政部門,行政官![[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析 [討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析](https://i.imgur.com/JIWotM1b.jpg)
4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!![[討論] 你媽知道你是Gay嗎? [討論] 你媽知道你是Gay嗎?](https://i.imgur.com/mRRWEb6b.jpeg)
5
Re: [新聞] 藍白不理2758決議聲明文!黃捷反問:不是耶 人民選立委不是為了立法的嗎? 立法院想要國會調查權 想要藐視國會罪 你們都說違憲了 連質詢官員都能要理不理的 都把立院限縮只有立法權 而且就算想立法 還要賴清德的大法官同意4
Re: [問卦] 社維法中介法都不怕 會怕藐視國會??立委只能立法跟質詢官員,不能開罰,不要被騙了 至於為什麼要有藐視國會法 官員有備詢義務,要誠實回答 但以前沒罰則,現在立法加上罰則 不要被某位立委問官員有沒有吃早餐,說虛偽陳述要開罰騙了