Re: [新聞] 給全美一個交代!眾院傳召特勤局長 聽證
美國三權分立 行政立法司法
中華民國五權分立 行政立法司法考試監察
理論上發生這樣的事件
司法院要做刑事偵查 (但是被告死亡一般是不起訴)
行政機關要做行政調查有無疏失
立法機關要督促行政機關提出行政調查報告
也可以調查看結果與行政調查結果有無出入
一來是人民有知的權力 一來是如果調查結果有必要修法或立新法改善目前體制 那就要做
美國這次開聽證會就是這個原因 XD 反而跟監察院 考試院沒什麼屁關係
所以在這個事情上面 並沒有什麼三權五權不一樣的問題
但是沈伯洋會告訴你 我司法在調查 監察院也在調查 你立法院也在調查 這就相撞了啊
但是相撞了什麼又不敢說 事實上撞到的只有他的腦子而已
底下綠粉很多在靠杯說 那敢不敢廢質詢 XD 我是黃國昌我一定說敢
不過廢質詢要修憲 如果考監跟質詢一起廢 我敢說黃國昌一定100%贊成
綠粉說的質詢跟聽證只能有一個也是笑死人 之前沈伯洋他們哭腰的跟美版不同是在說
藐視國會罪可以適用在聽證會沒問題 但是如果適用在質詢會太限縮官員空間
(意思是質詢不說謊太難了啦QQ) 黃國昌因此只講一半所以叫做黃一半
只講有國會改革 不說沒質詢 質詢適用有問題
但是本質上從立法目的來說 官員到國會不能說謊很正常吧XD
嘻嘻 跟三權五權根本無關 智障好多
嘿 有 現在誰是白癡XD
18 U.S. Code § 1001
真的比照沒差 我是不想看到有人拿乖乖上台在那亂吹一通 根本看不懂
確實有 但是修法前沒罰則 官員有演戲(說謊)空間
我是真的很想修成整套英美法XD 五權分立真的跟賴講的一樣 是災難XD
不過現在賴不覺得是災難了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
如果廢考監 質詢權換彈劾權 真的很讚 XD 還不用養肥貓
然後質詢跟聽證從來沒有哪個地方規定不能兩個都有
不過要整套照班英美法三權分立 我樂觀其成
立法院不能彈劾官員少一味
跟三權五權根本無關 搞懂沒
立院要調查後 修法補破洞啊 還可以凍結預算
停止預算支用阻卻弊案繼續發生 那我不能先調查嗎XD
而且幫人民監督行政院的相關弊案調查報告不是立法院的工作嗎XDDDD
來 都來 整套照搬也行
不然我們就一起 廢考監也一起
質詢跟聽證也沒有規定說不能都有啊?
--
廢考監國民黨不是給答案了?
柯建銘也給了 XD 短時間不處理嘛
要廢快廢啦 你在這吠有啥用
在野黨被開槍,結果政黑支持執政黨自
己查自己,笑死
你要修憲啊 笑死……
藍白怪DPP以前不提修憲 現在可以了吧
這個也能拿來帶風向 難怪離開ptt沒人理
下次準備好資料在張嘴
重新制憲吧,好好改
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會40
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧!法律就是要認真玩的文字遊戲 首先立法院絕對可以有調查權 民進黨版本立法院也有調查權 接下來就是看民進黨跟藍白差異 看看為什麼民進黨說藍白違憲侵權13
Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?我發覺小粉藍/白的閱讀能力和理解能力真的不是普通的差欸 Puma拋出"可以考慮廢質詢權"這個議題 本來就有可以討論的空間 特別是在藍白通過國會擴權法案 讓國會擴大調查權、增加聽證權以後3
[黑特] 民進黨是不是又不廢考監了?剛看民進黨的記者會 發現自己還是那套罐頭言論 但仔細聽背後的用意 我想問 「民進黨是不是又不廢考監了」 難得現在廢考監藍白都支持4
[討論] 質詢怎可能是上對下啊?!先看三權分立的老牌民主國家英國 首相(行政院長)在國會說話的樣子 有沒有看到國會的氣氛?X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的相關法案後 再來談擴權 例如4
Re: [黑特] xxxcv:你還是看不同意見書→ CavendishJr: 而且啦光是聽證會可能吃到刑罰,就 → CavendishJr: 已經違反585了,這些你怎麼不願意談 有關公務員在聽證跟質詢進行虛偽不實陳述是否可以採取刑罰作為手段究責,這部份持保 留態度,因為要等今天下午憲法法庭進行侮辱公務員是否除罪宣判後,才有評論。 依照目前修法方向,是把究責條文放在刑141下,刑141條的判例,侮辱公務員保障的是國4
[討論] LAG很久的廢質詢討論從之前的討論感覺是要用聽證調查來換質詢, 但聽證調查也被反對, 所以到底是要怎麼換感覺沒有個結論。 但關於噗馬講的動機還是分幾個部分討論一下 1. 開會兩三小時解決 > 幾分鐘質詢- 英美兩國都是限定聽證會取證而訂的 先不說美國的議員不能直接質詢官員, 英國在質詢時,也沒有像台灣這樣禁止反質詢、禁止超出質詢範圍回答之類 莫名其妙的規定 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎?
- 這是個好例子: 當要調查行政缺失時, 難道我們只能等行政院自己的調查結果、監察院的調查結果? 還是由敵對政黨的立法委員開聽證會? 這個聽證會,如果不能調查一般人:
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任