[討論] 吳怡萱7年前採訪(附上影片)
https://www.youtube.com/watch?v=nCHTXQle6QI
2017年12月14日那一天
當時還是記者的吳怡萱
提問柯文哲京華城容積率的問題
那個階段是因為監察院糾正
容積率從392%增加到560%
附上影片完整版給大家看看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.114.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
陳情多如牛毛
推
真的很敢講
噓
嗯 提問 然後勒?
→
身為一個智障完全沒在聽記者講話也是
→
很正常的啊
推
笑死,所以他知道嘛。發言人認證
推
窩不知道,我在看妹仔記者的美白小腿
噓
大哥,她是講到560欸,560時不是合法
→
的嗎?
→
誰跟你說560是合法
→
郝踩的392才是合法
→
窩不知道吳怡萱是臥底
→
誰跟你說560合法?要不要臉啊?
→
560之後增加 不就能自己算...小草還凹
→
560是監委糾正給的 要去問監察院?
→
一開始560 柯文哲還說會變圖利
推
抓到了手上拿綠媒三立的麥克風 一定是臥
→
底
→
監院說了之後 才有560%
→
不過話說回來 柯文哲下面這幾隻婆娘
→
太監們 就繼續無恥一點 嘴硬一點 沒
→
關係 大家都在看他們下賤無恥到什麼
→
樣的程度
推
柯:560是圖利 560*1.5=840%窩不知道
→
怎麼第一任560說會圖利 第2任都不知道
→
當年糾正560的監委劉德勳卸任後就直
→
原來我選了一個即將失智的老人連任台
→
北市長
→
接進威京任職了 今天游淑慧才拿出來
→
高腰男:
→
我不知道 我不記得 我聽不懂中文
→
講而已 不要這麼快失智吧
推
所以那個監委也很有問題
推
幹好好笑
推
怡宣 歐不知道
→
有人丟網址給他看嘛
→
當年林洲民就解釋過了 小草可以用功點
→
嗎
推
窩不知道…不要再問一個智力障礙
→
笑死,又一個木可你不可
推
有笑有推
推
窩不知道
推
有笑有推
→
很正 可惜入錯黨
推
臭俗辣白賊柯笑屎7年前9裝8知道推都發局
→
換個位置就換了腦袋,連靈魂都變邪惡了
推
顏質滑坡是怎樣,也沒很多年啊
→
沒有講到840就不算喔
推
辣嗆妹:現在一直走是怎樣?~回答阿
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了56
[黑特] 訪問柯文哲容積率問題的記者好眼熟2017年民視記者採訪柯文哲 關於京華城容積率的問題 其中好像有個熟悉的人影…33
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~14
[討論] 主導392%到560%的前監委劉德勳都沒事嗎?京華城的容積率膨脹到840%,其實經歷了幾個階段 第一個階段是容積率由392%變560% 原因是因為劉德勳監察委員糾正 劉本來是承接前面監委未完的案子,前面監委據說是傾向支持郝市府的把關作為 但劉突然又啟動調查,而且做出對京華城有利的大逆轉結論12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)9
[轉錄] 吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽。 京華城在2018年提高容積率是因為「監察院糾正」,監察院糾正台北市政府容積率392%有 違失,市府才依照監察院的要求,從392%到560%,糾正文在這:8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定5
Re: [轉錄] 柯昱安:尸位素餐一說 本來不想回應: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
23
[討論] 如果最後阿北起訴不到ㄧ億30
[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了12
[討論] 笑死!柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害10
[討論] 黃國昌:我第一天聽到眾城公司17
[討論]林藥師:柯要怎麼侵占給自己的政治獻金?8
[討論] 陳瑩找手機找了老半天,找到幾張白紙13
[黑特] 眾志成城 那個"城"是指京華城嗎??11
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告8
[討論] 倒閣的條件10
[討論] 朱惠容:鏡周刊每個字都是我曾經看過的6
[轉錄] 劉宏恩FB:封殺柯麗玲莫名其妙7
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?8
[討論] 阿北有超越扁案件嗎?3
[黑特] 台積電為何要幫英特爾8
[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了?7
[討論] 只要不是無期徒刑,阿北就贏了吧?6
[討論] 上街了! 集結! 12月民主週6
[討論] 黃捷:藍週五要闖選罷法、憲訴法、財劃法6
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔7
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?2
Re: [討論] 大家願意N年後被中國統治嗎?13
[討論] 鏡週刊嗆:黃國昌黨內資歷淺實屬正常6
[討論] 孫正義答應川普要投資美國2千億美金6
[討論] 如何參加中國統戰旅行團6
[討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧5
Re: [討論] 川普:我對TikTok「有點好感」11
[討論] 青鳥們 課表出來囉5
[討論] 柯p一直以帝王自居2
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統17
[討論] 朱蕙蓉:柯文哲應該要切腹自鯊