Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲?
我沒期待誰上來會打房
但民進黨是在助漲房價 比不做事還糟糕
民進黨在用百姓的稅金 補助房貸/房租 來助漲房
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
之前已經跟你講解了
補助房貸/房租 = 送錢給囤房蟑螂
你有什麼問題 歡迎你再繼續問
接下來繼續講
: 囤房稅,南韓演給你看過了,房租直接加上去
: 自由市場,你愛租不租隨便你
你看看...又一個被網軍洗腦了
既然你要舉例韓國 我下面資料攤開來給你看
https://i.imgur.com/o2Kuzu7.jpg
台灣囤房稅實施是2017年
可以看到房租並沒有因此變動趨勢
南韓也是2017年實施囤房稅
因為南韓囤房稅更重 逼囤房蟑螂降價搶人出租 房租漲幅反而 下降
2017年實施囤房稅後
房租上漲幅度是上漲還是下跌 請你回答?
囤房蟑螂 不事生產 還霸佔囤房 哄抬房價 這都會轉嫁到大家的生活成本/物價 真是社會毒瘤
囤房蟑螂 這個社會毒瘤死後該下十八層地獄
民進黨還拿拿你我辛苦賺的錢 幫囤房蟑螂去助長房價 來傷害我們百姓
豈有此理
你別看現在執政的民進黨裝傻 用百姓的錢補貼房貸 助漲房價
民進黨在野的就能很明確的指出問題點: 囤房蟑螂囤房
並承諾了對症下藥 解決方法: 囤房稅實價課稅
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
太可惡了
這件事百姓應該站在一起才是
抵制民進黨
請支持黃白取代藍綠
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.60 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.u8Ie_u6JdDKE※ 編輯: a111111 (1.200.36.60 臺灣), 12/02/2023 19:08:34
噓
※ 編輯: a111111 (1.200.36.60 臺灣), 12/02/2023 19:09:37台灣房租上漲是因為通膨,操你媽的母豬党
※ 編輯: a111111 (1.200.36.60 臺灣), 12/02/2023 19:10:12
※ 編輯: a111111 (1.200.36.60 臺灣), 12/02/2023 19:11:02
推
房租變化是複合因素,難用單一說明
→
※ 編輯: a111111 (1.200.36.60 臺灣), 12/02/2023 19:12:41通膨,基本工資調也可能有影響
→
支持黃白,工業宅直接變合法住宅,爽賺
→
韓國打房,租金也是微漲
推
現在小孩生的少,空屋這麼多,價格竟然越
→
來越高。
→
而且政府應該控制房屋為生活必需品,而不
→
是投資標的。
噓
台灣房價漲幅世界第一,果然是難波萬
噓
洗文的不用回
洗個屁 你是不是也被網軍洗腦南韓囤房稅怎樣 看我這篇文章 才知道你被網軍洗腦了 你該好好感謝我耶!
※ 編輯: a111111 (1.200.36.60 臺灣), 12/02/2023 19:32:38※ 編輯: a111111 (1.200.36.60 臺灣), 12/02/2023 20:00:36
推
智商夠,不笨
79
首Po直接問了 為什麼20-40歲會支持柯文哲? 他的調性比較年輕嗎?用語比較會是年輕人聽得進去 比較會用年輕人的溝通平台與社群媒體? 空戰很強 剛好這塊都是年輕人居多X
你知道現在的40歲白粉 當年是20歲的綠粉嗎? 想當年 年輕人一面倒的支持民進黨 現在在痛罵民進黨 你不會覺得奇怪嗎?1
啊 這很簡單 你就想想 想當年 支持國民黨的年輕人 支持民進黨的年輕人18
並沒有所有20-40歲的都支持柯文哲喔 基本上這個年齡層只有低端魯蛇 低薪文組 買不起房的廢物 才會支持柯文哲喔 年薪百萬 買房賺得笑呵呵的 年輕人 根本不會支持他好嗎 反正會支持柯的 都是反社會的人 都是沒社會經驗的人 都是愛幻想 不懂現實的人 所以你不要誤會20-40歲 都會支持柯 並沒有 人生勝利組的誰跟你支持柯4
這個年齡層社會經驗不多 柯p常常用一些幹話來讓人覺得他很行 事實上就是他真的不行 舉例來說 之前柯p說決策哪有什麼難的1
只能說 超級哭悲 奉勸各位生活不如意的哭糞 這世界所有政府施政都遵循著82法則 也就是不會特別為後20%的人創造利益 大概幾十年前隔壁有個政權煽動後20趴的人燒殺擄掠前端有錢人與地主14
20-40歲的就還是一堆中二仔啊 你沒看到一票八卦白粉 一直在那邊要讓台灣變好、選柯台灣才有未來 笑死,說得好像不投柯台灣就要亡國了 柯之前也講他沒當選台灣會完蛋2
你搞錯了喔 不是期待柯誰上來會打房 而是期待民進黨下去 才能停止助漲房價 不要說換政黨 換顆石頭都比民進黨執政好4
睡前來嘴一下 屁哩 民進黨之前搞 實價登錄2.0 你去看八卦仔一直講:
24
Re: [新聞] 囤房稅2.0會轉嫁到租金?鄉民嘆「租屋地你用南韓舉例然後不看實際情況自己想像嗎? 實際的情況確實如Joe所述,自2018年9月南韓通過囤房稅後,首爾公寓房價依然大漲超過 50%,目前均價接近80萬美元(2263萬台幣),創歷史新高,比2017年的53萬美元大漲51 %。6
Re: [新聞] 年輕人只想當「躺平族」!專家建議「我不知道你活在哪個時間線 韓國已經推過囤房稅了 然後結果就是房價飆高 去年7/21已經廢除了 為什麼呢 首爾房價是降低了 但全國其他地區房價飆高7
Re: [問卦] 專家說 囤房稅只會害到租屋族 真假?哪來的傻逼專家? 囤房稅制加一條申報出租且有人承租能免稅 以量制價直接房租下滑好嗎 而且房租金額本身是會和房價有正相關的 你放任房價漲價實際上就是放任租金上漲2
[閒聊] 實施囤房稅真的對房價沒影響嗎?很多人說屋主能輕易將囤房稅轉嫁給租客,但我實在有些不解。 1. 有人置產房屋並不出租。台灣的空屋很多並未出租,對這些人來說,實施囤房稅將 100%提高房屋持有成本。 2. 對收租公收租婆來說,也很難100%轉嫁。房東之間彼此也競爭,有人想守租金行情,有人口袋淺非租出去不可。只要區域內有些房東願意吸收,就無法完全轉嫁。何況租客也未必有能力幫你吸收囤房稅。 租客大多預算有限,能負擔的房租就是那麼多。你漲房租他就換較便宜的房來租,總會排擠到租金較高的房子。除非房子租不出去房東也都無所謂,但這樣不是顧了租金卻反而自己完全吸收囤房稅? 囤房稅無法完全轉嫁,將因投報率(殖利率下降) 對屋主產生增投其他類型資產,減投房地產的誘因。非剛性需求降低,也讓總需求下降。不是嗎?X
[閒聊] 囤房稅在其他國家效果到底如何?最近幾個月一直在吵囤房稅 反方都會舉例韓國實施後房價反而上漲 好奇問一下 世界上到底有哪些國家推囤房稅後房價下跌的阿 想蒐集一下哪些國家推了上漲- 所以圖 表示什麼? 韓國有囤房稅 所以租金成長比較低? 或是可以解讀成 如果台灣上了囤房稅2.0 租金成長會比現在高? 總之 沒有檢視背後的數據 個人對圖示持保留態度 : 台灣囤房稅實施是2017年
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次