Re: [討論] 為何不把蔡英文收押等到升等資料解密?
※ 引述 《waynecode (韋恩咖啡)》 之銘言:
:
:
: 蔡英文升等論文被教育部核定為「絕對機密」,到2049年才能解密。羅智強表示,如果立: 法院會最終三讀通過的是一般文件解密時間不得逾5年版本來計算,蔡英文升等論文保密: 期間就必須在法令生效當下,教育部必須依法重新核定保密年限,最多5年,如果是在今: 年2024年生效,2029年就能解密。
:
首先,羅智強指控的列為絕對機密到2049年本身就是瞎掰的。
根據教育部在2019年就說明過的。
所有送審教職人員的升等資料都因為屬於個資等原因列為「一般公務機密」持續保密中,沒有例外。
一般公務機密就跟羅智強指控的絕對機密所屬的國家機密不同了。
至於為何羅智強會鬧出這種笑話,那是因為2019年時時任立委陳學聖收到教育部寄給他的公文後。
https://i.imgur.com/m2D8Yrx.jpeg
又不知道封存的意思是指文件保存。
因此作出教育部突然把蔡英文的升等資料與升等論文列密到2049年。
然後又自己腦補成被列為國家絕對機密。
其次,蔡英文早就同意教育部把自己的升等資料提供給賀德芬看了。
所以 既然蔡英文的升等資料並非特權列密到2049,如今也已經事實上提供給賀德芬看了。
你這篇的論述基礎就不成立了啊。
再來,關於升等列密,我在今年七月就打臉過你了。
怎麼現在還在跳針蔡英文升等被列密到2049?
是關水桶關到失憶了嗎?
https://i.imgur.com/XwP3VnU.jpeg
: 依照檢調偵辦柯文哲的邏輯
:
: 論文門現在最新進度,已經到了英國法院認證林環牆等人追查的資訊並非無理取鬧
:
: 表示英國法院也懷疑蔡英文博士學位的真實性
:
: 尤其林環牆與理查森跟彭文正在追查的,就是倫敦大學瞎挺蔡英文學位沒問題這件事。:
: 賴清德何不以此做為新事證,讓檢調重啟調查
:
: 先收押蔡英文,然後等到蔡英文論文升等資訊解密再取供?
:
--
※ 編輯: Pietro (49.216.221.42 臺灣), 10/25/2024 16:14:52
陳學聖為何堅持護航假博士?
那個是羅智強說的啦
結果蔡英文的升等資料還是密件啊ww
是密件就先押起來等到解密啊ww
啊羅智強就搞錯了啊,笑死
他就不識字,不要太苛責他
不要跳針好嗎? 真可憐
你引用的資訊就是錯的,你的奇葩推論還有
討論必要嗎!
當然有討論必要,因為終究是密件ww
從頭到尾的宗旨就是押起來等解密ww
直接戳破你多年努力,對不起!
繼續跳針不敢面對「絕對機密」的指控是空
穴來風的事實
其他教職員也都是密件啦!
陳學聖到底領多少堅持護航假博士!
你的邏輯要成立的前提是這個列密是特權啊
對不起,你講那麼多,升等資料就是密件
既然是密件,就該收押起來等解密ww
我的邏輯很清楚,很抱歉把你戳破了
你多年的努力,證明升等論文真的是密件
開始跳針了。 這招CJ玩過了啦! 笑死
我根本沒有提到升等論文,你真的很愛造謠
耶
我這篇講的是所有教職員升等資料都列為一
般公務機密,這傢伙直接造謠我說升等論文
列密,真噁心。
我只知道,之前有人天天在ptt上說文解字
,抓蔡英文論文裡的單字與文法錯誤。絕
對機密?
一堆人一邊罵蔡英文論文封存,一邊
每天幫她找論文錯字。
58
[討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文日前副總統賴清德到高雄與大學生座談 席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案 但在賴清德副總統溫和詢問 是否有深入了解、有無具體事證 女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象![[討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文 [討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文](https://www.lse.ac.uk/lse-information/assets/images/banners/LSE-logo-and-signage-on-building.jpg)
23
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?推 art1: 論文仔至今拿不出論文被加密三十年的證據 XD 218.173.12.166 02/12 10:28 正確來說 是蔡英文升等資料被加密30年 為什麼蔡英文的升等資料屬於國家機密呢? XD仔又為什麼要刻意喇豬屎糢糊焦點呢科科14
Re: [新聞] 柯P私下這樣談蔡英文論文門 陳佩琪再爆先說我的立場 蔡英文博士學位必為真 但博士論文怎麼回事 我也搞不清楚 :8
[討論] 蔡英文教授升等資料為什麼2049年才解密據 風傳媒 了解!! 民進黨總統蔡英文的升等論文自完成審查的1984年起算,也只到2014年。 蔡英文的教授升等資料卻被列為機密 教育部拒絕外界調閱要到2049年才解密,保密期限竟然是最高級別的「絕對機密」。 所以我就問.........X
Re: [新聞] 蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新所謂保密30年到2049年是陳學聖當年鬧的笑話 因為是教育部給陳學聖的書函保密30年 也就是底下這一張紙保密30年 並不是說蔡英文的升等論文保密30年 羅智強當立委了連公文都不會看不是壞就是笨![Re: [新聞] 蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新 Re: [新聞] 蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新](https://i.imgur.com/XInGnt5b.jpg)
X
[討論] 蔡英文的秘密,你最想知道哪個?如題 蔡英文,綽號神隱少女 身上帶著最多謎團的總統 想必有許多不可告人的秘密 政黑的各位,最想知道蔡英文哪個秘密呢?X
[討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸爆文吧,沒人挺賴的政黑 爆文吧這篇 羅智強接著指出,依照文書處理手冊規定,各機關核列一般公務機密,應以法律或法律具 體明確授權之法規為依據,教育部稱依《專科以上學校教師資格審定辦法》核定蔡英文升 等論文為一般公務機密,但保密30年卻是教育部自訂,並無法律依據;就算教育部逕自核![[討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸 [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/02/20/20240220-124402_U4040_M933579_b1df.jpg?WLkhi14xQUoJSUnJbAQJdnytBVrjmlGw&itok=MZpTtAsP)
X
[討論]調查局大火 小英的30年論文機密還在嗎法務部調查局本部廉政大樓失火 蔡英文總統的列為30年國家最高機密的政大教授升等論文的資料與公文 請問這些機密文件還在嗎?![[討論]調查局大火 小英的30年論文機密還在嗎 [討論]調查局大火 小英的30年論文機密還在嗎](https://i.imgur.com/9hPkBD9b.jpg)
X
Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸我要在這邊鄭重跟屁戳道歉ww 因為,我把論文升等封存到2049年的發言人看成Pietro了XDDDD 定睛一看,原來是屁戳下面的P開頭那位ww 這次是我眼睛不好,屁戳 但還是感謝你,讓我在這社會底層聚集的政黑;重新感受筆戰的愉悅。![Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸 Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/04/php6vl9ey.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天
![[討論] 為何不把蔡英文收押等到升等資料解密? [討論] 為何不把蔡英文收押等到升等資料解密?](https://www.taiwanhot.net/cache/986380/lgnw/medias-20211214-61b870f9d55f1.jpeg)