[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責!

waynecode 發表於 2024/10/29 下午1:41:06

看板HatePolitics標題[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責! 作者

waynecode

(韋恩咖啡)時間Oct 29 13:41:06 2024推噓1X 推:7 噓:22 →:28

PTT評價

政黑蔡英文走狗的悲哀

繼詹森林, 朱富美兩位大法官認同官員說謊應被課以刑責之後

蔡彩貞大法官也參戰了!!

以下節錄:

1. 本判決雖以系爭規定聽證部分處罰之公務員於聽證時虛偽陳
述，屬政治性爭議，主張應令負侵害較刑罰小之政治責任，始為
適當之手段。惟具政務官身分之公務員虛偽陳述經發現時，若已
任期屆滿而不再擔任該職務，即難以追究其政治責任；不具政務
官身分之一般公務員為虛偽陳述，則可能因公務員科層體制分
層負責，對其所屬政務官之歸責有事實上困難，致使政治責任之
追究無法落實，進而削弱以課責嚇阻公務員虛偽陳述之效果。

2. 而僅課予政治責任，於諸多情形下均無嚇阻公務員虛偽陳述之
可能，亦難以避免立法院之憲法上重要職權陷於錯誤而行使之
風險，兩相比較，刑罰顯較能發揮該嚇阻效果，而為有助於維護
立法職權有效、順利進行目的之有效手段。本判決宣告系爭規定
聽證部分違憲，殊難謂合。

3. 釋字585號:

司法院釋字第 585 號解釋理由書第 2 段，為補充司法院釋字 325
號解釋所為之闡述，就行為人單純拒絕立法院提供資料、調閱文
件、陳述證言、表示意見等行使調查權之要求，而「違反協助調
查義務」之情形，雖認得課予之法律責任，以科處罰鍰範圍內為
限，然系爭規定聽證部分處罰之行為係公務員以故意虛偽陳述
之積極行為，致使立法院職權之行使陷入錯誤之風險，較諸該解
釋指涉之單純拒絕立法院行使調查權之要求而不配合調查之消
極行為，違反協助調查義務之情節顯然較重，惡性較大，系爭規
定對聽證時虛偽陳述課予刑罰，核與該解釋意旨，不生扞格；其
是否符合憲法，仍應依比例原則中之衡平性及刑事法領域之罪
刑相當原則予以審查。

========================================================

事實很明顯了

又一位有風骨的大法官拒絕當綠狗

蔡彩貞大法官認為!

現行規範有太多漏洞，能讓說謊的行政官員逃避政治責任!!

甚至根本無法追究! 對! 所以需要刑罰才有嚇阻力!

而且蔡彩貞大法官認為!

對於藐視國會罪裡，針對官員虛偽陳述而克以刑責這件事情，與釋字585並無互相牴觸!!

論破!!

政黑挺獨裁網軍吃屎

綠狗大法官吃屎

賴清德吃屎

--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑，林錫耀指出，任何政黨它的體制，而民進黨的體制與工作人員都很明確，「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5

- 恩，原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)

※ PTT 網址

→

gunseed 10/29 13:42他有他的言論自由 so what

噓

scott01 10/29 13:42不要臉的大法官笑死釋憲已過現在才自

→

scott01 10/29 13:42清幹

噓

dritcritx 10/29 13:43笑死課不課都跟你立法權無關啊

在全世界的民主國家裡，這都跟立法權有關ww

→

s81048112 10/29 13:43可惜還是怯戰昌和小草口中的綠色大法官

這位不是綠色大法官

推

sevenfeet 10/29 13:43https://i.imgur.com/sffGHpr.jpeg

→

sevenfeet 10/29 13:43馬英九為什麼要說謊？

噓

kind5412de 10/29 13:44同樣的文你要發幾次==

我得幫真正有風骨的大法官告知大眾真相阿

→

DosTaLiCa 10/29 13:44翁上人什麼都不認阿

※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 10/29/2024 13:45:02

→

sevenfeet 10/29 13:44蔡大法官請立刻制裁馬英九！

噓

dritcritx 10/29 13:46別在那偷換概念啦想代替司法權課刑責

→

dritcritx 10/29 13:46就是違憲

錯，課以刑責一直都是讓移送檢調，讓法院來決定這與釋字585不生扞格，沒有互相牴觸。

推

jacklyl 10/29 13:48綠鳥開始攻擊大法官是卡提諾學派

噓

WTF55665566 10/29 13:48她認同該判刑可沒認同要讓立院片面

→

WTF55665566 10/29 13:48認定欸連她都認定違憲了你還要洗什

→

WTF55665566 10/29 13:48麼？

少在那邊亂解釋，她就同意官員說謊應該課以刑責ww

※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 10/29/2024 13:50:26

→

jacklyl 10/29 13:48綠鳥：大法官別偷換概念啦　大法官違憲

噓

sevenfeet 10/29 13:49有風骨的大法官即刻制裁馬英九!

噓

arl4565060a 10/29 13:53「移送」的性質是什麼？移送代表你

全世界的民主國家，國會都能以藐視國會罪移送法辦只有獨裁國家不能移送詹森林大法官認同，朱富美大法官認同，蔡彩貞大法官也認同!

→

arl4565060a 10/29 13:53是警察？

噓

hyscout 10/29 13:55科不科刑責也不會是立法院來認定

沒錯，是讓法院來認定該不該克刑責

噓

sam90205 10/29 13:56雜草黃狗繼續

噓

u9161031 10/29 14:01以為這裡沒人懂法律？

這邊都社會底層，平均知識程度小學，領納稅金在當網軍懂法律??

噓

Jess12 10/29 14:13這包就國民黨神主牌五權憲法的問題啊！這

→

Jess12 10/29 14:13樣修的確違憲，但要改成正常民主國家要修

跟五權憲法無關起碼詹森林, 朱富美, 蔡彩貞三位大法官都認為沒有違憲

→

Jess12 10/29 14:13憲時國民黨又跳出來喊捍衛五權憲法！說穿

→

Jess12 10/29 14:13了就誰反對而反對而已！有膽就出來廢考監

→

Jess12 10/29 14:13或改內閣制！我舉雙手贊成！

跟考監也沒關係，這都是為了完整行使立院調查權的必要措施。而且也沒有與釋字585互相牴觸!

噓

enycmpedia 10/29 14:19警察以後也表決移送好了，反正起不起

→

enycmpedia 10/29 14:19訴是檢察官的事

這都是為了完整行使立院調查權的必要措施，一切合憲。而且也沒有與釋字585互相牴觸!

噓

sevenfeet 10/29 14:19到底什麼時後才要制裁馬英九！

※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 10/29/2024 14:22:24

噓

papagenoyi 10/29 14:33你最好好好看一下藍白提的法案是在講

→

papagenoyi 10/29 14:33什麼，不要再不識字，不好好學識字，

→

papagenoyi 10/29 14:33跟你解釋再多次還是一樣當文盲

噓

bryan910015 10/29 14:35對岸人看不懂繁體字不用跟他一般鑑

噓

pasaword 10/29 14:41問題一樣啊誰來決定有沒有說謊跟誰來

→

pasaword 10/29 14:41施以處罰雜草不讀書在這邊鬧笑話

推

strong66 10/29 14:45讚喔!!

推

strong66 10/29 14:48說謊應課刑責! 這是天經地義!!

→

andysher 10/29 15:09搞清楚狀況再發文對這些文盲來說很難的

→

andysher 10/29 15:09樣子，呵

推

gerojeng 10/29 15:34別浪費時間，裝睡的叫不醒的

噓

mizuhara 10/29 15:40現任大法官過半都是阿猖8年前投下贊成票

→

mizuhara 10/29 15:41選出來的,8年後阿猖跟雜草稱他們為綠狗

→

mizuhara 10/29 15:41說好的立場咧?www

噓

suntw 10/29 15:46可見綠色大法官是最公正的

推

viclin1982 10/29 15:59課刑責也是檢察官起訴，法官審判，立

→

viclin1982 10/29 16:00法院能行使的就是立法權而不是司法跟

→

viclin1982 10/29 16:00監察權

噓

tomet 10/29 16:46你根本超譯...

推

pojohn 10/29 17:10這邊的民進黨走狗怎麼那麼多啊

→

pojohn 10/29 17:11本來就是送交法院給法官去審理啊..

→

pojohn 10/29 17:11比較像立法院把官員告上法院

噓

mizuhara 10/29 17:17雜草不要再展現自己有多缺智了好嗎?ww

噓

b1987517 10/29 17:46不同意見書的內容你可以超譯成這樣也不

→

b1987517 10/29 17:46容易

噓

hui000807 10/29 23:06雜草水準不意外

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關