Re: [新聞] 邵琇珮證稱沒被京華城強迫 都發局依柯文
所以就是說 她甚麼事情都是聽市長指示辦理的 他催我快我就快
雖然他不知道為什麼市長這麼急 但是公務員就是聽上級指示做事鳩咪
所以她應該也要朝著證稱自己不知道自己做的事情是違法的
如果真的不小心超譯了法律多給了獎勵 那也是市長催我要快點弄的
而柯文哲這邊說我催她 但是我沒叫她超給 不要違法
最後柯文哲收了很多該建商給的違法政治獻金
你說法官會怎麼判
--
木可又贏了
不要問 問就是柯神屁眼掰不完贏麻了
阿北又贏了啦
我知道,柯又贏
所以柯文哲這件事情最大的敗筆就是變成小
沈好朋友跟收了好多他認為是政治獻金的髒
錢 還知道要分批收
我先 金流在哪裡
柯痞說公務員不會違法
光210萬他就賴不掉了 我就不說1500了
柯文哲自己就移送過犯法的公務員了 他真
的不是一般的無恥
就邵自己脫罪
問就是阿北又贏
你上班都不聽上級指示嗎?
而且你又想偷渡上級指示必定違反的風
向,這招玩不膩嗎?
政治獻金誰收的多,瞎眼才看不出來
上級指示違法的時候,你也聽?
開完庭果然都可以來政黑看笑話
誰收的多不是重點 但是你收了關鍵建商的
錢 這個建商前不久你還幫他加速通過
所以是不是只有催? 而且是臆測 ;那
你沒有對價金流 沒有對價舉動 怎麼判
?? 現在不是說京華城審的太快耶 是
審出來太多耶;到底有沒有一刀斃命的
口供還是紙本有柯親自指示要多給點的
大家都在等 已經起訴了 不用藏了吧
很難看
完了
以後上司催事情只要出事就是違法
對阿 小草懂了喔? 還沒完善法條就硬幹
不要再拿私人公司出來嘴啦
210是進入政治獻金專戶的獻金
不是阿,你似乎把圖利罪和貪污罪混在一起
談了
應該正名 210萬是用人頭違法匯入獻
金專戶的獻金
金流呢?沒有金流就是押人取供。我都會
背了(反串必須注明)
有簡訊有影片 阿伯:窩不知道
超給?有嗎?感覺京華城很穩
很多政治獻金?? 好好笑 鳥現在收
賄1500都掰不下去開始扯210萬 圖利
幾十億結果收的比我年薪還少 柯還真
清廉
笑死 你去跟法官說我只收210萬而已看看
一堆整天問金流的去看一下被貪汙重判
的郭瑤琪案金流在那裡?
不用凹啦 就是會關到死 準備收屍啦
對啊 所以收210政治獻金有什麼問題
你要不要先說說看? 錢就進政治獻金
專戶還能洗真好笑 什麼時候我們收獻
金的標準這麼高?
你以為民進洞整天搞選舉現在還能弄
大罷免的錢哪來的?還是你覺得每個
都有志之士都跟龜頭男說的一樣做事
不收錢 功德台灣?
所以說你就承認吧 你評判一件事對錯
的標準就是看顏色嘛 不是嗎?你以為
為什麼我們這些原本深綠的會看不下
去?
這樣說好了啦 兩年前我也是綠的 除
了核能公投外 票全投民進洞 當初檢
警大動作搜柯文哲住處跟民眾黨的時
候我跟你一樣想法 貪污就7414不要臉
為什麼? 因為我深信敢用司法辦這
麼大尾的政敵一定是罪證確鑿一刀斃
命 辮子被抓到
結果呢?從鏡檢泣檢信誓旦旦的說柯
死定了到現在剩什麼?連容積到底是
否違法都不確定,你沒發現半年前政
論一場一場鞭柯的那些新聞台現在都
不太報柯案了嗎?
所以說你認真嗎210萬政治獻金跟小沈
1500還有woman資料夾要辦柯文哲?說
實話我也不想相信每次開庭筆記的內
容 但民進黨連要開放法庭直播讓大眾
看清楚裡面的狀況都不肯 那唯一的解
釋是什麼?你自己想想看
這還是小英執政當初司改國是會議大
家壓倒通過的議題 現在變中共同路政
策? 抱歉這樣的民進黨我真的挺不下
去
公務員要學會自保,土木相關抓去關的很多
79
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情都發局的簽呈,明明白白跟柯文哲說給京華城額外20%容積獎勵違法;柯文哲口中頂住很多 壓力,讓柯文哲無保飭回的那則裁定上也認為20%容積獎勵違法,只是柯文哲毫不知情。 結果現在蠢草聽了黃國昌的話、看了民眾黨的圖,就覺得自己比都發局的承辦人還有法官都 還要懂法律,是館長給他們的勇氣嗎? 我就問,如果那20%容積獎勵合法、完全沒問題,柯文哲幹嘛不敢自己蓋章、讓彭振聲蓋他![[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情 [討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情](https://i.ytimg.com/vi/ZPpKqtSMnJI/sddefault.jpg)
37
[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶!?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶!? [轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶!?](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg)
36
[討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法徐履冰改問:「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵,是沒有明知 違法?」邵琇珮答覆:「是啊。」 邵琇珮今天出庭作證說 京華城案沒有明知違法 這樣圖利罪是不是就涼了 圖利罪的要件之一就是要明知違法 怎麼每個證人出庭就翻供阿 筆錄問題很大喔19
[黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓最新開庭進度 雜草搶著引用一句:「我不相信柯市長會因為我不蓋章就拔我官」 然後開始高呼阿北無辜 但只要你願意把邵琇珮所有證詞內容看完, 會發現她已經把「制度性施壓」講得非常清楚。![[黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓 [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓](https://i.imgur.com/fCuBdp7b.jpg)
18
Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉柯文哲被無保請回後說,京華城案他也是今年三、四月聽媒體在吵才知道。 不知道是覺得這樣說真的太離譜了,還是黃珊珊想要柯文哲進去,她出來說柯文哲不可能 不知情,柯文哲的意思是「作為市長,不會干預個案」。 問題是,柯文哲接受陳情,要都發局開都委會重審京華城容積,這難道不是「干預個案」 ?如果讓公務員依法行事就好的話,那根本也沒有後面重新核給京華城840%容積的事情10
[轉錄] 鄭深元律師 脆-京華城案目前是這2個層次1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 鄭深元律師 脆-京華城案目前是這2個層次 [轉錄] 鄭深元律師 脆-京華城案目前是這2個層次](https://instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/424639925_3502768313306863_4624808766147313043_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net&_nc_cat=107&_nc_oc=Q6cZ2QEPH9AQCvVu2jtsGHaJQ3m8rRw8fPWzhS-M0_9j-D_Jy6O39ehe8Y-9Int16Sqrntw&_nc_ohc=jFwGdXZgg_wQ7kNvwGTssvx&_nc_gid=b0Tv_KfCXnoXC79nNWub8g&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfKWsipYyy2oIppz29EV_CihkmMNAhXO-oS6RJQn9Z8zJg&oe=683F1C24&_nc_sid=10d13b)
8
Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲柯文哲-台北市市長 黃景茂-都發局局長 邵琇珮-都發局員工 黃景茂:柯文哲有交辦才上簽呈![Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲 Re: [新聞] 偵訊筆錄「應曉薇施壓、告狀、與柯文哲](https://i.imgur.com/0EudjhAb.jpeg)
6
[轉錄] 柯文哲fb 有問題的不是柯文哲,是那份被1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲fb 3.轉錄內容︰X
[討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了邵琇珮說 引用第24條是她想的 她認為適法性沒有問題 內部雖然有過討論 但是在溝通後 最終也覺得沒有問題 還做出了關鍵證詞 說雖然她知道有些公務員有疑慮會不敢跟市長回報X
Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓→ jacklyl: 你都寫這麼大一篇,怎麼不把邵認為適法 39.9.162.1 05/30 01:36 → jacklyl: 性沒問題寫進去 39.9.162.1 05/30 01:36 → jacklyl: 寫進去你就不會推出你的第四點了,邵的 39.9.162.1 05/30 01:38 → jacklyl: 意思就是有違法我會舉手,但我不認為違 39.9.162.1 05/30 01:38 → jacklyl: 法就沒舉手。並且雖然有人會害怕,但邵 39.9.162.1 05/30 01:38![Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓 Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/29/realtime/32145279.jpg&s...)