[討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了
邵琇珮說 引用第24條是她想的
她認為適法性沒有問題 內部雖然有過討論
但是在溝通後 最終也覺得沒有問題
還做出了關鍵證詞
說雖然她知道有些公務員有疑慮會不敢跟市長回報
前面蓋了7個章 公務體系她不會一個人要推翻
但她不是一個會明明覺得有問題還不說的人
沒有受到壓力 也不覺得會因為不蓋章被拔官
然後在偵訊錄音中
（檢察官沒放進筆錄，被律師聽錄音找到）
還不斷的說她當時不覺得有違法
所以
1、京華城收賄要件 現在找不到1500的錢
210的人頭政治獻金時間點不對，又全是yahoo揣測
2、京華城圖利的要件 明知違法
現在柯文哲底下專業幕僚 如果這樣真的違法
總工程師都不知道這樣違法 市長更不可能知道
這樣是不是沒戲了？
客觀認真問的 ，不是什麼北又贏贏麻了
也不是什麼看苗博雅 廖震分析
純粹以看到的東西做討論
看起來京華城案24條，這麼多專業幕僚研議的結果
柯文哲就真的不知道這樣有違法
苗博弈的質詢，信議員還是信都發局
以市長來說，這答案也再明顯不過
唯一可能定罪 是不是只剩下
1500心證有收 這樣才有罪
如果法官也覺得1500表上前後政治獻金雖然有收
但是1500這筆確實證據薄弱 就無罪機率高
--
唉......
蟾蜍 不管啦去看八百頁起訴書
有用嗎？党說你有罪就是有罪！
政黑大師五分鐘內到達現場引用都市計畫法
24條違法 並嗆你沒讀書 笑死
還有記得看一刀斃命的起訴書
低能兒：阿北贏了 阿北贏麻了
阿北現在要擔心的是國賠的錢要怎麼花
看來綠共這次輸慘了
賴導敗局已現 這次沒能打倒哭p絕對會被
大反撲
你國文老師要氣瘋了
原PO國文老師生不生氣 我不知道
但我知道 二岸司法提早統一了
黨說了算
柯P手下都說合法，請證明柯P明知違法 XD
當時覺得沒有違法的時候京華城還沒給到
840%
共產黨跟民眾黨含國民黨是吧，大家都
知道。
你確定大家都覺得合法？ 我看到是只有
圖利罪被告覺得合法
要精神勝利也至少把人家證詞看完
邪教徒真得很煩
你說的都對 不過邵琇珮認罪惹 xddddd
殺人犯說我覺得殺人不違法 白藍教：
哇哈哈 殺人犯贏麻啦！！
什麼時後違不違法 是由嫌犯自己認定
的？
高虹安也說她認為完全沒問題
快放人啦！改天換你們家人被關！
實際沒有違法也沒有什麼知不知道的問題
當時沒問題通過這些違法事項 認罪啥小
邵琇珮：柯文哲知道容積可以賣錢，應
該知道容積是有價的
![Re: [討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了")
爆
Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書回到一開始的問題 貪污治罪條例的違背職務收賄跟圖利，兩者是對立的 不可能有嫌疑人同時被起訴收賄跟圖利 因為圖利講白話就是沒有收錢的情況下仍使他人獲得不當利益，且明知違法而為之 圖利的成罪率在以前因不容易舉證，看過有資料寫三成，也有資料寫僅五成![Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書](https://i.imgur.com/MBc9MHab.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書")
37
[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶！？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶！？](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg "[轉錄] 柯文哲FB 先射箭再畫靶！？")
19
[黑特] 邵琇珮其實說得很清楚：就是柯文哲施壓最新開庭進度 雜草搶著引用一句：「我不相信柯市長會因為我不蓋章就拔我官」 然後開始高呼阿北無辜 但只要你願意把邵琇珮所有證詞內容看完， 會發現她已經把「制度性施壓」講得非常清楚。![[黑特] 邵琇珮其實說得很清楚：就是柯文哲施壓](https://i.imgur.com/fCuBdp7b.jpg "[黑特] 邵琇珮其實說得很清楚：就是柯文哲施壓")
23
[討論] 京華城無罪證據？柯文哲律師：有抓頭習慣前台北市長、前民眾黨黨主席柯文哲 深陷貪污、圖利、背信、侵占等多項罪嫌 還因為違法放寬京華城容積率案被羈押禁見 日前檢方傳喚證人找來台北市議員苗博雅 因為苗博雅曾就京華城可能違法質詢柯文哲![[討論] 京華城無罪證據？柯文哲律師：有抓頭習慣](https://i.imgur.com/1wZ6ucqb.jpeg "[討論] 京華城無罪證據？柯文哲律師：有抓頭習慣")
16
Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案不反串 這篇新聞真的是很奇特== ※ 引述《diefishfish ()》之銘言 : 今天上午開庭首先由檢方詰問邵琇珮，檢方提示邵琇珮偵訊筆錄的供詞，包括稱柯文哲與 : 應曉薇便當會後裁示京華城案送研議「擋不住」、「長官堅持要處理」等等，邵琇珮今天![Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案](https://i.imgur.com/1FTWyfUb.jpeg "Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案")
X
Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的 而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的, 跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係 台灣造謠沒人管的耶..![Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史](https://i.ytimg.com/vi/THMCjl9IYzA/sddefault.jpg "Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史")
8
Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？蠻難懂的 連喊阿北贏了也要崩潰 邵琇珮表示，依她經驗，沒遇過訴訟中案子送研議的前例，不過，市長下了決定，公務員 就要服從 邵琇珮提到，對於容積有價「具體金額」我不知道，我不認為柯文哲市長會知道，但認為6
[轉錄] 柯文哲fb 有問題的不是柯文哲，是那份被1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲fb 3.轉錄內容︰X
Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚：就是柯文哲施壓→ jacklyl: 你都寫這麼大一篇，怎麼不把邵認為適法 39.9.162.1 05/30 01:36 → jacklyl: 性沒問題寫進去 39.9.162.1 05/30 01:36 → jacklyl: 寫進去你就不會推出你的第四點了，邵的 39.9.162.1 05/30 01:38 → jacklyl: 意思就是有違法我會舉手，但我不認為違 39.9.162.1 05/30 01:38 → jacklyl: 法就沒舉手。並且雖然有人會害怕，但邵 39.9.162.1 05/30 01:38![Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚：就是柯文哲施壓](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/29/realtime/32145279.jpg&s... "Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚：就是柯文哲施壓")
X
[討論] 有青鳥也覺得阿北沒罪但要挺黨的嗎我相信小草沒幾個人是認為阿北有貪污， 但是只是因為挺阿北所以支持的， 如果今天有阿北貪污證據， 無論是金流還是什麼錄音錄影， 我覺得應該就沒有人會繼續挺下去了。