PTT評價

Re: [討論] 新北市府民國68年的圖標錯 死不承認?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 新北市府民國68年的圖標錯 死不承認?作者
Herlo
(無敵的福爾高雷)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:27

其實我真的搞不懂欸

賴桑幹嘛不把以前老屋照片拿出來給大家一刀斃命?

不然把老屋整修的合約單據、廠商、金流拿出來給大家檢驗不就一翻兩瞪眼?
兩種可能:
1. 拿出來證實2003年增改建,坐實新北市政府說法
2.可能根本不是自己出錢蓋的,拿出來會出大事

也不過2003左右的事情而已啊
大家看空照圖在那邊瞎雞巴解釋

唯一的共識事實就是賴皮寮2003增改建
屬既存違建
主管機關新北市政府都這樣講了外人還在喊燒

不爽打行政訴訟啦
不然選罷法移送
不過我看結果出來選舉都結束了
整天節目上或者記者會放話
不是打假球什麼是打假球?


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.194 (臺灣)
PTT 網址

angellll 12/27 11:53拿尺出來比對一下就知道民進黨在鬼扯

DustToDust 12/27 11:54賴寶說 老木說都有繳稅 那一定合法啊

devidevi 12/27 11:54違建事實吵不贏,吵圖錯了才能贏阿

Allenhsieh 12/27 11:55新北現在說是2003年"新"建的 哪是改建

devidevi 12/27 11:55懂不懂???要把戰場拉到對自己有利的地方

Allenhsieh 12/27 11:55新北自己前後說法都對不起來了

hlcian 12/27 11:58不對吧 正常應該質疑為何新北市政府不是

hlcian 12/27 11:58現場鑑界只靠空照圖發聲明?

Herlo 12/27 11:59不管是新建還是改建法律效果都一樣啦 爭那

Herlo 12/27 11:59沒有意義的東西

poemlover 12/27 12:00地政專業人士VS自家名嘴,信徒選擇相信

poemlover 12/27 12:00後者,笑死

mynumber55 12/27 12:00不是吧,新北怎麼說賴以前住在樹上

poemlover 12/27 12:01市府公務員和名嘴現場對質好了

poemlover 12/27 12:01看誰比較有理

Allenhsieh 12/27 12:02公務員最好敢出來.. 這要現場鑑界的

Allenhsieh 12/27 12:03最好改建跟新建一樣 光觀感就完全不同

coyoteY 12/27 12:19已經有台灣事實查核中心專家出來打新北

coyoteY 12/27 12:19市的臉了。。

Herlo 12/27 12:24專家咧笑死人 怎麼不出來打臉賴辦說有繳稅

Herlo 12/27 12:25

Herlo 12/27 12:25https://i.imgur.com/iPYG8KR.jpg

Herlo 12/27 12:25請問怎麼不出來打臉賴辦這張澄清圖?

leegogo 12/27 12:28兩邊都有說謊說錯 很難理解?

Herlo 12/27 12:32票投違建硬凹逃漏稅的賴主席

xulzj524 12/27 13:43

xulzj524 12/27 13:43不是新建

xulzj524 12/27 13:43是修建修繕

xulzj524 12/27 13:43人家賴皮請來的營造是技術領先幾百年的

xulzj524 12/27 13:43公司

xulzj524 12/27 13:43可以直接把建物轉化成為鋼筋水泥