Re: [討論] 新北市府民國68年的圖標錯 死不承認?
其實我真的搞不懂欸
賴桑幹嘛不把以前老屋照片拿出來給大家一刀斃命?
不然把老屋整修的合約單據、廠商、金流拿出來給大家檢驗不就一翻兩瞪眼?
兩種可能:
1. 拿出來證實2003年增改建,坐實新北市政府說法
2.可能根本不是自己出錢蓋的,拿出來會出大事
也不過2003左右的事情而已啊
大家看空照圖在那邊瞎雞巴解釋
唯一的共識事實就是賴皮寮2003增改建
屬既存違建
主管機關新北市政府都這樣講了外人還在喊燒
不爽打行政訴訟啦
不然選罷法移送
不過我看結果出來選舉都結束了
整天節目上或者記者會放話
不是打假球什麼是打假球?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
拿尺出來比對一下就知道民進黨在鬼扯
→
賴寶說 老木說都有繳稅 那一定合法啊
推
違建事實吵不贏,吵圖錯了才能贏阿
→
新北現在說是2003年"新"建的 哪是改建
→
懂不懂???要把戰場拉到對自己有利的地方
→
新北自己前後說法都對不起來了
→
不對吧 正常應該質疑為何新北市政府不是
→
現場鑑界只靠空照圖發聲明?
→
不管是新建還是改建法律效果都一樣啦 爭那
→
沒有意義的東西
推
地政專業人士VS自家名嘴,信徒選擇相信
→
後者,笑死
→
不是吧,新北怎麼說賴以前住在樹上
→
市府公務員和名嘴現場對質好了
→
看誰比較有理
→
公務員最好敢出來.. 這要現場鑑界的
→
最好改建跟新建一樣 光觀感就完全不同
推
已經有台灣事實查核中心專家出來打新北
→
市的臉了。。
→
專家咧笑死人 怎麼不出來打臉賴辦說有繳稅
→
?
→
請問怎麼不出來打臉賴辦這張澄清圖?
→
兩邊都有說謊說錯 很難理解?
→
票投違建硬凹逃漏稅的賴主席
→
恩
→
不是新建
→
是修建修繕
→
人家賴皮請來的營造是技術領先幾百年的
→
公司
→
可以直接把建物轉化成為鋼筋水泥
60
Re: [新聞] 賴清德:將萬里老家「公益信託」無償、無支持柯的人都是有邏輯有道德良知 能分辨是非對錯的一群人 柯文哲如果有錯 我也會譴責他 不會護航他 可惜這次完全沒機會讓我譴責、沒機會護航阿 因為他當天立即就宣布要刨掉了 廠商都找了 只剩確定廠商進場時間11
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無賴的邏輯就是 一個台大醫學系畢業的學生 他當初有資格去參加醫師國考成為醫師 但他後來因故沒去考國考 結果就開診所幫人家看病 所以他是合法行醫 賴皮鬼的邏輯是 賴皮寮在2003改建前 完全有資格申請為合法房屋 但賴皮寮沒去申請 後來在2003年改建 所以現在的賴皮寮完完全全是合法10
Re: [黑特] 卓冠廷批評新北市政府定位是笑話: 打這種混戰有啥意思? 那棟房子是不是違建的需要用到空照圖嗎? 我就說了 賴清德是請到哪家營造廠商有外星黑科技可以把那種工寮用老背少的方式改建成現在的X
Re: [討論] 呂秋遠: 賴皮寮是合法的違建^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 2003年是你們所謂的重建,改建 若1981年2月15日前就已經有存在房子 那他就是合法房屋, 合法房屋,在2003年,要重建改建都沒什麼問題吧1
Re: [新聞] 新北市府指賴清德老家為新建物 當地里當地人 當然要死咬者既存違建這一點 大家都是歷史共業 都是6、70年歷史的老破工寮 都是幾十年來沒改建擴建的老屋3
Re: [新聞] 賴清德老家案 綠質疑座標定位不能套用不退一萬步 我們相信民進黨的說法 都別人造假 但有趣的是 那麼民進黨認為的事實是什麼?5
Re: [新聞] 賴老家爭議/新北市府:座標比對無誤差記得當初新北市政府一開始是說是既存違建,所以不是優先拆除。 怎麼過了幾天,突然變成了2003年以前不存在,後來新蓋的。 那這樣新北市政府一開始不是說謊了XD 這彎道也轉太大了啦。 因為一開始只要說2003年前不存在的新蓋違建,2
Re: [轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事他媽的, 綠共真的是一堆低能兒和智障 一天到晚吃黨喂的屎 賴皮德老家違建賴皮寮 是2003年新蓋的違建。- 側翼一直凹說民國70年前的既有建築有歷史淵源,就地合法。其實根本是混淆大眾 所謂民國70年就蓋好的,其實只是賴清德親戚的屋子,而且親戚房屋後來也是一直增建, 事實上多蓋的也是違建 至於賴清德老家的區域,從空拍圖更是明顯,結合新北市政府的說法,賴清德老家根本就 是2003年新蓋的違建。結果側翼一直在凹說他親戚民國70年在那裡就有建物。
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜