[討論] 新北市府民國68年的圖標錯 死不承認?
先說我不支持違建的原地重蓋
雖然已經討論到爛了,
但新北市政府民國68年的圖
標錯了還不承認 太離譜
https://i.imgur.com/8VHKbbM.jpg
阿看看旁邊
明明是同一棟建築物 同一個黃色框框
怎麼飄移了?
民國73年的框:
https://i.imgur.com/oKXoRxX.jpg
https://i.imgur.com/idyLPqe.jpg
https://i.imgur.com/yZBiZHm.jpg
標錯就算了,新北市府現在還在睜眼說瞎話是怎樣?
另外,連航照專家都出來打臉了
https://reurl.cc/rrakN1
--
航照專家說只是荒廢後重建
原本就有殘留建築,只是重建不是新建
西西 68年OK的話 那西元前遺留建築給過嗎?
我就說我不支持沒有建照就重蓋 但新北市政府圖亂標還死不承認 很離譜
簡單說人家戶口名簿有84號,郵差幾十年送信
藍綠執政就是廢
有84號,鄰里串門子有84號,但新北地政局長
殘留一塊磚 也是殘留 沒把磚搬走就非新建
分析航照沒沒84號,這很國民黨,沒毛病
當時的郵差都有出來證實了,新北市府真
糟,罷免侯吧,有夠討厭的
當初的84號是一棟大工寮,後來拆成4間
變成現在的84.85.88.89
你說84號當然是續存的沒錯
如果有人發動罷免我一定去投,反正我這投票
重建新建
都跟修繕改建無關
所以賴皮就是違法重建啊~還凹啊
很方便,這真的有夠難看的
公務人員搞成這樣 太沒風骨
以後那些被限制只能修繕的地方都學賴皮
留一點水泥整棟修建就好也不用申報了
更扯的是局長這一推論 賴家獨戶住在森林裡
笑死惹
新北市府說沒84號真的扯又要硬拗
公部門處理人民房屋案件原來不用現場鑑界
直接用空照圖放話哦?
同一個座標,每年位置都會誤差,有時
跑到山上有時在樹上,新北市府拿錯誤
資料唬弄大家
柯粉信了 因為柯粉一顆樹下可以躲十人
空照圖其實很不準
人家街坊鄰居郵差都說,賴家一直都在那
邊,新北市政府要解決問題,就是與當事
人正式發文現場勘查確認,不是拿著照片
,自己覺得怎樣就自己單方面認定,新北
市政府做事太荒唐
賴家一直都在那,原本就是84號大工寮
後來分拆成現在的四間84.85.88.89
因此現在的84號是之前的84號修建的
而且現在當地住一輩子的住戶跟老郵差都說
有 還是要把這些老人打成塔綠斑?
柯粉死不認錯
解析出來的空照圖明顯可見賴家老宅
屋頂已因風災被掀了
還蠻明顯的阿 那棟L型的房子可以當參考
藍白畜生繼續造謠 難怪民調起不來
座標會跑 尤其是921以後
這種案件一定要現勘的啦,看圖說故事早就
被議員電翻了
從小住到大要怎麼假,相信的人腦袋有洞
因為網軍本來就是看圖說故事而已,不然那
些說賴家一直在那的是跟鬼講話還是收錢?
就一堆低能在傳而已
從他第一說謊有繳稅開始 後面就沒可信度
有繳稅反而可能是真的
新北市政府對這區一定有疑漏
不然怎麼可能那麼多年沒繳稅沒催繳
那現在在補什麼稅?
早期賴媽媽應該是有繳
可悲網軍
他媽有繳他沒有啊
正常如果新北市政府如果一直有開立稅單
賴沒繳一定是會被催繳
先幫你補血
看到洪七公直接就不用看了
先補血
簡單說2003有沒有再蓋房子,有沒有一句話,
有就是新違建,另外沒申報是確定的
是的
新北市政府畫錯造謠 死不承認 也是確定的
該地有房屋殘骸,只是修建不是新建
新北市政府工務局這下慘了
誰管你這麼多啊,就是違建何時存在的就不
是違建了嗎?
新北市政府不敢用公文 只敢發新聞稿
就是要帶風向而已 根本無恥
爆
[討論] 賴老家看空照圖說故事發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 所以一張張來說明一下好了 以下圖面白色方框都是相同大小 黃字85代表隔壁、84代表賴老家爆
Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德:過去被政府遺忘卻2023年9月7日,賴清德說: 「(老家)會漏雨,所以我們在民國92年到93年之間,我媽媽跟我們兄弟,就把它修建。」 「新北市政府頒訂『核發合法房屋證明處理要點』是在民國100年,所以應該也沒有違反新 北市政府的相關規定。」 以上是賴清德自己說的!37
[討論] 大家可以回家啦!不囉嗦先上圖! 中福84號 就是這次爭議的建物 依照新北市地政資料17
Re: [討論] 黃國昌的空照圖沒那麼複雜 民國75年空拍圖中福84號新增二樓前方遮光罩 民國92年空拍圖中福84號增新建建物9
[討論] 理性、科學、務實的來看賴清德老家從黃國昌在12/7號日的「不是老家整修,是2003年新蓋建物」記者會開始,賴老家的議題總是爭議不斷,而黃國昌的簡報也從網路上下載來看過他的定位其實是沒問題的。 而發展至昨日,民進黨發言人桌冠廷在新聞面對面上重申找過專家來看過空拍圖,證實賴老家舊址的確在現在的房子上,還說了「賴清德沒那麼笨蛋!」這種重話。基於上次大選有全黨護小智的經驗,還是決定自己也來套圖看看是誰搞錯吧! 有鑑於現在有看過的圖資幾乎都沒有比例尺在圖上,所以很難證實有沒有放大縮小平移到自己陣營有利的位置。所以在以下的航照圖是有擷取到比例尺,放到PPT用等長的黑線對照10m放大到同一個比例,再以民國68年的屋頂繪製四個方框來比對不同年份的航照圖,圖片如下: 民國63年:8
[討論] 賴清德與柯文哲受訪之比較首先,我們來看看賴清德受訪的回答: 賴清德:「其實我們家是工寮,礦工的工寮,是在北部區域計畫開始進行建築管制,民國 七十年以前就存在了,因為那個老房子是我長大的地方,也在民國六十年拿到門牌號,那 北部區域計畫施行是對建築管制日期是民國七十年二月份,那換句話說,那個房子的存在 ,在根本上沒有違反區域計畫管制的要求,也沒有所謂違不違建的問題,那至於新北市政11
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘該作者最新回應新北市府FB連結 12/25針對新北市地政局及工務局今日新聞稿的回應: 一、確實「空照圖會說話」,但須有基本航照知識。像片基本圖比例尺為1/5000,法定誤差限度為「圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘。」(臺灣地區基本圖測製管理規則第15條),以現實地理中可能誤差250公分的像片基本圖,來論證中福84號是外於原有工寮範圍,此並非正確作法。 二、原始航照於航遙測圖臺上套疊的中心點誤差限度為平地50公尺、山區100公尺,但航照解析度約25公分,從圖臺擷取原始航照影像之局部來套疊比對,並論證建物是否存在,是可行的方法。但同拙作前述:「航照雖為光學證據,但成像受航高、焦距、高差位移、鏡頭畸變差乃至飛行時的霾度、天陽入射角與機身傾斜位移影響,之於建築物,不會有兩張照片可以百分百吻合;而必須是經由固定基準線(比如道路)套疊比對,以及檢視建築相關關係與變化(比如84號及85號增改建先後)來加強辨別。」 今日所見新北市工務局之影像套疊,民國68與73年航照並非在同一個基準上比對,因此後續的分析並不能成立。1
[討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告關於賴清德老家違建的疑點統一說明如下:但確實 一、國昌拿假圖造謠說賴家是2003年無中生有的新違建 這是國昌說賴老家星號位置是新蓋建物的衛星空拍圖 但事實是:- 側翼一直凹說民國70年前的既有建築有歷史淵源,就地合法。其實根本是混淆大眾 所謂民國70年就蓋好的,其實只是賴清德親戚的屋子,而且親戚房屋後來也是一直增建, 事實上多蓋的也是違建 至於賴清德老家的區域,從空拍圖更是明顯,結合新北市政府的說法,賴清德老家根本就 是2003年新蓋的違建。結果側翼一直在凹說他親戚民國70年在那裡就有建物。
X
[討論] 賴競總打臉新北市府說賴老家是47年時舊屋新北市政府又出來發聲明說 賴老家是92年新建建物是幽靈房屋 賴競辦今天又出來打臉新北市政府 說賴老家不是新建物 是自民國47年就已存在
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣