Re: [黑特] 所以到底海洋法和大陸法有啥具體不同啊?

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 看到一堆小鳥在說美國是海洋法不適合用在大陸法的台灣上
: 我是有點疑問
: 到底海洋法和大陸法有啥根本性的不同啊?
: 我看美國一樣是法條優先啊
: 阿這不就和台灣差不多
: 甚至美國自己就有一州是用大陸法 那一州也沒被美國憲法排擠阿
: 到底海洋法和大陸法是有啥根本性的不同?
: 有沒有小鳥可以解惑下?
: 感謝

就是青鳥們在唬爛啊，
就細數一下從5/17 到現在， 青鳥們講的論點被海K 幾個了？
又換幾個了？

就打遊擊戰啊，每個論點都站不住腳，然後打帶跑，
不斷地想出奇奇怪怪的東西、法學上的大發現，
結果根本一堆法律幼幼班在胡扯而已，很明顯就是不懂：
1. 不確定法律概念
2. 釋585 的「輔助性權力」的意思
3. 行政機關、警察機關 的函送、移送
4. 司法審查 不是 司法作成
5. 大法官會議早就講了監察院不再是國會
6. 國會自治
7. 國會優先
8. 近代英國的議會政治歷史、法國大革命後的議會的地位

族繁不及備載， 還鬼扯什麼監督國會的，
幹，上次這樣講的，真是是納粹黨！ 對面的共產黨都不這樣講的。

好幾天沒來，居然搞出什麼海洋法系不能用的啥小的，
恁祖罵咧，胡扯也打個草稿好嗎？
要不要問一下你家的刑事訴訟法中的交互詰問是海洋法還是大陸法？
保險法呢？
海商法呢？
涉外民事法律適用法呢？

你他媽的最好有海洋法系的法律台灣不能用這回事啦！！

--