Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加

爆 

以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文： （超過50位，名單還在陸續更新中）

59 

不知不覺今天最後一篇 剛剛在台灣國會第一美女黃捷的臉書上看到的 行政院覆議 -->憲法訴訟

13 

聽法律朋友說 四月就要憲法法庭就要死刑辯論了 很有機會判決死刑違憲 既然這樣 沒希望的人是不是可以盡情無差別殺人了？

 9 

法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神

 7 

吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講，辯論才能突破同溫層 不是啊！你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了，不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的，還是那民調你們也認為有問題？

 3 

雖然民進黨的黨綱就有提到廢死，不過昨天的辯論綠營沒人出來表態、不少綠粉急著把辯論跟民進黨劃清界線就覺得很好笑，他們還是知道廢除死刑在台灣沒票啊。 如果我是在野黨一定很期待宣布死刑違憲，不管有沒有用總之開始搞死刑公投連署，順便塞幾個想要偷渡的議題，之後每次重大刑案都會吵一次廢死，直接變超級提款機。選前再搞一個被害者家屬哭泣的廣告，恐怕民進黨會輸得比2022還要難看。 我是覺得要有死刑啦，不過怎麼看都覺得這次肯定是宣布違憲了，希望民意有點用吧。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG.

 2 

這裡一個疑問： 如果真的宣告死刑違憲，或是他的罪名違憲。 這37人(或是當中幾人)是當庭放出來嗎？ : : → Jin63916: 真奇怪，是誰在幫他們 27.52.133.251 03/18 15:39 : 其實我前面幾篇就有解釋過，這群廢死人裡面有一些人是真心的，