Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加
呵，很聰明呀，
因為柯建銘、黑熊這些人心理很明白：
這一個多月來的胡說八道，騙騙信徒可以，
反正訴求本來就不是憲法、不是法律，
一旦成為法庭文件，
可是會在未來幾十年會反覆被拿到法律課堂上討論，
到時要嘴硬「自己沒說過」，可是沒辦法。
相較之下，黃國昌就是笨，直接站在第一線，
榮辱自取、不計毀譽，
而且還在柯建銘不斷暗示大法官全是他們人的狀況下。
我是建議黃國昌再仔細想想，
像民進黨這樣臉皮厚、花錢找律師解決，
到時候什麼責任一推二五八萬，會是比較好的決策。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.171 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
白粉仔信仰真純
→
笑死人了，你忘記了當初聯名反的是什麼人？
→
？
→
各大學教授跟知名執業律師
→
是啊 國昌以後會成為法學的反面教材
→
，留名就是現在，太棒了
推
法學的反面教材應該是指楊大法官吧...
→
楊可是明知違憲仍然引用行政函釋來判決
推
果然是黃國昌卡提諾法學派
→
不過你要保證到時黃國昌會上喔
噓
吸白粉真純欸
→
好慘喔 黑箱 阿苗 大麻柯不是嗆很大黃國
→
昌出來辯論
推
沒事，昌也可以找人代打，不過可能只能
→
找到卡提諾的小編吧
塔綠斑攻擊的對象, 就是對的, 拜你們所賜, 我前陣子第一次看卡提諾, 才發現卡提諾內容真的招招到要害、把柯建銘酸到爆, 建議大家可以訂閱。
※ 編輯: court0043 (101.10.97.171 臺灣), 06/23/2024 18:21:4450
首Po真的怕爆了。 鍾佳濱、王定宇、黃捷這種不上場很合理 但憲法大師沈伯洋不上場就很奇怪了吧 老柯直接剝奪黑熊大師的機會也 看來民進黨真的很怕讓沈伯洋上場幹古。![[討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加")
6
真的看不懂藍白邏輯 民進黨立委不參加很正常吧 提出這部法律的又不是民進黨立委 民進黨立委是去身體健康的？ 還是要替藍白背書？X
「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者，除本 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院（民進黨3
我記得不是綠粉很愛說 苗博雅贏麻了 沈伯洋贏麻了 還有人可以說我不懂法律但我感覺就是違憲 現在有機會辯論了2
民進黨團根本不用參加吧 隨便派幾個像小j2 黑米 疫苗大師 保全哥 布魯男 這種潛藏在民間的高手 每個隨便一出手甚麼康乃爾大學法學博士 或是甚麼半吊子檢察官 哪一個不是被虐成法盲哭爹喊娘 光民間人士就贏麻了啦哪需要黨團出手ㄆㄆ![Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加](https://i.imgur.com/1DKFjkdb.jpeg "Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加")
4
本 : 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院（民進黨 : 民進黨應該要派人去才對3
這就是台灣政治的奇妙矛盾之處 如果說立法權看作是一體的 那麼綠營立委 因為持不同意見而不派代表是可以理解的 但 如果立法權真的是一體的5
憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為 訴訟代理人： 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資
88
[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看針對在野黨立委 黃國昌提案要針對中國越界快艇翻覆事件成立調閱專案小組 於是昨天立法院請來了憲法法庭書記廳廳長楊皓清以及司法院秘書長 備詢 憲法法庭書記廳廳長楊皓清 就清楚明白的表示了 根據大法官第729號解釋，立法院不能針對偵查中的案件調閱相關證卷![[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://i.imgur.com/KRFOfp8b.png "[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
23
[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意立法院21日進行國會職權修法覆議案投票表決，最終維持原決議，覆議案未過關；總統府 、行政院、民進黨立法院黨團、監察院擬提出釋憲，針對民眾黨團將派誰參與未來憲法法 庭言詞辯論？民眾黨立法院團總召黃國昌今（23）日表示，黨內尚未進一步討論，但他已 表明，願意自動請纓參加憲法法庭言詞辯論。![[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/23/4699302-PH.jpg "[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意")
14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人2
Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了有一說一，當然是在憲法法庭辯呀！ : 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 : 全台灣觀眾自然會看在眼裡 : 而反映在下次的選票上 憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果，太直接了。![Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了](https://i.ytimg.com/vi/4j945eOpvbM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgRig6MA8=&rs=AOn4CLBNyHfJBu3lZEhla8ruHInWA9ajKw "Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了")
[討論] 我還以為是黃國昌多此一舉…結果當初黃國昌跟國民黨傲慢的通過國會擴權後 才叫民進黨出來辯論 藍白兩恩還笑人家怯戰 我真的覺得多此一舉 那你幹嘛不一開始好好討論
Re: [討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？話說現行釋憲制度就有可以進行言詞辯論 而且是採直播形式 覆議案有時間限制 哪來那麼多時間進行兩造辯論 還不如覆議案按照各黨自己的意志記名投票 然後準備資料和網羅支持己方的法律學者來打憲法法庭比較實在 總不能到時候弄成黃國昌舌戰憲法和法律學者們吧
爆
[討論] 黃國昌：與國民黨合作「天經地義」！![[討論] 黃國昌：與國民黨合作「天經地義」！](https://attach.setn.com/newsimages/2025/01/02/4955050-PH.jpg "[討論] 黃國昌：與國民黨合作「天經地義」！")
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象？86
[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！![[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！](https://i.imgur.com/gzG4FMUb.jpeg "[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！")
61
[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車![[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/03/realtime/31207908.jpg&s=Y&x=127&y=0&sw=1926&sh=1284&exp=3600 "[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車")
55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了![[討論] RED說橘子快回來了](https://i.imgur.com/u7wnLxdb.gif "[討論] RED說橘子快回來了")
41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?![[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?](https://i.imgur.com/SfqmqCmb.jpg "[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?")
31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？![[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？](https://i.imgur.com/Noy4ijFb.jpeg "[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？")
39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??![[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??](https://i.imgur.com/GoaNJFnb.jpg "[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??")
26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？![[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？](https://i.imgur.com/7XgJJjfb.jpeg "[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？")
17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡![[討論] 蔡○如開戰陳○菡](https://i.imgur.com/viHwpCmb.png "[討論] 蔡○如開戰陳○菡")
21
[討論] 蔡英文現在在想什麼？![[討論] 蔡英文現在在想什麼？](https://i.imgur.com/KWDNa9Mb.jpeg "[討論] 蔡英文現在在想什麼？")
18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎，小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢？15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎？![[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎？](https://i.imgur.com/i2XAykyb.png "[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎？")
13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝![[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250103/855x768_wmky_0_C20250103003010.jpg "[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝")
10
[討論] 幹！486的行為是不是很噁心！？13
[討論] 柯討厭T吧？為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊？![[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊？](https://i.imgur.com/m6yf6yCb.jpeg "[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊？")
1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上![[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上](https://i.imgur.com/p3I7IBdb.jpeg "[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上")
7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!![[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!")
11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？![[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？")
60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了![[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了](https://i.imgur.com/FkBcxaeb.jpeg "[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了")
9
[討論] 認真問，2028年藍營誰能戰賴清德？
![[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲](https://i.imgur.com/eHQsPosb.jpeg223.140.150.195 "[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲")
![[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？](https://i.imgur.com/DdLh4ZLb.jpeg175.182.135.161 "[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？")
![[討論] PG為什麼要去住機場酒店?](https://media.zenfs.com/zh-tw/fountmedia_io_269/8e2f451273079ab41287a43f90350daf "[討論] PG為什麼要去住機場酒店?")