Re: [討論] 李鴻源 : 員山子分洪道沒有用
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: ※ 引述《whitefox (黑心POWER終結者)》之銘言:
: : 李鴻源 : 員山子分洪道有用的話,國民黨二十年前就蓋了
: : 為何要說這句話呢
: : 因為二重疏洪道會派不上用場
: : 李鴻源說這句話算是在替李登輝當省主席時堅持要蓋的二重疏洪道背書
: : 可是說這句話的時間點不太對,李登輝已經不是KMT黨主席很久了耶,
: : 話說太快了,變成幫仇人說話了
: : 算是在水利專業上的迷思
: 有沒有人認真聽過 為什麼李 會說 員山子分洪沒有用?
: https://youtu.be/o-LC-OW7bFo?t=2309
: 2. 到目前為止 員山子沒有滿排分洪過
: 那些水量就算家回河道中 也不會超過防洪極限
: 3. 省政府已經花了大筆整治預算
: 先說 我沒有水利專業 我無法確認他說的對不對
: 但是 起碼要聽聽一個水利專家 為什麼認為 員山子沒用
推文實在無法表達我的憤怒
這老賊整個影片中就講兩個重點:
1. 員山仔用不到幾次
2. 從沒有全滿排洪過
光查維基就可以把他的臉放在地上踩:
在2015年9月強颱杜鵑來襲時,員山子分洪堰最高水位達66公尺,分洪量達每秒932立方公尺,分洪體積2021萬立方公尺,相當於8,100個標準游泳池水量。經濟部表示,員山子分洪道可將基隆河81%洪水分流入東海,亞洲最大分洪道「員山子分洪道」確保基隆河下游的北北基地區800萬人口倖免於水患
2017年10月12日,為自2004年竣工啟用後第40次分洪(該年度第七次分洪)。2017年為員山子分洪道自2004竣工以來年度最多次分洪紀錄,僅10月便已單月至少三次分洪,以往每年最多只有分洪四次(分別於2005、2007及2016年)。2017年10月14日當日則是史上首次於24小時內進行3次分洪。
幹你娘的李老賊 你怎麼有臉說員山仔分洪道用不到兩三次?
還是指每個月內沒用到兩三次就是沒用?
沒用到滿規格但可以排到每秒932立方公尺 這叫沒有用?
李鴻源 你家的塞管是不是用兩分管就好? 反正你大便沒那麼粗 都通的過
設計要有安全餘裕這麼簡單的道理都不懂嗎?
幹你娘的水利專家 你還是去幹高筋麵粉吧
這才是你的專業! 排老女人的水!
自己還有臉講說汐止一年淹三次 都是兩層樓高的淹水
員山仔啟用後 你什麼時候遇見過汐止再有兩層樓高的淹水?
垃圾中的垃圾
--
排放時一定是滿管的,不然汽泡會撞擊管壁使用年限縮短
不懂李為何說這種外行話
他只會治特定的水啦
影響使用年限?我非專業,但枯水期很長慢慢保養,應該用
很久,除非有更好的方式取代
員山子60億 作到不淹水 很划算了吧
李洪元還在凹嗎?
把原來汐止長年淹水經濟損失加一加(假設沒蓋會繼續淹水)
,就知道有沒有用
別的不知道,但汐止的房價很有感
這種不要臉的政客吃屎比較快
講那什麼畜生話?
下賤的要死
信這咖北台灣的人命財產不知要損失多少
這真的超好笑 被打臉就算了 還硬凹想幫自己平反
員山子是無法嘴的好工程,李鴻源承認自己看錯都比繼續凹好
他有說自己看錯?
「員山子分洪施作後並無法達到原公告治理基本計畫重現期
200年洪峰流量保護程度」
川局的說明,只靠員山子的確不夠,至於最後全部措施做完
,到底成效什麼,員山子有沒有必要,我查不到。員山子必
然有其分洪效果,也可以讓某些地方提防可以建低一些、窄
一些,但是不是「必要」,我沒找到相關調查。
罵得好 李這賤人就是嘴砲 沒啥專業
另一篇在推李鴻源喔
爆
[問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎?小弟今天開車去瑞芳走走 行經員山子分洪道,下車下來拍幾張照 這是遠處的滾滾洪水 這是從上游拍過去19
[問卦] 雪隧跟員山子分洪道哪個比較偉大?雪隧跟員山子分洪道,兩個都是造福北部諸多鄉里百姓的建設。 雪隧為台北宜蘭人省下許多時間,讓宜蘭再度繁榮。 員山子讓汐止人不再淹水,讓汐止再度宜居。 雪隧跟員山子分洪道哪一個比較偉大? --13
Re: [問卦] 員山子分洪算是近年最成功的建設投資嗎?恩恩,我就問, 今天沒有員山子分洪道, 汐止、南港、基隆要淹的多誇張? — 基隆河員山子分洪道是前總統陳水扁任內拍板,並由前行政院長游錫堃任內編列預算執行7
[問卦] 為什麼南部沒有員山子分洪道?以前北部常常淹水 阿扁就弄個員山仔分洪道 解決了大台北地區的淹水情況 那麼十幾年後的南部現在 也常常在淹水7
[難過] 員山子分洪道是不是很值得的工程?最近台北因為豪雨災情慘重 陽明山還因此難得發生土石流 如果沒有員山子分洪道分流基隆河的水1
Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎?基隆河整治是三階段長時間的整治計畫, 前兩個階段都是在國民黨執政時期完成, 第三階段收尾時期,剛好是陳水扁執政, 所以如果說汐止不淹水,完全就是因為, 光靠這員山子分洪道,也是有點超過了。4
[問卦] 員山子分洪算是近年最成功的建設投資嗎?那個 我們先撇開政治 以前誰在那裏爭來爭去 笑來笑去不管 我想問的是 如果沒有員山子分洪道2
Re: [問卦] 為什麼南部沒有員山子分洪道?第二句就沒道理了 臺灣省政府為積極推動基隆河治理計畫,經行政院會議指示由經濟部統合各權責單位辦理 「基隆河整體治理計畫規劃工作」,經濟部水利處乃於2000年(民國89年)4月完成「基 隆河整體治理計畫規劃總報告(草案)」及「基隆河整體治理方案」陳報行政院,行政院 指示:「宜考量優先推動員山子分洪工程之可行性」。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。