[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？
這是我另一個覺得問題本身就很蠢的問題，
在那邊吵什麼 為什麼0.1% 的人要被干擾生活啥小的。
我們來看殺人罪：
https://i.imgur.com/7I2dZck.jpeg
還處罰未遂，
更處罰預備。
所以，只要在打架現場被人從桌子上拉下去/推下去，
你就可以告對方「殺人未遂罪」 ！
你的女友三更半夜在廚房磨水果刀，你就可以告她「殺人預備罪」！
你的同志朋友對你吐口水，你也可以告他「殺人未遂罪」！！
你會不會因此被判誣告罪？
不會，因為
案一：被人從桌上上拉下去/推下去， 是事實，
案二：女友磨刀也是事實，
案三：你的同志朋友對你吐口水也是事實，
基於事實而提告，就不會是誣告。
你的提告，只是：
案一：個人對於成罪標準、構成要件的理解不同
案二：個人對於女友的主觀上有無故意的判斷依據和標準不同
案三：個人對於同志有歧視和侮蔑的心態
均和誣告罪成立與否的判斷無涉！！
所以，殺人罪對於99.99% 一般國民，根本無影響，
有影響的，是那0.01% 遇到神經病和政客的倒楣鬼，
這0.01%的倒楣鬼沒事被咬，
附帶的某一位承辧的檢察官，又要被檢察長施壓政治起訴下去！
我們要因為有0.01%的倒楣鬼會遇到神經病、政客，就宣告法律違憲？
你說YES 的話，就是神經病！
--
0.01%的塔綠版很怕好嗎
黃國昌是偽君子 他的數據你也信？
不愧是韭菜腦
99.99%數據來源?
跟沈柏洋接近的話， 其實會提升到只有1%才能倖免， 黃國昌真的錯了！
確實
99.01的公式他列的出來嗎
99.99
笑死，法律有寫99.99%無影響
你叫你老婆來我房間 99.99%純聊天
那我說50%你信不信 兩種可能 被罰跟不罰
智障藍白網軍又在帶風向
2400萬人一次就是2400人影響，依照藍
白黨徒囂張的程度，有破口後，就開始擴
張，再來就是1%，10%，99%
笑死，當有人提出論點反駁，小粉綠
就開闢新的戰場問99.99的數據哪來
的，話都你講就好了，標準的問欸答
逼笑爛
所以我連回都懶得回， 沒水準要有個底線。
確實，傻逼小鳥就是一群弱智，不意外
是阿 如果那麼好 政黨支持度還雪崩 笑死
政黑廢物的要是腦袋清醒就不會在這
裡耍智障
笑。99.99是黃誇口的，他提不出證明就是
信口開河
你為什麼會拿刑法來坦行政罰呢？ 殺
人未遂是因為具體危險犯
那請問你現在說的具體危險在哪呢？
這個問題十幾年前就解決了， 也許還有學者在講刑罰和行政罰，是質的不同， 但大法官會議解釋，早就確認了只是量的不同。 換言之，一個行為要處以刑罰，或行政罰， 是立法形成的範疇，也就是立法權說了算，司法不審查。
這半年來所有各家民調都出現一致性的
趨勢，就是藍白陣營民調幾乎腰斬，綠
營衝高，dpp幾乎達到大於藍白相加
很標準的民進黨烙人文化， 先假裝文青、拿法條法學理論出來， 被人戳破後，開始講三民自的民調怎樣又怎麼。
你借我100萬 99.99%會還你 你應該會
借我我吧
不問99.99怎麼來的，阿不是務實理性
科學？
說到這個更好笑的是 國會擴權到底是
刑法還是行政法？
有夠低能兒的藍白陣營，搞一大堆智障
兼87還危害台灣的蠢事，以為立委過半
最大?其實賴清德還蠻厲害的，以退為進
，一步步引藍白陣營步入瘋狂地步自爆
國會擴那啥鬼權，一堆牛鬼蛇神傳喚立委
傳喚檢察官能看嗎？
有行政罰的東西 要另外以法律定之
怎麼會包山包海出縫合怪來
藍白網軍跑來說0.01%，消毒？笑死！
樓上法條去看清楚，你的言論通篇造
謠廢話丟臉是丟你們小粉綠的哦
然後鬼扯蛋2兆元花東三法還限期7月16
日必過，藍白黨徒是當台灣人民沒知識了
嗎？2兆耶，以為2萬元喔
現在藍白陣營還搞把黨產還給國民黨的法
案，真的是有夠帶種
之前一個不過是用圖書館電腦留言的小老百
姓就被大立委盯上了，別再自欺欺人了好嗎
是不是包牌包習慣了，一直拿A坦B
藍白黨徒就盡量惡搞，到時候2026海嘯，
2028立委與總統一次算總帳，你們就繼
續惡搞啊，反正民氣可用就跟你們撐，
到時候2028海嘯，一次翻，再改回
民進黨不是宣導沒做錯就不需要擔心
那民進黨現在是靠北沙小？
藍白黨徒嘴這麼多幹嘛，立院你們多數耶
，去通過各種侵權法案啊
站狗廁的真多
講個最簡單的，你要調人民去問話，
你不用用法律列舉哪些情況你可以調
人民嗎？
香港最近三人送新疆再教育
我一點都不在乎中國和香港的法律怎麼訂， 你要參考、引用，請自行前往居住。
※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 11:27:48因為那0.1%是權貴啊
人家說99 % 你就信
戒嚴只影響4趴人民喔你要不要戒嚴？你不
要犯禁忌就好啊怕什麼
重點是那0.01%的人是藍白指定的
藍白想傳喚的人 想安罪名的人 只要藍白掌
握多數 一般人民沒有不恐懼的一天
好了啦就問你99.99999趴怎麼算
本來就不能因為只有0.01會被影響就
沒差啊 你要定義好為什麼一般人不可
能被影響
這1%被宣判"有罪"的人,根本沒有犯罪事實,
純綷來自於藍白立委的政治迫害
對國會五法，我的質疑是：1. 「藐
視國會罪的保護法益不明」2.「構成
要件明確性違反」3.立法院「委員會
討論未盡實質審查不符合實質正當法
律程序」
德國來的學者，會一直強調法益、法條益， 強調說不能純粹一種行政違反行為，就處以刑罰， 刑罰的存在，一直要有法益侵害， 而法益侵害不能是空泛社會法益、國家法益。 跟你說，我本來也很接受這想法，所以我很熟， 但這事早就被大法官會議解釋文否定， 某號解釋文直接認為刑罰與行政罰，只是量的不同， 而不會質的差異， 換言之，即使是單純的行政違反、行政不法， 處以刑罰也仍是立法形成的範疇。 這號解釋文，有實務經驗的人就會看得懂， 因為實際上所有的判決書，法益一詞只有在競合時用， 根本沒有法官認真的討論所侵害的法益「是什麼」， 隨便掰、有掰出來就好，例如： 「被告的行為，侵害了某某機關對於製作某文書的正確性」， 依照法益理論，某文書的正確性，是稱不上法益的，只是法條益， 因為該文書也許不會有任何行政效果， 沒有任何行政效果，就不會對什麼真的法益造成侵害。 違反明確性部分，反質詢的確很可能成立， 但是附條件合憲，或是直接違憲，其實是有空間。 委員會的討論，其實之前解釋文已講過「國會自主」， 但在政治現實下，如果直接宣告違憲， 那前年民進黨把預算案逕付二讀怎麼辦？ 我不認為大法官想介入國會的三讀程序、想介入什麼叫「實質討論」， 簡單的說，沒聽過國內外判決以「沒實質討論」做違憲理由的， 甚至很多議事程序，都是強調以毋須討論、加速立法為前提。 （馬上牽涉到行政院會要不要實質討論？） （央行呢？） （地方議會呢？）
99.99你說了算？
狗蔥是小草的神,黃狗蔥亂說的99.99%是神諭
用殺人罪類比拒絕作證討論兩者的侵害
性又不提兩者的法益差距 比例原則與最
小侵害性原則都無所謂了 讀書果然犯法
原PO你昨天發的那一篇基本常識是錯
的亂七八糟，亂寫一通；連美國的法
律制度也在亂寫，很想問你憲法老師
到底是哪一位？
你應該看得出來 我就是通篇在回應你的文章， 你說要回我美國憲法，等了一天，結果只等到慘不忍賭的東西 本來是想直接點名你， 但想想還是對事不對人， 但你居然技窮到開始要問師父是誰。。。。 我的師父是： 天 照 大 神 ！！ 我的絕技是： 飛燕劍。
※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 12:06:19同樣邏輯，擺設「2014黃國昌已死」靈
堂，對99.999999%民眾無害 小草是在
哭三洨？
水準這麼低就別上網讓大家笑好嗎
他媽的傻了才放任藍白0.1% 0.1%的慢
慢迫害，溫水煮青蛙
假命題，真相是對誠實的人100%無害
爆
Re: [新聞] 爭取苗栗縣長提名遭爆強姦殺人 鍾東錦身為苗栗念法律的鄉民 有必要跟大家解釋一下什麼是殺人未遂 刑法第25條第1項：已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯 意思是說，行為人已經開始實行構成犯罪要件的行為，不是在預備階段 白話講，就是已經在實行殺人行為了X
[問卦] 笑死 法官認為挖眼不算殺人行為?就屏東挖眼案 檢方依殺人未遂及重傷害未遂罪起訴 但是法官認為挖眼不算殺人行為 笑死人 這種判斷 那縱火燒死人 也不算殺人罪9
Re: [問卦] 鋁棒打頭 算殺人 還是 傷害?因為你誤會法官都是讀心了 法官檢察官不會讀心 頂多被律師影響甚至被騙 這應該就是殺人罪的未遂犯了 檢察官一直不是用讀心的7
Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意？----------------------------------------------------------------- Q：可否改成：「酒駕=殺人未遂」？ A：不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂？7
Re: [新聞] 他開槍打穿仇家手臂射死相挺好友 因幹我真的看不懂 誰可以解釋一下 一開始判殺人罪我可以理解 後來因為有無故意之原因糾結改判我也可以認同 最後判決殺人未遂是怎樣2
[問卦] 未遂類的法律是用來幹嘛的如題啦 殺人未遂 是為了殺人罪降級 還是傷害罪升級 殺人不就看人有沒有死 很客觀啊1
Re: [問卦] 有請鍵盤法律專家解釋殺人未遂都是不能未遂 別分那麼細 : 4）主觀認識錯誤 錯誤主要影響的是故意 除了反面容許構成要件錯誤會有既遂未遂的差別 : 5）能犯的未遂 這是中止未遂？還真沒印象有能犯的未遂這個詞1
Re: [閒聊] 國考出題老師是不是看過小邪神？大 : 洞，洞的下面鋪滿刀片，並在路面上作好偽裝，完全看不出來路上有大洞。未料隔天周一 早 : 上，本來要上班的乙突然生病，乙之妻丙為了買成藥而騎機車出門，丙未能發現路上有洞 ，X
Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟？可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測) 如果告刑事的加重誹謗 萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」 這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪 誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造![Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟？](https://images.ctfassets.net/orw17dxcbxkr/3EozA10LZT5rbji75o6WrN/05de46befa7d8781112a1d187a8c2e25/1______.png "Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟？")
Re: [請益] 刑法這一題是在考─乙本想對Ａ說「想不到會有今天吧」─這句話刑法上的意義是什麼？ 依照題意甲乙顯然是出於侵害A生命法益的故意，對Ａ說「想不到會有今天吧」是侵害生命法益的行為嗎？ 依照經驗法則實在難以想像這句話本身可以對生命法益產生侵害。 所以乙本來想要說這句話的行為，並不是犯罪行為─並未產生法所不容許的風險。 因此乙的這句話，並不是甲乙殺人計畫的一環，也就不會被評價為殺人罪構成要件之要件事實。
74
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?49
[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國![[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國](https://img.youtube.com/vi/1N7c1xONmTM/mqdefault.jpg "[討論] 張禹宣：民眾黨透過有力第三方求援中國")
49
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法52
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…36
[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！![[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！](https://i.imgur.com/EbI9EjSb.jpeg "[討論] 關鍵時刻：柯文哲是2021疫情最大破口！")
13
[討論] 40%都買得起房子嗎？![[討論] 40%都買得起房子嗎？](https://i.imgur.com/EMCC8Rdb.jpeg "[討論] 40%都買得起房子嗎？")
32
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸![[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸](https://i.imgur.com/6kLnqLgb.jpg "[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸")
30
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去？24
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗![[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗](https://i.imgur.com/Nz8AQCrb.jpg "[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗")
20
[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教![[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教](https://i.imgur.com/TdEMFMGb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教")
47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+120
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......![[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......](https://i.imgur.com/A9dfykyb.jpeg "[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......")
19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久36
[討論] 劉寶傑：（柯文哲）去死吧！67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg "[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法")
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索![[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索](https://i.imgur.com/jzDji7fb.png "[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索")
7
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？![[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？](https://i.imgur.com/8j5fw3vb.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？")
43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸![[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸](https://i.imgur.com/0ogC29vb.png "[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸")
15
[討論] 寶傑真的生氣氣了![[討論] 寶傑真的生氣氣了](https://i.ytimg.com/vi/6tKBQphkuAo/maxresdefault_live.jpg "[討論] 寶傑真的生氣氣了")
16
[轉錄] 陳東豪 FB![[轉錄] 陳東豪 FB](https://i.imgur.com/yMGbGL7b.png "[轉錄] 陳東豪 FB")
2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈13
[討論] 好奇柯志恩對於財劃法修法的態度？![[討論] 好奇柯志恩對於財劃法修法的態度？](https://i.imgur.com/wND6IjJb.jpeg "[討論] 好奇柯志恩對於財劃法修法的態度？")
8
[轉錄] 簡舒培臉書 京華城建照核准日在簽協議之![[轉錄] 簡舒培臉書 京華城建照核准日在簽協議之](https://i.imgur.com/cL93zodb.jpeg "[轉錄] 簡舒培臉書 京華城建照核准日在簽協議之")
11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多？黃珊珊：會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的！![[黑特] 會計師就不是來Key資料的！](https://img.youtube.com/vi/OvwqO5zJ2E4/mqdefault.jpg "[黑特] 會計師就不是來Key資料的！")
94
[轉錄] 賴清德FB：角力隊新鞋送到了![[轉錄] 賴清德FB：角力隊新鞋送到了](https://i.imgur.com/Wdxt90Tb.jpeg "[轉錄] 賴清德FB：角力隊新鞋送到了")
55
[討論] 郭正亮：賴清德打從骨子看不起韓國瑜![[討論] 郭正亮：賴清德打從骨子看不起韓國瑜](https://i.imgur.com/N4cfDGyb.jpeg "[討論] 郭正亮：賴清德打從骨子看不起韓國瑜")
9
[討論] 2758不涉台的話 明年WHA該怎麼投票![[討論] 2758不涉台的話 明年WHA該怎麼投票](https://i.imgur.com/rBOw0gPb.jpeg "[討論] 2758不涉台的話 明年WHA該怎麼投票")
4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的
![[討論] 劉寶傑：（柯文哲）去死吧！](https://i.imgur.com/ZzOJiwKb.gif101.136.235.121 "[討論] 劉寶傑：（柯文哲）去死吧！")