PTT評價

[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?

看板HatePolitics標題[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓 9 推:25 噓:16 →:62

這是我另一個覺得問題本身就很蠢的問題,
在那邊吵什麼 為什麼0.1% 的人要被干擾生活啥小的。

我們來看殺人罪:
https://i.imgur.com/7I2dZck.jpeg

殺人罪不是只處罰既遂,
還處罰未遂,
更處罰預備。

所以,只要在打架現場被人從桌子上拉下去/推下去,
你就可以告對方「殺人未遂罪」 !
你的女友三更半夜在廚房磨水果刀,你就可以告她「殺人預備罪」!
你的同志朋友對你吐口水,你也可以告他「殺人未遂罪」!!
你會不會因此被判誣告罪?
不會,因為
案一:被人從桌上上拉下去/推下去, 是事實,
案二:女友磨刀也是事實,
案三:你的同志朋友對你吐口水也是事實,

基於事實而提告,就不會是誣告。
你的提告,只是:
案一:個人對於成罪標準、構成要件的理解不同
案二:個人對於女友的主觀上有無故意的判斷依據和標準不同
案三:個人對於同志有歧視和侮蔑的心態
均和誣告罪成立與否的判斷無涉!!

所以,殺人罪對於99.99% 一般國民,根本無影響,
有影響的,是那0.01% 遇到神經病和政客的倒楣鬼,
這0.01%的倒楣鬼沒事被咬,
附帶的某一位承辧的檢察官,又要被檢察長施壓政治起訴下去!

我們要因為有0.01%的倒楣鬼會遇到神經病、政客,就宣告法律違憲?
你說YES 的話,就是神經病!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.35.188 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 10:54:58

ff704 06/09 10:550.01%的塔綠版很怕好嗎

tomandnico 06/09 10:55黃國昌是偽君子 他的數據你也信?

tomandnico 06/09 10:55不愧是韭菜腦

ketter 06/09 10:5599.99%數據來源?

跟沈柏洋接近的話, 其實會提升到只有1%才能倖免, 黃國昌真的錯了!

Sinreigensou 06/09 10:56確實

tim1112 06/09 10:5699.01的公式他列的出來嗎

tim1112 06/09 10:5699.99

snake2017 06/09 10:56笑死,法律有寫99.99%無影響

※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 10:57:14

tomandnico 06/09 10:56你叫你老婆來我房間 99.99%純聊天

ketter 06/09 10:56那我說50%你信不信 兩種可能 被罰跟不罰

snake2017 06/09 10:56智障藍白網軍又在帶風向

lostsky93 06/09 10:572400萬人一次就是2400人影響,依照藍

lostsky93 06/09 10:57白黨徒囂張的程度,有破口後,就開始擴

lostsky93 06/09 10:57張,再來就是1%,10%,99%

nhk123871192 06/09 10:57笑死,當有人提出論點反駁,小粉綠

nhk123871192 06/09 10:57就開闢新的戰場問99.99的數據哪來

nhk123871192 06/09 10:57的,話都你講就好了,標準的問欸答

nhk123871192 06/09 10:57逼笑爛

所以我連回都懶得回, 沒水準要有個底線。

johnyrunner 06/09 10:57確實,傻逼小鳥就是一群弱智,不意外

turst 06/09 10:57是阿 如果那麼好 政黨支持度還雪崩 笑死

johnyrunner 06/09 10:58政黑廢物的要是腦袋清醒就不會在這

johnyrunner 06/09 10:58裡耍智障

tim1112 06/09 10:59笑。99.99是黃誇口的,他提不出證明就是

tim1112 06/09 10:59信口開河

a0931884572 06/09 11:01你為什麼會拿刑法來坦行政罰呢? 殺

a0931884572 06/09 11:01人未遂是因為具體危險犯

a0931884572 06/09 11:02那請問你現在說的具體危險在哪呢?

這個問題十幾年前就解決了, 也許還有學者在講刑罰和行政罰,是質的不同, 但大法官會議解釋,早就確認了只是量的不同。 換言之,一個行為要處以刑罰,或行政罰, 是立法形成的範疇,也就是立法權說了算,司法不審查。

lostsky93 06/09 11:02這半年來所有各家民調都出現一致性的

lostsky93 06/09 11:02趨勢,就是藍白陣營民調幾乎腰斬,綠

lostsky93 06/09 11:02營衝高,dpp幾乎達到大於藍白相加

很標準的民進黨烙人文化, 先假裝文青、拿法條法學理論出來, 被人戳破後,開始講三民自的民調怎樣又怎麼。

tomandnico 06/09 11:03你借我100萬 99.99%會還你 你應該會

tomandnico 06/09 11:03借我我吧

sanhanglin 06/09 11:03不問99.99怎麼來的,阿不是務實理性

sanhanglin 06/09 11:03科學?

a0931884572 06/09 11:04說到這個更好笑的是 國會擴權到底是

a0931884572 06/09 11:04刑法還是行政法?

lostsky93 06/09 11:05有夠低能兒的藍白陣營,搞一大堆智障

lostsky93 06/09 11:05兼87還危害台灣的蠢事,以為立委過半

lostsky93 06/09 11:05最大?其實賴清德還蠻厲害的,以退為進

lostsky93 06/09 11:05,一步步引藍白陣營步入瘋狂地步自爆

lostsky93 06/09 11:06國會擴那啥鬼權,一堆牛鬼蛇神傳喚立委

lostsky93 06/09 11:06傳喚檢察官能看嗎?

a0931884572 06/09 11:07有行政罰的東西 要另外以法律定之

a0931884572 06/09 11:07怎麼會包山包海出縫合怪來

kodada 06/09 11:08藍白網軍跑來說0.01%,消毒?笑死!

nhk123871192 06/09 11:08樓上法條去看清楚,你的言論通篇造

nhk123871192 06/09 11:09謠廢話丟臉是丟你們小粉綠的哦

lostsky93 06/09 11:09然後鬼扯蛋2兆元花東三法還限期7月16

lostsky93 06/09 11:09日必過,藍白黨徒是當台灣人民沒知識了

lostsky93 06/09 11:09嗎?2兆耶,以為2萬元喔

lostsky93 06/09 11:10現在藍白陣營還搞把黨產還給國民黨的法

lostsky93 06/09 11:10案,真的是有夠帶種

chowyc 06/09 11:10之前一個不過是用圖書館電腦留言的小老百

chowyc 06/09 11:10姓就被大立委盯上了,別再自欺欺人了好嗎

a0931884572 06/09 11:12是不是包牌包習慣了,一直拿A坦B

lostsky93 06/09 11:13藍白黨徒就盡量惡搞,到時候2026海嘯,

lostsky93 06/09 11:132028立委與總統一次算總帳,你們就繼

lostsky93 06/09 11:13續惡搞啊,反正民氣可用就跟你們撐,

lostsky93 06/09 11:13到時候2028海嘯,一次翻,再改回

goodjob101 06/09 11:13民進黨不是宣導沒做錯就不需要擔心

goodjob101 06/09 11:13 那民進黨現在是靠北沙小?

lostsky93 06/09 11:15藍白黨徒嘴這麼多幹嘛,立院你們多數耶

lostsky93 06/09 11:15,去通過各種侵權法案啊

tannoy 06/09 11:17站狗廁的真多

a0931884572 06/09 11:22講個最簡單的,你要調人民去問話,

a0931884572 06/09 11:22你不用用法律列舉哪些情況你可以調

a0931884572 06/09 11:22人民嗎?

chengb 06/09 11:22香港最近三人送新疆再教育

我一點都不在乎中國和香港的法律怎麼訂, 你要參考、引用,請自行前往居住。

※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 11:27:48

sted0101 06/09 11:24因為那0.1%是權貴啊

askacis 06/09 11:32人家說99 % 你就信

akito19 06/09 11:33戒嚴只影響4趴人民喔你要不要戒嚴?你不

akito19 06/09 11:33要犯禁忌就好啊怕什麼

bbboy 06/09 11:33重點是那0.01%的人是藍白指定的

bbboy 06/09 11:35藍白想傳喚的人 想安罪名的人 只要藍白掌

bbboy 06/09 11:35握多數 一般人民沒有不恐懼的一天

ezorttc 06/09 11:37好了啦就問你99.99999趴怎麼算

littlibanana 06/09 11:37本來就不能因為只有0.01會被影響就

littlibanana 06/09 11:37沒差啊 你要定義好為什麼一般人不可

littlibanana 06/09 11:37能被影響

nysky 06/09 11:37這1%被宣判"有罪"的人,根本沒有犯罪事實,

nysky 06/09 11:37純綷來自於藍白立委的政治迫害

amanda815625 06/09 11:38對國會五法,我的質疑是:1. 「藐

amanda815625 06/09 11:38視國會罪的保護法益不明」2.「構成

amanda815625 06/09 11:38要件明確性違反」3.立法院「委員會

amanda815625 06/09 11:38討論未盡實質審查不符合實質正當法

amanda815625 06/09 11:38律程序」

德國來的學者,會一直強調法益、法條益, 強調說不能純粹一種行政違反行為,就處以刑罰, 刑罰的存在,一直要有法益侵害, 而法益侵害不能是空泛社會法益、國家法益。 跟你說,我本來也很接受這想法,所以我很熟, 但這事早就被大法官會議解釋文否定, 某號解釋文直接認為刑罰與行政罰,只是量的不同, 而不會質的差異, 換言之,即使是單純的行政違反、行政不法, 處以刑罰也仍是立法形成的範疇。 這號解釋文,有實務經驗的人就會看得懂, 因為實際上所有的判決書,法益一詞只有在競合時用, 根本沒有法官認真的討論所侵害的法益「是什麼」, 隨便掰、有掰出來就好,例如: 「被告的行為,侵害了某某機關對於製作某文書的正確性」, 依照法益理論,某文書的正確性,是稱不上法益的,只是法條益, 因為該文書也許不會有任何行政效果, 沒有任何行政效果,就不會對什麼真的法益造成侵害。 違反明確性部分,反質詢的確很可能成立, 但是附條件合憲,或是直接違憲,其實是有空間。 委員會的討論,其實之前解釋文已講過「國會自主」, 但在政治現實下,如果直接宣告違憲, 那前年民進黨把預算案逕付二讀怎麼辦? 我不認為大法官想介入國會的三讀程序、想介入什麼叫「實質討論」, 簡單的說,沒聽過國內外判決以「沒實質討論」做違憲理由的, 甚至很多議事程序,都是強調以毋須討論、加速立法為前提。 (馬上牽涉到行政院會要不要實質討論?) (央行呢?) (地方議會呢?)

h5t6566556 06/09 11:3999.99你說了算?

※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 11:56:30

nysky 06/09 11:41狗蔥是小草的神,黃狗蔥亂說的99.99%是神諭

hshmorgan 06/09 11:46用殺人罪類比拒絕作證討論兩者的侵害

hshmorgan 06/09 11:46性又不提兩者的法益差距 比例原則與最

hshmorgan 06/09 11:46小侵害性原則都無所謂了 讀書果然犯法

amanda815625 06/09 11:48原PO你昨天發的那一篇基本常識是錯

amanda815625 06/09 11:48的亂七八糟,亂寫一通;連美國的法

amanda815625 06/09 11:48律制度也在亂寫,很想問你憲法老師

amanda815625 06/09 11:48到底是哪一位?

你應該看得出來 我就是通篇在回應你的文章, 你說要回我美國憲法,等了一天,結果只等到慘不忍賭的東西 本來是想直接點名你, 但想想還是對事不對人, 但你居然技窮到開始要問師父是誰。。。。 我的師父是: 天 照 大 神 !! 我的絕技是: 飛燕劍。

※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 12:06:19

WeGoYuSheng 06/09 12:07同樣邏輯,擺設「2014黃國昌已死」靈

WeGoYuSheng 06/09 12:07堂,對99.999999%民眾無害 小草是在

WeGoYuSheng 06/09 12:07哭三洨?

kissung 06/09 12:46https://i.imgur.com/mXkd48R.jpeg

dandes0227 06/09 12:49水準這麼低就別上網讓大家笑好嗎

rogerlarger 06/09 13:57他媽的傻了才放任藍白0.1% 0.1%的慢

rogerlarger 06/09 13:57慢迫害,溫水煮青蛙

ginhwa 06/09 14:13假命題,真相是對誠實的人100%無害