Re: [討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?
0.01%是怎麼算出來的啊
沒有被調查不代表權益沒受損啊
今天假如有公司被立委濫權調查,導致不公義的事發生
受侵害的只有公司負責人嗎?
假如有軍事機密被洩漏
受侵害的只有被調查的官員嗎?
那0.01%是只算被調查的人員
沒考慮影響的群體啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.187.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看看那個在圖書館上網就被查的,會
→
不會到時候很多人為了不要變成0.1%
→
※ 編輯: z1976 (1.161.187.228 臺灣), 06/09/2024 11:14:29
,就產生寒蟬效應?
噓
沒重點,就找語病而已。
→
笑死,金管會天天找銀行保險麻煩
→
484可以不要管了~~
→
每次查權貴就有人要跟一般人綁一起,噁心
→
勞動局開罰無良老闆也拿員工出來擋 cc
重點在不信任立委啊... 難不成立委都跳級生、雙主修,不然憑什麼拿這麼大權力
※ 編輯: z1976 (1.161.187.228 臺灣), 06/09/2024 11:27:10噓
笑死,不都人民選的? 你選的才能信任?
→
高雄衛生局亂罰一通被法官打臉你還不是
→
死忠信任
→
放心,要是民進黨在野就不會有這問題了~
推
有數據的電價哭天搶地 立委鬼扯照單全收
90
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意立法院職權行使法第五十條之二,「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同 律師或相關專業人員到場協助之。」 奇怪 苗博雅自己也是學法律的 怎會把詢問那兩個字給篩掉?67
Re: [新聞] 立委蘇巧慧從「進擊的巨人」中領悟民主看到這個 我回頭去想了一下巨人前中期劇情 -調查兵團被上面的高層迫害,差點解散 -調查兵團發明的立體機動裝置,上面的高層一邊繼續迫害調查兵團一邊把立體機動裝置改成對人用,然後殺自己人 -嚴格審視人民思想,當有人想傳授正確的知識時,發動網——羅各地的特工或憲兵團進行審問暗殺38
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?曾經的民訴新星,駱派大弟子,黃委員國昌,對於訴訟法肯定是很有愛。 但是 草案第 50-2 條規定:「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關 專業人員到場協助之。」 這個條文黃國昌幹嘛一直拿訴訟法來類比?這是國會調查權,又不是刑事訴訟。8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務7
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀「行政院將提覆議」卓榮民進黨最垃圾的地方就是 最愛拿百姓來擋箭牌了 說什麼侵害人民權益 一般老百姓 又不是行政官員 是在那邊恐嚇三小4
[討論] 國會可調查Google/Youtube限流嗎大家討論一下對法案的理解。 舉例5/19限流事件,假設國會多數黨合理懷疑民進黨政府買通Youtube/Google,或是有不 正當的施壓,或是有檯面下的利益交換。NCC都是執政黨的人,不作為,對人民政黨團體 之聲譽權益受侵害視而不見,下略兩百字。 總之這綠營政府還有什麼下流的事做不出來? 明顯就是惡意限流啊!! 多位正義的多數黨X
Re: [討論] 傅崑萁質疑青鳥錢哪來,可以傳民眾來問了又一個不看條文,又要自己補腦的人? 第46-2: 立院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立 行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。 裁判確定前的訴訟案件、卷證,立法院也不得行使調查權;尚未確定之訴願事件,或其他3
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意不過認真問一下 現在小綠書跟側翼一直在幹 請律師必須主席答應這點 有人可以幫忙解惑一下 為什麼要加上這一點嗎 因為這點一直被打說擴權 然後舉很多可怕例子1
Re: [黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟廖偉翔又在不懂亂騙。 廖偉翔說人民如果覺得自己被約談不合理,完全可以不到立法院,就算會被裁罰,但人民也 可以提行政訴訟。意思是你不來,立法院就能罰你,你到時候自己去打訴訟。 釋字第633號對真調會條例,其實已經說明了,應該提供「事前程序保障」。也就是人民如1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了29
[討論] 學姐下屆還會上嗎14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢